COMPTOIR
  
register

Comparatif • Ventirads CPU

 

Intel Radbox QX9650

 

 

 

Présentation:

 

 

Intel a inauguré avec son QX9650 un nouveau radbox au design complètement retravaillé et s'inspirant clairement de la forme des Zalman de la série 7. Le résultat sera-t-il au niveau des attentes que l'on peut avoir du refroidissement associé à un processeur haut de gamme comme le QX9650 ?

 

Caractéristiques principales:

  • Compatibilité: S775
  • Hauteur: 6,7cm
  • Alimentation: PWM
  • Ventilateur: 120mm
  • Prix moyen constaté: 0€

 

Un radbox qui a donc comme principale caractéristique de ne plus embarquer un ventilateur de 80mm, mais de 120mm.

 

 

 

Sous tous les angles:

 

 

Sans surprise donc, le Radbox QX9650 reprend donc le design cher à Zalman, avec tout de même des arrêtes bien plus droites ce qui lui donne ce design finalement unique. L'aluminium est de rigueur bien sûr, coût oblige, ce qui n'est également pas une couleur courante pour ce type de design. Le ventilateur transparent à LEDs bleues est la petite touche visuelle qu'Intel a décidé de donner à son ventilateur. L'ensemble est plutôt plaisant à l'oeil pour un ventirad "gratuit".

 

Le Radbox QX9650 possède également un variateur de vitesse doté de 2 modes: P pour "performance" et Q pour "quiet" (silence). Nous verrons par la suite comment se combinent ces modes avec la gestion PWM pourtant déjà censée réduire les nuisances sonores.

 

 

 

Bundle:

 

Le bundle du radbox QX9650 d'Intel est inexistant, la pâte thermique étant directement placée sur la base du radiateur (utilisation unique donc), et le kit de fixation S775 étant d'origine solidaire du ventirad.

 

Un mode d'emploi général, livré avec le processeur, détaille juste comment installer le radbox et surtout utiliser les clips de fixation.

 

 

 

Sur la balance:

 

 

Le radbox QX9650 est étonnamment léger, 426g ventilateur compris, soit le même poids que le Radbox "normal", pourtant bien plus petit. La conception quasi entièrement en aluminium et les ailettes fines sont à l'origine de ce poids.

 

 

 

Finition de la base:

 

 

Sans être exceptionnelle, la base du radbox Intel ne démérite pas, surtout pour un modèle fourni gratuitement et pour lequel on aurait pu craindre au niveau de la finition. La base n'est pas un miroir parfait, et quelques stries circulaires sont décelables au toucher et à l'oeil, mais nous sommes malgré tout dans la bonne moyenne des finitions en ce qui concerne les bases de nos 30 modèles.

 

Détail amusant: le pourtour de la pastille centrale, toujours en cuivre mais qui lui n'est pas au contact du processeur, a une meilleure finition que la pastille centrale elle-même, étonnant.

 

 

 

Installation S775:

 

 

Comme nous l'avons précisé lors de la présentation du bundle, le système de fixation est inclus d'origine sur le radbox Intel. Le système consiste en 4 "pins" qui viennent se clipser dans les trous de la carte mère autour du socket.

 

 

Le Radbox QX9650 reprend en toute logique le principe d'installation du Radbox classique. Avec le diamètre supérieur, les clips sont par contre à moitié inaccessibles, et il est agréable de voir qu'Intel, contrairement à d'autres marques, a pensé à laisser une échancrure dans ses ailettes pour faciliter l'accès aux dessus clips avec un tournevis plat.

 

 

 

Mesures:

 

 

En termes de performances, le pari d'Intel est réussit puisque le Radbox QX9650 permet de gagner jusqu'à 14° par rapport au Radbox d'origine. Les choses se gâtent par contre quand il s'agit du niveau sonore. En mode P le ventirad est très bruyant, un véritable supplice pour les oreilles. Le PWM permet de limiter un peu les dégâts en idle, mais dès que le processeur est un rien chargé le ventilateur s'affole.

 

Le mode Q n'est malheureusement pas d'un énorme secours. En effet s'il limite la montée dans les tours du ventilateur, il la limite tout de même assez haut, résultat le ventilateur est même avec ce mode assez désagréable à entendre.

 

 

 

Verdict:

 

Le Radbox QX9650 est une semi déception. Disposant d'un sélecteur de vitesse entre performances et silence, nous aurions aimé qu'Intel respecte vraiment ces 2 choix. Or si le mode performance porte bien son nom et permet un gain important en performances par rapport au Radbox classique, au détriment du confort des oreilles, il n'est pas possible d'approcher un silence acceptable avec le mode Q (quiet), et ce même couplé au PWM. Nous ne préférons donc pas réellement ce Radbox à la version basique à cause de ses nuisances sonores, un ventirad que bien peu de personnes conserverons pour leur QX9650, puisqu'ayant le budget pour un tel processeur, il est évident que ce n'est pas un ventirad à 40 ou 50€ rebutera ce type d'acheteur. Un ventirad donc sans réel intérêt signé par Intel, et comportant des défauts marqués.

 

 

 

Nous lui attribuons la note de 0 sur 5.

 

 



Un poil avant ?

La rhétorique du hardware

Un peu plus tard ...

Les futurs processeurs AMD : la gamme complète

sommaire


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par AMD 939, le Mercredi 26 Mai 2010 à 18h15  
BonjourGrâce à votre dossier, j'ai fini par choisir le "Sunbeam Core-Contact Freezer", pour mon AMD 939, je peux vous dire que ça été très dure pour trouver un ventirad compatible avec mon vieux processeur mais qui tourne très bien.Donc ça fait deux semaines que je possède ce ventirad, voici un petit bilan:Points Forts - Montage rapide et très facile (Première fois que je change un ventirad).- Bundle complet (Régulateur de vitesse - pâte thermique Tuniq)- Compatibilité avec socket AMD et Intel 775, i5 et i7- Le prix 29.90 Euro- Très silencieux à 1400tr et inaudible à 950tr environ- Temperature pic de 43°C maximum en jouant à Aliens vs Predator 2010Points Faibles - Qualité du carton et présentation de mauvaise qualité et mauvaise protection du produit.- Lors de l'installation du ventirad, attention, très coupant !!!Bilan je suis très satisfait de ce ventirad: Compatibité - Silencieux - Performant et pas cher. Merci
par Un ragoteur qui se tâte, le Vendredi 09 Avril 2010 à 17h25  
BonjourMerci pour ce très bon comparatif, ça va m'aider dans ma recherche (du silence). C'est vrai qu'une mise à jour serait pas mal (2010). Pour voir si certain modèle on évolué dans le bon sens, comme par exemple le Scythe Ninja 2 qui est aujourd'hui le Scythe Ninja 2 Rev B. Tout en indiquant la compatibilité avec les anciens sockets comme par exemple le 939s AMD Mais si quelqu'un pouver me conseiller sur le modèle 2010 le plus silencieux. Je possède un processeur AMD 939. Merci
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 25 Janvier 2010 à 12h57  
serais peut etre temps de mettre a jour ce dossier en cette année 2010
par késako?, le Samedi 16 Janvier 2010 à 22h09  
Bonjour,je voulais savoir si le sunbeam core contact pouvait rentré sans problème dans un asus P5K? (radiateur gênant?)Pouvez-vous me donner vos configs et temps avec le sunbeamje vous remercie d'avance pour vos réponses
par Un ragoteur de transit, le Samedi 02 Janvier 2010 à 16h10  
tampis je me suis décidé pour le sunbeam pour le prix et perf et facilité a trouver.
par Un ragoteur qui demande., le Vendredi 01 Janvier 2010 à 14h01  
hello bonne année a tous, aprés avoir lu le dossier (en partie... l'est long )j'me tâte entre le cythe ninja2,V8 cooler M (qui n'est pas dans le comparo), sunbeam core contact lequel serait le plus mieux pour moi?le cpu sera un phénom2 940
par Jopopoe, le Vendredi 04 Décembre 2009 à 14h01  
Effectivement mettre le ventilateur en extérieur peut être un très bon compromis, j'y aurais jamais pensé .

Merci pour tous ces conseils.
par David S., le Jeudi 03 Décembre 2009 à 17h15  
Si tu n'overclockes pas le Gladiator normal fait très bien l'affaire.Après si tu es du genre à pousser ton E7200 à 4GHz et plus et une tension de l'ordre de 1.4V, alors la seule chose qui pourrait te faire un peu suer avec le gladiator c'est qu'il est PWM, mais avec un ventilateur capable de monter à plus de 2000tpm !Et comme c'est la sonde température du CPu qui gère la vitesse, eh bien si ton processeur est overclocké et du genre à approcher les 60° en pleine charge, le gladiator (ou vendetta c'était pareil) lançait la turbine à 2000tpm, version sèche cheveux.C'est là l'avantage du Gladiator Max (et du vendetta 2 avant lui) : le ventilateur ne dépasse jamais 1500tpm, et donc se fait entendre lors des grosses chaleurs du processeur, mais sans être non plus trop désagréable.A toi de voir donc par rapport à ça quel choix s'impose pour toi PS : une petite remarque sinon : si tu choisis un ventilateur plutôt zoli, ne pourrais tu pas le monter non pas à l'intérieur mais à l'extérieur du NSK4400. Bon ce n'est pas forcément très esthétique mais avec un ventilateur noir et une jolie petite grille par exemple ça peut passer niveau design, et alors à toi et la place et la ventilation.
par Joe Popoe, le Jeudi 03 Décembre 2009 à 17h06  
Effectivement le Gladiator Max à ce prix c'est une sacrée affaire !

Le problème c'est que j'ai un boitier Antec NSK 4400 avec un ventilateur 90mm sur le côté, qui fait trois bons centimètres d'épaisseur.

Donc soit je prend le Gladiator simple, et je garde mon ventilateur latéral, soit je prend le max et je démonte le ventilateur latéral...

Il vaut mieux quoi d'un point de vue refroidissement du proc ? (sachant que j'ai un 120mm en extraction derrière, donc si j'enlève le latéral le flux d'air ve drôlement diminuer...)
par David S., le Jeudi 03 Décembre 2009 à 15h54  
Pourquoi pas tout simplement le remplaçant du vendetta, à savoir le gladiator (ou le remplaçant du vendetta 2, le gladiator max).On les trouve de plus à moins de 15€ chez Cdiscont, un prix incroyable pour ces très bons ventirads
par jopopoe, le Jeudi 03 Décembre 2009 à 15h52  
Salut.Vu que l'OCZ Vendetta n'est plus disponible vous me conseillez quoi comme ventirad premier prix pour remplacer un radbox d'e7200 ?
par David S., le Samedi 14 Novembre 2009 à 23h44  
mmmm comment dire... il est temps qu'une page se tourne