Les actus qui perdent la mémoire ?


Processeurs
Intel, AMD, et même Cyrix !
Cartes mères
2011, 115x, AM2/3(+), FM1...
Mémoires
DDR, NAND, HMC...
Overclocking
Pour aller plus viiiite
Cartes graphiques
AMD, Nvidia, Intel, méplu 3DFX
Stockage
Disques durs, SSDs, optiques...
Periphériques
Ca fait beaucoup de choses
Refroidissement
Air, eau, mazout ?
Software • Pilotes
Logiciels, pilotes....
Jeux vidéo
Parce qu’on aime bien GL&HF
Boîtiers • Barebones
ITX, ATX, DTCX...
Alimentations
ATX, SFX, 80PLUS...
VR
VIVE, Oculus, OSVR & cie
Modding & Systèmes
Des ptis trous, des gros trous...
Business & internet
Kibouffki, économie, potins...
Give me da f0nk!
Les inclassables qui poutrent
Bons plans
du comptoir !


Les derniers ragots du coin

Merci, mais en gros, ça explique juste qu'il faut comparer les latences en nanosecondes plutôt qu'en CAS, et que la longueur d'un CAS diminue à mesure que la vitesse augment. Ce qui était, je l'es…
par m en Alsace et non du Grand Est le 25/10 à 22h32
[url=https://www.cru cial.fr/articles/abo ut-memory/difference -between-speed-and-l atency]Info pratique[/url]
par jkonéri1 le 25/10 à 21h56
Oups, 5200 CAS38, c'est le modèle tout en haut.Dans mes lectures basiques sur cette nouvelle mémoire, je n'y ai jamais rien vu de particulier qui pourrait justifier un coup de fouet spécifique sur …
par m en Alsace et non du Grand Est le 25/10 à 19h43
y a même de la Fury Renegade en DDR4 5333 cas 20, par contre ca coute 1500 boules les 2xGoà ma connaissance y a pas de DDR5 5200 cas 32, j'ai vu cas 36 au plus faible sur cette fréquence.Par contre…
par Thibaut G. le 25/10 à 16h24
Vraiment? Tu peux développez?Gustavo a déniché sur un autre thread une DDR4 5333 CAS22.Tu dis que la DDR5 5200 CAS32 aurait une latence plus faible?J'ai trouvé la gskill 6600 CAS36 très réactive…
par _m_ le 25/10 à 16h01
La DDR4 à sa sortie était moins perf que la ddr3. C'est toujours un éternel recommencement car les timings ne compensent pas la hausse de fréquence des premières barrettes du marché.
par Un ragoteur bio d'Occitanie le 25/10 à 15h38
c'est surtout que ça n'a rien à voir, ce n'est pas le mêê fonctionnement, la latence sur DDR5 est plus faible que sur DDR4, faut pas les comparer, ça n'amène à aucune conclusion :)
par Thibaut G. le 25/10 à 15h17
Elles sont belles :love: !Par contre, Corsair disait que les barrettes allaient chauffer etc et finalement les design sont classiques. Faudra attendre les tests j'imagines
par Gustavo L.P. le 25/10 à 14h32
Avec des timming pareils ça va pas attirer les connaisseurs, niveau fréquence on a vu mieux en ddr4...Peut être que d’ici un an ou deux ce sera plus intéressant, de toute façon qvec la pénurie…
par Un ragoteur qui pipotronne embusqué le 25/10 à 14h17
De rien, mais je précise aussi qu'il n'y aurait pas eu de raison que ce ne soit pas proportionnel. Les taux de transfert sont des multiplications des fréquences, qui sont un nombre de tours d'horlog…
par dismuter le 25/10 à 12h27


Nous aussi on vous aime !