COMPTOIR
register

×

Image thermique de la RTX 4080 FE au repos

Test • Nvidia GeForce RTX 4080
Image thermique de la RTX 4080 FE au repos
Image thermique de la RTX 4080 FE en charge
Image thermique de l'Asus ROG Strix RTX 4080 Gaming au repos
Image thermique de l'Asus ROG Strix RTX 4080 Gaming en charge
Image thermique de l'Inno3D iCHILL Black au repos
Image thermique de l'Inno3D iCHILL Black en charge
Image thermique de la MSI RTX 4080 SUPRIM X au repos
Image thermique de la MSI RTX 4080 SUPRIM X en charge

Sonomètre

• Nuisances sonores

Nous laissons le boîtier ouvert et positionnons le sonomètre à 15 cm de la carte graphique, à la même hauteur. Afin de limiter au maximum les nuisances externes aux cartes, nous coupons temporairement pendant la mesure, les ventilateurs du boîtier et du CPU. Nous utilisons un sonomètre Casella Tech CEL-620A1, certifié et calibré pour une plage de mesures comprises entre 20 et 140 dBA.


Au repos, toutes les cartes à l'exception de l'iCHILL Black coupent leur ventilation, elles sont donc totalement inaudibles, ce qui est une très bonne chose. Concernant l'Inno3D, les ventilateurs installés sur le radiateur tournent vraiment au ralenti (240 rpm) et sont à la limite extrême de l'audible à 15 cm, ce n'est par contre pas le cas de la pompe, dont le ronronnement est clairement audible. Ajoutons également que du fait d'une consommation élevée à 144 Hz au repos, il arrive que les Radeon redémarrent leur ventilation, induisant alors un léger souffle. En jeu, nous ne mesurons qu'un écart très réduit entre les 4080 FE et 4090 FE, malgré une puissance à dissiper notablement moins élevée du côté de la nouvelle venue.

 

Plusieurs facteurs expliquent cela : d'une part une consigne de température plus élevée côté 4090, facilitant le travail du refroidisseur, mais aussi une surface contact plus importante (taille des dies respectifs), favorisant le transfert des joules vers le radiateur. Les modèles customs s'en sortent encore mieux, avec une mention spéciale à la carte de MSI, rivalisant avec les Radeon de référence, tout en étant plus efficace côté température, comme vous le verrez plus bas. Bien aidée par son watercooling, l'iCHILL Black est quant à elle la plus discrète de l'échantillon de test.

 

 

 

• Températures

Nous utilisons les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond, et ce durant 20 min de charge GPU sévère, avant de mesurer la température des processeurs graphiques. Nous laissons ensuite les cartes au repos durant 20 min, avant de relever à nouveau la température des GPU. Les cartes sont installées dans notre boîtier Cooler Master Cosmos II, spacieux et disposant d'une ventilation efficace. Nous reportons systématiquement la température du GPU le plus chaud, s'il y en a plusieurs.

 

Au repos, toutes les cartes s'en sortent bien, les 4080 & 4090 profitant de leurs énormes radiateurs pour faire un peu mieux que le gros du troupeau, à l'exception du modèle MSI. La raison se trouve page suivante. À noter aussi que ces valeurs s'entendent pour une fréquence verticale fixée à 60 Hz. En charge, les températures des RTX 4080 sont remarquablement sous contrôle, on n’en attendait pas moins avec de tels gabarits. De quoi laisser la place à de l'optimisation acoustique, pour ceux privilégiant à tout prix le silence, la carte d'Asus ayant à ce niveau un beau potentiel, vu la température GPU obtenue, équivalente à celle du modèle Inno3D refroidit par eau (mais notablement plus discrète).

 

 

 

Caméra thermique

• Imagerie thermique

Pour préciser notre avis quant à l'efficacité thermique du refroidisseur des cartes évaluées ce jour, rien de mieux qu'une petite séance d'imagerie infrarouge à l'aide de notre caméra thermique Fluke Ti110.

 

Commençons par la FE : au repos, rien à signaler de particulier, la température du carénage se stabilisant aux alentours des 34°C. En charge, les températures augmentent significativement (en toute logique), mais rien d'excessif pour du haut de gamme. Du fait de sa conception, il est impossible d'avoir une vue directe sur le dos du PCB, qui nous en apprendrait surement davantage sur les différents points chauds.

 

Image thermique de la RTX 4080 FE au repos [cliquer pour agrandir]Image thermique de la RTX 4080 FE en charge [cliquer pour agrandir]

Images thermiques de la GeForce RTX 4080 FE (au repos et en charge)

 

Quid de l'Asus ROG Strix Gaming cette fois ? Les résultats sont du même ordre, avec une température au repos de la plaque arrière variant entre 30 et 36°C. En charge, cette dernière monte à 47°C au maximum, autant dire que c'est plus que correct, avec les composants au dos du GPU se limitant à moins de 61°C.

 

Image thermique de l'Asus ROG Strix RTX 4080 Gaming au repos [cliquer pour agrandir]Image thermique de l'Asus ROG Strix RTX 4080 Gaming en charge [cliquer pour agrandir]

Images thermiques de l'Asus ROG Strix RTX 4080 Gaming (au repos et en charge)

 

Poursuivons avec l'iCHILL Black d'Inno3D. Son carénage intégral ne permet pas de se faire une idée très précise des éventuels points chauds. Quoi qu'il en soit, rien à signaler de particulier au repos, tandis qu'en charge le carénage ne dépasse pas les 43°C. Le PCB est par contre plus chaud à 56°C près du port PCIe et le connecteur 16 pins atteint de son côté 46°C.

 

Image thermique de l'Inno3D iCHILL Black au repos [cliquer pour agrandir]Image thermique de l'Inno3D iCHILL Black en charge [cliquer pour agrandir]

Images thermiques de l'Inno3D iCHill Black (au repos et en charge)

 

Finissons par la MSI RTX 4080 SUPRIM X. Cette dernière affiche des températures plus élevées au repos (cf. page suivante), mais aussi en charge, puisqu'elle va privilégier les nuisances sonores (et donc un flux d'air moindre) aux températures. À l'instar de la carte d'Asus, le dos du GPU est découvert et affiche un peu moins de 66°C en charge.

 

Image thermique de la MSI RTX 4080 SUPRIM X au repos [cliquer pour agrandir]Image thermique de la MSI RTX 4080 SUPRIM X en charge [cliquer pour agrandir]

Images thermiques de la MSI RTX 4080 SUPRIM X (au repos et en charge)

 

Poursuivons nos mesures par la consommation en charge des cartes testées.



Un poil avant ?

Ventes de jeux vidéo : toujours du Call of, mais...

Un peu plus tard ...

Adaptateur 12VHPWR : deux fabricants seulement les fournissent, pour deux design différents

Les 100 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Samedi 19 Novembre 2022 à 22h26  
par Scrabble le Samedi 19 Novembre 2022 à 12h43
Tu confond le mot "normalement" avec le mot "habituellement"
Le fait que le rapport perfs/prix des GPU n'évolue presque plus, c'est quelque chose de nouveau, effectivement, mais ça n'en fait pas quelque chose d'anormal
kaz à raison, je ne sais pas ce que tu cherches encore mis à part passer pour un "je ne sais quoi".

par Scrabble, le Samedi 19 Novembre 2022 à 12h43  
par Kahz le Vendredi 18 Novembre 2022 à 21h54
En conclusion, c'est une bonne carte, mais pas à ce prix là... comme dirais Gamers Nexus, il y a "stagnation" des perfs, puisque augmentation des perfs = augmentation du prix.
Si tu payes plus, tu as mieux, il est maintenant juste possible de payer encore plus pour avoir encore mieux. Normalement, une nouvelle gamme c'est que pour le même prix, tu as mieux que la gamme précédente.
Tu confond le mot "normalement" avec le mot "habituellement"
Le fait que le rapport perfs/prix des GPU n'évolue presque plus, c'est quelque chose de nouveau, effectivement, mais ça n'en fait pas quelque chose d'anormal
par Kahz, le Vendredi 18 Novembre 2022 à 21h54  
En conclusion, c'est une bonne carte, mais pas à ce prix là... comme dirais Gamers Nexus, il y a "stagnation" des perfs, puisque augmentation des perfs = augmentation du prix.
Si tu payes plus, tu as mieux, il est maintenant juste possible de payer encore plus pour avoir encore mieux. Normalement, une nouvelle gamme c'est que pour le même prix, tu as mieux que la gamme précédente. Mais effectivement, ils ont l'intention de faire cohabiter les 2 gammes... Business is Business

J'espère vraiment qu'AMD va réussir à faire à Nvidia ce qu'ils ont fait à Intel... Le marché du CPU est bien plus intéressant maintenant qu'il y a de la concurrence !
par Alffir, le Jeudi 17 Novembre 2022 à 21h18  
par Eric B. le Jeudi 17 Novembre 2022 à 11h15
En fait c'est toujours un dilemme, mais j'ai fait mon deuil depuis un moment de ces retours en arrière au-delà de la Gen -1 (sauf exception). Pourquoi ? Tout simplement parce que la charge que nous appliquons à une carte contemporaine n'est pas celle qui conviendrait à une carte Gen-2/-3.
Je sais très bien que c'est difficile d'avoir un réglage qui convient à toutes les cartes, c'est pour ça que je dis que ça aurait plus sa place pour un dossier spécial que pour un test qui sort le jour du NDA.

Je ne parle pas de ma 2070S, mais une RTX2080Ti ne passerait pas moins bien qu'une RX6800, notamment en RT.

Faudrait presque se fixer 60 ou 120 FPS pour toutes les cartes, et regarder quelle résolution maximum permet chaque carte.
par anteraks21, le Jeudi 17 Novembre 2022 à 18h47  
par Un rat goth à l'heure en Provence-Alpes-Côte d'Azur le Mercredi 16 Novembre 2022 à 20h01
Oui il faut attendre 10 jours quel horreur n'est-ce pas bouhhh bouhhh et quand tu auras les précommandes AMD pour 3 semaines d'attente tu diras hip hip hourraaa je vais l'acheter

Trop lol sérieux...
Pour AMD ça sera directement sur leur site comme pour la rtx 4080 qui a été disponible il y a 3 jours. Je passe toujours sur des cartes FE car la garantie est de 3 ans.
par Eric B., le Jeudi 17 Novembre 2022 à 13h01  
par lulu-nico ?? le Jeudi 17 Novembre 2022 à 11h41
En parlant de vram tu as eu des limitations dur les cartes de ce tests ?
Non, je n'ai rien remarqué de tel.
par lulu-nico, le Jeudi 17 Novembre 2022 à 11h41  
par Eric B. le Jeudi 17 Novembre 2022 à 11h15
En fait c'est toujours un dilemme, mais j'ai fait mon deuil depuis un moment de ces retours en arrière au-delà de la Gen -1 (sauf exception). Pourquoi ? Tout simplement parce que la charge que nous appliquons à une carte contemporaine n'est pas celle qui conviendrait à une carte Gen-2/-3.
Avec ta 2070S, tu vas tout naturellement baisser le niveau de détails pour privilégier le confort d'usage avec les production contemporaine gourmandes, je me trompe ? C'est légitime et logique. Du coup appliquer une charge totalement inadaptée va conduire parfois à un effondrement des perfs (saturation mémoire, etc.) faisant croire à la nécessité de changer, alors que ce n'est pas forcément utile (passer de Ultra à élevé par exemple ne dénature pas sensiblement le jeu dans de nombreux cas).
Et si on réduit cette fois la charge, ce sont les cartes contemporaines qui vont se tourner les pouces voir être limitées par le CPU, retirant la pertinence du test... Bien sûr cela ne touche pas tous les jeux, mais déjà que beaucoup de lecteurs ne lisent pas le texte hors graphiques, ça me parait quelque part un chouia malhonnête de procéder ainsi, poussant à la consommation là où ce n'est pas forcément utile.
En conclusion, le transgénérationnel n'est pas si aisé lorsque l'on veut garder la pertinence du test, ce que nous cherchons à faire systématiquement.
En parlant de vram tu as eu des limitations dur les cartes de ce tests ?
Encore bravo pour le test c'est le plus complet sue j'ai vu sur le web
Vous êtes l'un des seuls site à avoir refait avec le 13900k
J'ai vu des tests ou la 4090 n'est que 25 % devant la 4080 si on croit ça son prix devient correct ça change tout
par Eric B., le Jeudi 17 Novembre 2022 à 11h15  
par Alffir le Jeudi 17 Novembre 2022 à 08h46
Seul "critique", plutôt que faire 3080Ti/3090/3090Ti, ça serait pas préférable d'ajouter une carte de la génération précédente ?
.
En fait c'est toujours un dilemme, mais j'ai fait mon deuil depuis un moment de ces retours en arrière au-delà de la Gen -1 (sauf exception). Pourquoi ? Tout simplement parce que la charge que nous appliquons à une carte contemporaine n'est pas celle qui conviendrait à une carte Gen-2/-3.

Avec ta 2070S, tu vas tout naturellement baisser le niveau de détails pour privilégier le confort d'usage avec les productions contemporaines gourmandes, je me trompe ? C'est légitime et logique. Du coup appliquer une charge totalement inadaptée va conduire parfois à un effondrement des perfs (saturation mémoire, etc.) faisant croire à la nécessité de changer, alors que ce n'est pas forcément utile (passer de ultra à élevé par exemple, ne dénature pas sensiblement le jeu dans de nombreux cas).

Et si on réduit cette fois la charge, ce sont les cartes contemporaines qui vont se tourner les pouces voir être limitées par le CPU, retirant la pertinence du test... Bien sûr cela ne touche pas tous les jeux, mais déjà que beaucoup de lecteurs ne lisent pas le texte hors graphiques, ça me parait quelque part un chouia malhonnête de procéder ainsi, poussant à la consommation là où ce n'est pas forcément utile.

C'est comme tester un THG en FHD ou une entrée de gamme en UHD, cela n'a pas de sens puisqu'elles ne sont pas prévues pour ça, du moins à leur lancement pour le THG. En conclusion, le transgénérationnel n'est pas si aisé lorsque l'on veut conserver la pertinence du test, ce que nous nous efforçons de faire systématiquement.
par Manu, le Jeudi 17 Novembre 2022 à 09h37  
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne le Jeudi 17 Novembre 2022 à 08h12
Je ne serais pas étonné de voir des chutes de prix massives très rapidement sur ces cartes.
Mais vu comme cela part en ce moment, ont ils vraiment intérêt à baisser les prix ? Peut être suite à la réplique des rouges, qui sait...
En attendant, ils vont se faire pas mal de biftons
par Alffir, le Jeudi 17 Novembre 2022 à 08h46  
Encore merci pour vos tests toujours complets et facilement lisibles.

Seul "critique", plutôt que faire 3080Ti/3090/3090Ti, ça serait pas préférable d'ajouter une carte de la génération précédente ?

Bonne carte, mauvais prix, j'en achèterai une pour remplacer ma 2070S dans 4 ans quand la RTX6080 sortira.
par Un ragoteur qui pipotronne en Communauté Valencienne, le Jeudi 17 Novembre 2022 à 08h12  
Sauf que c'est sensé être une nouvelle génération, avec ces tarifs on se retrouve plutôt avec une extension de la gamme actuel vers le haut.

Je ne serais pas étonné de voir des chutes de prix massives très rapidement sur ces cartes.
par anteraks21 le Mercredi 16 Novembre 2022 à 18h47
La conclusion sur les tarifs de la RTX4000 n'est pas valable pour les pays hors CE. La tarification US de la RTX 4080 et 4090 est respectivement de 1200$ pour la 1er et 1600$ pour la seconde. Si on compare avec la RTX 3090 Ti qui est à 1100$ on se retrouve avec des RTX4000 bien mieux placées en prix car le % d'augmentation est inférieure à l'augmentation des performances.
Pour synthétiser le truc en prennent le RT QHD nous avons par rapport à la rtx 3090 Ti :

RTX 4080 + 25% en perf et +9% en tarif
RTX 4090 +61% en perf et +45% en tarif.

On pourrait faire la même analogie avec les prix EU mais rien de comparable car aux US le prix psychologique reste encore au dessus eu égard au niveau de vie (+30% pour les US)
Message de Un ragoteur sans nom en Île-de-France supprimé par un modérateur : HS