• Spécifications

Détaillons à présent les caractéristiques des nouvelles venues en comparaison d'un certain nombre de cartes des segments Performance et Enthusiast, des générations actuelles et passées, que ce soit du côté rouge, comme vert.

 

CartesGPUFréq. Boost GPU (MHz)Fréq. Mémoire (MHz)Unités de calcul FP32TMUROPTaille mémoire (Go)Bus mémoire (bits)Calcul SP (Tflops)Bande Passante (Go/s)TGP (W)
R9 280 Tahiti 933 1250 1792 112 32 3 384 3,3 240 200
R9 280X Tahiti 1000 1500 2048 128 32 3 384 4,1 288 250
R9 285 Tonga 918 1375 1792 112 32 2 256 3,3 176 190
R9 380 Tonga 970 1425 1792 112 32 2 / 4 256 3,5 182 190
R9 380X Tonga 970 1425 2048 128 32 4 256 4 182 190
R9 390 Hawaii 1000 1500 2560 160 64 8 512

5,1

384 275
R9 390X Hawaii 1050 1500 2816 176 64 8 512 5,9 384 275
RX 470 Ellesmere 1206 1650 2048 128 32 4 256 4,9 211 130
RX 480 Ellesmere 1266 2000 2304 144 32 4 / 8 256 5,8

256

170
RX 570 Ellesmere 1244 1750 2048 128 32 4 / 8 256 5,1 224 150
RX 580 Ellesmere 1340 2000 2304 144 32 4 / 8 256 6,2 256 185
RX 590 Ellesmere 1545 2000 2304 144 32 8 256 7,1 256 225
RX Vega56 Vega 10 1471 800 3584 224 64 8 2048 10,5 410 210
RX Vega64 Vega 10 1546 946 4096 256 64 8 2048 12,7 484 295
Radeon VII Vega 20 1750 1000 3840 240 64 16 4096 13,4 1024 300
RX 5600 XT Navi 10 1375 1500 2304 144 64 6 192 6,3 288 150

RX 5700 

Navi 10 1625 1750 2304 144 64 8 256 7,5 448 180
RX 5700 XT Navi 10 1755 1750 2560 160 64 8 256 9 448 225
RX 6800 Navi 21 1815

1988

3840 240 96 16 256 13.9 509 250
RX 6800 XT Navi 21 2015 1988 4608 288 128 16 256 18.6 509 300
RX 6900 XT Navi 21 2015 1988 5120 320 128 16 256 20.6 509 300
GTX 1060 GP106 1708 2003 1152 72 48 3 192 3,9 192 120
GTX 1060 GP106 1708 2003 1280 80 48 6 192 4,4 192 120
GTX 1070 GP104 1683 2003 1920 120 64 8 256 6,5 256 150
GTX 1070 Ti GP104 1683 2003 2432 152 64 8 256 8,2 256 180
GTX 1080 GP104 1733 1251 2560 160 64 8 256 8,9 320 180
GTX 1080 Ti GP102 1582 1376 3584 224 88 11 352 11,3 484 250
GTX 1660 TU116 1785 2003 1408 88 48 6 192 5,0 192 120
GTX 1660 Ti TU116 1770 1500 1536 96 48 6 192 5,4 288 120
RTX 2060 TU106 1680 1750 1920 120 48 6 192 6,5 336 160
RTX 2060 SUPER TU106 1650 1750 2176 136 64 8 256 7,2 448 175
RTX 2070 TU106 1620 1750 2304 144 64 8 256 7,5 448 175
RTX 2070 SUPER TU104 1770 1750 2560

160

64 8 256 9,1 448 215
RTX 2080 TU104 1710 1750 2944 184 64 8 256 10,1 448 215
RTX 2080 SUPER TU104 1815 1938 3072 192 64 8 256 11,2 496 250
RTX 2080 Ti TU102 1545 1750 4352 272 88 11 352 13,5 616 250
RTX 3070 GA104 1725 1750 5888 184 96 8 256 20.3 448 220
RTX 3080 GA102 1710 1188 8704 272 96 10 320 29,8 760 320
RTX 3090 GA102 1695 1219 10496

328

112 24 384 35,6 936 350

 

La puissance de calcul en MAD (FP32) de la RX 6800 XT, progresse de 39 % par rapport à la Radeon VII. Derrière ce chiffre, il ne faut pas oublier que les architectures n'ont plus rien à voir et que RDNA fait montre d'une efficacité tout autre que GCN lorsqu'il s'agit d'exécution 3D. La RX 6800 ne fait que marginalement mieux que la Radeon VII à ce niveau, mais la remarque précédente reste parfaitement valide. Côté bande passante mémoire, l'utilisation de puces GDDR6 à 16 Gbps sur bus 256 bits ne permet pas de miracle en valeur brute. En effet, les nouvelles venues ne proposent que la moitié de ce qu'offre le précédent haut de gamme grand public à ce niveau. C'est toutefois sans compter sur l'apport bénéfique des 128 Mo d'Infinity Cache à ce niveau, nous verrons dans quelques pages l'impact en usage réel de ce dernier. Rappelons au passage que les comparaisons de chiffres issus de GPU aux architectures différentes restent comme toujours sujettes à caution pour le domaine ludique, puisque rien ne dit que les moteurs 3D pourront en tirer parti de la même manière. Tâchons de voir en pratique le comportement de la nouvelle venue avec quelques tests synthétiques.

 

• Tests synthétiques

Nous utilisons la suite de tests Geeks 3D pour tâcher d'identifier les performances des nouvelles venues dans divers domaines. PixMark Julia FP32, permet de mesurer le débit de pixels en simple précision. Ce test relativement bref permet aux modèles de référence limités par leur température de conserver des fréquences plus élevées qu'une session de jeu durant son exécution. Il traduit relativement bien la puissance "brute" respective des différentes cartes. Le test GiMark, mesure quant à lui les performances de nos cartes sur une scène très chargée au niveau de la géométrie. Enfin, Tessmark, permet quant à lui de mesurer les performances en tesselation des différents GPU. Précision qui a son importance, ces tests utilisent OpenGL, les pilotes à ce format ne sont probablement pas prioritaires lors de ce lancement, pouvant expliquer des variations importantes dans le futur à ce niveau. 

 

En débit de pixels, les nouvelles venues progressent de 24 à 45 % par rapport au précédent flagship rouge, de quoi revenir au niveau de la RTX 2080 Ti, mais pas des cartes Ampere visées dans ce domaine. Côté géométrie, c'est par contre le cas avec une RX 6800 XT talonnant la RTX 3080 FE. Une remarque toutefois, Nvidia a pour habitude de brider les performances à ce niveau sur ses cartes graphiques grand public, afin de ne pas faire d'ombre aux Quadro autrement plus rentables. On note que la RX 6800 est totalement décrochée par sa grande soeur, la désactivation d'un Shader Engine ayant pour conséquence d'amputer de 25% la capacité géométrique, mais la chute va bien au-delà, probablement un souci de pilotes, à voir à l'avenir. C'est le cas aussi en Tesselation, dans une moindre mesure cela-dit, avec tout de même de gros progrès générationnels, insuffisant toutefois pour revenir au niveau des cartes vertes.

 

 

Passons à présent sur une nouvelle série de tests synthétiques sur CDH. Ils sont tous issus de 3DMark et s'attachent à vérifier les capacités des cartes graphiques sur divers point. Le premier nommé DXR, permet de solliciter les capacités en Ray Tracing au travers de l'API de Microsoft. Les résultats sont sans appel, les GeForce ne jouent pas dans la même catégorie à ce niveau, puisque la 6800 XT est devancée de 13% par la 2080 Ti, et de 76% par la 3080. Le test PCIe mesure le débit de l'interface éponyme, sans surprise les GPU disposant d'une interface PCIe 4.0 doublent leur débit. À noter que Vega 20 dispose d'une interface PCIe 4.0, cette dernière est toutefois bridée à la version 3.0 au sein de la Radeon VII.

 

Enfin, le dernier test VRS, acronyme de Variable Rate Shading, dans sa version Tier 2, permet de mesurer le gain apporté par cette fonctionnalité lorsqu'elle est activée. Alors que les RX 6000 ne peuvent proposer au mieux que le ratio 2 x 2 (performances multipliées par 4 pour les zones appliquant celui-ci), elles obtiennent un résultat supérieur à leur concurrente pouvant pourtant prétendre jusqu'à 4 x 4 (x16). La différence se situe au niveau des zones de découpe du VRS, soit des carrés de  8 x 8 pixels côté rouge, contre 16 x 16 pixels côté vert. Ainsi, cette différence de granularité permettrait à l'implémentation des RX 6000, d'être plus souvent mise en œuvre dans une image, compensant plus que largement un gain unitaire possiblement moindre.

 

 

C'est tout pour cette partie, voyons page suivante le protocole de test.



Plus d'infos avec le comptoir de l'info


Les 168 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !