COMPTOIR
register

×

Asus R9 280X DirectCU II TOP : face avant

Test • 21 cartes graphiques modifiées
Asus R9 280X DirectCU II TOP : face avant
Asus R9 280X DirectCU II TOP : face arrière
Asus R9 280X DirectCU II TOP : connecteurs
Asus R9 280X DirectCU II TOP : alimentation
Asus R9 280X DirectCU II TOP : refroidisseur
Asus R9 280X DirectCU II TOP : carte nue
Asus R9 280X DirectCU II TOP : l'étage d'alimentation
Asus R9 280X DirectCU II TOP : puces mémoire
Imagerie Thermique Asus R9 280X DirectCU II TOP au repos
Imagerie Thermique Asus R9 280X DirectCU II TOP en charge

• Asus R9 280X DirectCU II TOP

Avec les GTX 660, 670, 680 et 780 du constructeur, voici une nouvelle référence du côté AMD cette fois avec la R9 280X DirectCU II TOP. La palette de couleurs de cette gamme est respectée puisque de petites touches de rouge se mêlent au noir. Comme son nom l'indique, le refroidisseur maison dans sa dernière révision (équipant la GTX 780) est utilisé ici. Le premier ventilateur de 10 cm de diamètre est le fameux CoolTech avec ses 2 séries de pâles (18 au centre et 9 l'extérieur), alors que le second est un modèle axial plus traditionnel à 11 pâles. La carte est relativement longue puisqu'elle atteint 28,8 cm même si le PCB se contente de son côté de 26,9 cm, enfin, ellle dépasse le kilogramme avec 1055g précisément sur la balance, la carte étant rigidifiée par une équerre métallique. L'arrière du PCB dévoile la présence de 2 ports CrossFireX qu'AMD semble vouloir éradiquer de ses cartes à l'avenir.

 

Asus R9 280X DirectCU II TOP : face avant [cliquer pour agrandir]Asus R9 280X DirectCU II TOP : face arrière [cliquer pour agrandir]

La R9 280X DirectCU II TOP face avant et arrière - Cliquer pour agrandir

 

Côté panel, ce sont 2 équerres superposées qui se dévoilent. La dotation est à présent à l'image des GeFORCE puisque l'on retrouve sur ces dernières les 2 ports DVI Dual Link, le port HDMI 1.4a High Speed et le Display Port 1.2. Exit donc les deux mini DisplayPort qui étaient présents du fait d'une limitation d'Eyefinity empêchant l'utilisation simultanée des 2 ports DVI et de l'HDMI, puisque AMD a corrigé ce point avec les pilotes 13.11 beta. L'évacuation de l'air chaud se limite quant à elle à une demi-équerre. Côté alimentation, c'est la même configuration que sur les HD 7970 soit un connecteur 6 pins et un second à 8 pins, tous deux positionnés sur la tranche de la carte sous le refroidisseur. Comme pour sa GTX 780, Asus a eu l'excellente idée de les inverser via des découpes astucieuses du PCB, le retrait en est grandement facilité !

 

Asus R9 280X DirectCU II TOP : connecteurs [cliquer pour agrandir]Asus R9 280X DirectCU II TOP : alimentation [cliquer pour agrandir]

Connecteurs et alimentation - Cliquer pour agrandir

 

La partie radiateur du refroidisseur est identique à celle équipant la GTX 780 et constituée d'une base en aluminium avec 5 caloducs à contact direct encastrés. Ces derniers (dont un de 10mm) répartissent la chaleur dégagée par le GPU au sein des nombreuses ailettes (superficie > 40 dm²) en aluminium surplombées par les ventilateurs, le flux d'air généré par ces derniers refroidissant le tout ! La carte une fois dénudée laisse apparaitre le GPU entouré des 12 puces mémoires (bus 384-bit oblige) et l'étage d'alimentation très complexe situé en bout de carte et disposant d'un petit radiateur en aluminium dédié à contrario des puces mémoires.

 

Asus R9 280X DirectCU II TOP : refroidisseur [cliquer pour agrandir]Asus R9 280X DirectCU II TOP : carte nue [cliquer pour agrandir]

Le refroidisseur et la carte dénudée - Cliquer pour agrandir

 

L'étage d'alimentation possède 10 phases dédiées pour le GPU et 2 pour la mémoire, de quoi assurer dans d'excellentes conditions des tensions généreuses pour les amateurs d'overclocking ! Côté mémoire, pas de chichi mais les archi-connues et efficaces R0C d'Hynix certifiées à 1,5 GHz.

 

Asus R9 280X DirectCU II TOP : l'étage d'alimentation [cliquer pour agrandir]Asus R9 280X DirectCU II TOP : puces mémoire [cliquer pour agrandir]

L'étage d'alimentation et la mémoire - Cliquer pour agrandir

 

Quid de GPU-Z pour notre carte ? Il est amusant de noter que tant Windows que GPU-Z reconnaissent notre carte comme étant une HD 7900 avec les Catalyst 12.10 beta 2, qui a dit renommage ? On retrouve donc la version pleine et entière de Tahiti avec ses 2048 unités de calcul, 128 TMU, 32 ROP et un bus mémoire de 384-bit pour interfacer les 3 Go présents sur cette carte. Du côté des fréquences, version TOP oblige, Asus s'est lâché quelque peu puisque le GPU et la mémoire gagnent 7% par rapport aux 1000/1500 de référence pour les R9 280X.

 

GPU-Z Asus R9 280X DirectCU II TOP

La carte vue par GPU-Z

 

Comment se comporte le refroidisseur spécifique du constructeur sur ce modèle ? Pour cela 2 clichés en thermographie infrarouge. Au repos, la carte est comme presque toujours parfaitement refroidie. En charge, le point chaud est comme souvent au niveau du dos de l'étage d'alimentation avec 91,3°C, une valeur qui peut paraitre élevée mais qui est parfaitement courante sur les cartes haut de gamme et dont les composants sont taillés pour. Le dos du GPU affiche 77°C soit là aussi un très bon résultat pour une carte haut de gamme, le DirectCU II s'avère donc tout aussi efficace avec Tahiti qu'il ne l'était avec GK110.

 

Imagerie Thermique Asus R9 280X DirectCU II TOP au repos [cliquer pour agrandir]Imagerie Thermique Asus R9 280X DirectCU II TOP en charge  [cliquer pour agrandir]

Thermographie infrarouge au repos et en charge - Cliquer pour agrandir

 

Peut-on faire encore mieux ? Eh oui c'est possible puisque le GPU a flirté avec les 1,2 GHz sur notre exemplaire échouant à 15 MHz. du but. Du côté de la mémoire, nous avons réussi à dépasser les désormais traditionnels 1700 MHz avec ce type de puces. Au final avec cet overclocking, ce sont des performances en hausse de 10% pour 17W supplémentaires consommés.

 

GPU-Z Asus R9 280X DirectCU II TOP overclockée

GPU-Z : overclocking

 

Quid de l'indice ASIC Quality de notre GPU toujours selon GPU-Z : 66,7% soit une valeur relativement faible même pour un Tahiti même si légèrement supérieure à celle de la 7970 GHz de HIS qui elle s'overclockait davantage, comme quoi il est bon de ne pas prendre pour argent comptant cet indice.

 

GPU-Z Asus R9 280X DirectCU II TOP : ASIC

GPU-Z : ASIC Quality

 

4 étoilesQue penser de cette Asus R9 280X DirectCU II TOP? Faisant partie de la célèbre gamme de cartes du constructeur taïwanais, on retrouve les qualités qui ont fait leurs réputations en particulier au niveau du refroidisseur, ici dans sa dernière révision utilisant un ventilateur CoolTech. Les températures sont sous contrôle tout comme les nuisances sonores qui sans être exceptionnelles, restent tout à fait supportables et bien loin de celles des tristement célèbres modèles de références AMD (HD 7970). Les fréquences de base élevées permettent à cette R9 280X de dépasser la HD 7970 GHz, mais la consommation suit le mouvement et on regrettera à nouveau sur une Asus DirectCU II la consommation élevée au repos... Reste le point le plus épineux, le tarif ! Annoncé à 339 €, il est clairement très élevé puisqu'au niveau de celui des HD 7970 GHz alors que les premiers prix en 280X débutent à 259 € et des modèles overclockés trainent en-deçà de 300 €. Malgré les excellentes prestations générales, nous considérons que ce tarif est trop élévé d'une bonne trentaine d'euros (minimum), mais il se murmure qu'Asus à l'instar d'autres va opérer un réajustement sur ses tarifs, et cette carte devrait rapidement tomber à 319€ en MSRP ; laissons donc le bénéfice du doute pour ce modèle au demeurant excellent qui récolte finalement 4 étoiles du fait de sa tarification qui, chose assez habituelle chez Asus, reste excessive.

 

C'est tout pour la présentation de la dernière Radeon du comparatif, passons du côté vert à présent via l'Asus GTX 660 DirectCU II en page suivante.



Un poil avant ?

MSI GX70 3BE : un 17.3" gaming avec AMD Richland A10-5750M et HD 8970M

Un peu plus tard ...

NZXT H630 : l'heure du verdict pour la grande tour sobre de NZXT


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 48 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit de Rhone-Alpes, le Samedi 18 Mai 2013 à 15h38  
Ma GTX 670 PNY a un ASIC Quality de 96.8%
par sandypoutrepasmal, le Vendredi 17 Mai 2013 à 05h06  
par Eric B. le Jeudi 16 Mai 2013 à 04h45
On en avait une mais elle est morte en action.... Quand au panel il a en fait été réduit à 12 jeux du fait de la sortie récente de pilotes m'ayant obligé à tout reprendre sans trop retarder la publi, mais nous reviendrons à 20 jeux pour les prochains dossiers (métro last light remplacera le 2033 également).
Ok, merci pour la réponse, bien que cela ne réponde pas vraiment à ma question concernant l'overclocking mais je me doute que ce sera présent puisque pour les GTX 600 c'était déjà le cas. Une petite recherche m'aurait permis de dissiper le doute.
Dans tous les cas on attend les tests avec impatience!
par JeSuisUnChevalA3Pattes d'Auvergne, le Jeudi 16 Mai 2013 à 09h38  
Voilà pourquoi j'aime Le Comptoir Du Hardware. Ca c'est un vrai site. Mouhahahahahahaha hahahahahahahah hihihihihi, oui c'est subjectif. Mais au moins, quand on vient ici, on a de la qualité, du sérieux dans la précision/du complètement déjanté dans d'autres.
Merci beaucoup pour ce dossier, vraiment !
par Eric B., le Jeudi 16 Mai 2013 à 04h50  
par sandypoutrepasmal le Mercredi 15 Mai 2013 à 21h35
Merci Eric B. pour ce test, de qualitay.
Cela permet de faire une mise à jour des perfs avec les pilotes récents, c'est toujours de bon ton.
Je suppose qu'en faisant ce test, vous anticipez la sortie prochaine des GTX 7xx et que reprendrez donc ses protocoles et ses résultats ?
Sera t-il alors possible de tester la nouvelle série en capacité d'overclocking, plus particulièrement entre la GTX 670, GTX 680 et GTX 770, de la manière où la GTX 770 à l'air très proche au niveau de l'architecture ?
Cdt !
En fait non ça fait plusieurs semaines que j'avais ce dossier sur le feu, ce protocole sera conservé en cas d'ajout de cartes modifiées mais pour les dossiers traitant de nouveau GPU on reviendra à 20 jeux (maj bien sur avec bioshock infinite, tomb raider et métro LL) comme expliqué précédemment.
par Eric B., le Jeudi 16 Mai 2013 à 04h45  
par akiraa le Mercredi 15 Mai 2013 à 22h34
Ou comment demander si les 7xx vont bientôt sortir
Sinon très bon test, avec un bon gros panel de jeux.
Juste dommage que vous n'ayez pas eue de 7950 modifiée.
On en avait une mais elle est morte en action.... Quand au panel il a en fait été réduit à 12 jeux du fait de la sortie récente de pilotes m'ayant obligé à tout reprendre sans trop retarder la publi, mais nous reviendrons à 20 jeux pour les prochains dossiers (métro last light remplacera le 2033 également).
par sandypoutrepasmal, le Mercredi 15 Mai 2013 à 22h51  
par akiraa le Mercredi 15 Mai 2013 à 22h34
Ou comment demander si les 7xx vont bientôt sortir
En même temps ce n'est pas comme si nous n'avions pas déjà des infos à ce sujet, même s'il s'agit à priori de rumeurs.

Je cite:

"C'est la rumeur de la semaine, tout droit venue de chez nos confrères de Fud : les GeForce GTX 780 et GTX 770 seraient prévues pour le mois de Mai, d'ici moins d'une petite trentaine de jours donc ! Tandis que la GTX 780 serait prévue pour le 23, la GTX 770 serait quant à elle programmée au 30 Mai."

lien
par akiraa, le Mercredi 15 Mai 2013 à 22h34  
par sandypoutrepasmal le Mercredi 15 Mai 2013 à 21h35
Merci Eric B. pour ce test, de qualitay.
Cela permet de faire une mise à jour des perfs avec les pilotes récents, c'est toujours de bon ton.
Je suppose qu'en faisant ce test, vous anticipez la sortie prochaine des GTX 7xx et que reprendrez donc ses protocoles et ses résultats ?
Sera t-il alors possible de tester la nouvelle série en capacité d'overclocking, plus particulièrement entre la GTX 670, GTX 680 et GTX 770, de la manière où la GTX 770 à l'air très proche au niveau de l'architecture ?
Cdt !
Ou comment demander si les 7xx vont bientôt sortir
Sinon très bon test, avec un bon gros panel de jeux.
Juste dommage que vous n'ayez pas eue de 7950 modifiée.
par sandypoutrepasmal, le Mercredi 15 Mai 2013 à 21h35  
Merci Eric B. pour ce test, de qualitay.
Cela permet de faire une mise à jour des perfs avec les pilotes récents, c'est toujours de bon ton.
Je suppose qu'en faisant ce test, vous anticipez la sortie prochaine des GTX 7xx et que reprendrez donc ses protocoles et ses résultats ?
Sera t-il alors possible de tester la nouvelle série en capacité d'overclocking, plus particulièrement entre la GTX 670, GTX 680 et GTX 770, de la manière où la GTX 770 à l'air très proche au niveau de l'architecture ?
Cdt !

par Eric B., le Mercredi 15 Mai 2013 à 18h52  
Je ne l'avais pas mal pris , c'est juste bon de bien préciser les choses quant au panel de cartes testées afin de ne pas se retrouver avec 50 messages du style "ouin vous avez testez l'hyper clocked xy et moi je voulais la supra clocked zw" !
par Kenzei, le Mercredi 15 Mai 2013 à 18h48  
par Eric B. le Mercredi 15 Mai 2013 à 18h37
Pour le coup avec la présence de 3 Asus DirectCU II, ça donne quand même une sérieuse idée de ce que peux valoir la 660 Ti, non ?
Mais oui il est très bien votre test
par Eric B., le Mercredi 15 Mai 2013 à 18h37  
Pour le coup avec la présence de 3 Asus DirectCU II, ça donne quand même une sérieuse idée de ce que peux valoir la 660 Ti, non ?
par Un ragoteur de transit de Haute-Normandie, le Mercredi 15 Mai 2013 à 18h28  
vraiment dopage de ne pas avoir mis la Asus GTX 660TI Direct CU II TOP