COMPTOIR
register

Le PCI-Express 4.0 pour Vega 20 confirmé grâce aux pilotes Linux d'AMD ?

Comme bon nombre de composants avant lui, Vega 20 se promène lui aussi depuis des mois sur la toile en apparaissant ici dans les drivers Linux et là-bas sous 3DMark11, avant d'avoir été confirmé par AMD lors du Computex avec la présentation du premier GPU Vega Instinct (Vega 20) à être gravé en 7nm et équipé de 32Go d'HBM2. La nouvelle du jour ne mentionne pas Vega 20 directement, mais indique toutefois un changement au sein des drivers open source Linux d'AMD ajoutant le support de l'interface PCI-Express 4.0.

En ce qui concerne ce dernier, on rappellera que les spécifications du PCIe 4.0 avaient été finalisées et publiées par le PCI-SIG en octobre 2017. Le PCIe 4.0 introduira une bande passante de 64 Go/s, le double du PCIe 3.0 actuel, et idéalement finira par faire place progressivement au PCIe 5.0 et ses 128 Go/s à partir de 2019. L'un des avantages du PCIe 4.0 par rapport au PCIe 3.0 est aussi sa capacité à pouvoir limiter l'allocation de ses lignes au maximum à la moitié de sa capacité pour un seul composant, laissant ainsi suffisamment de lignes disponibles pour tous les autres.

 

Bien que Vega 20 ne soit pas mentionnée dans la mise à jour des pilotes Linux, le doute d'une association Vega 20 - PCIe 4.0 plane déjà depuis longtemps. Il est même possible de remonter jusqu'à septembre 2016 où des rumeurs de chez VideoCardz faisant déjà état précisément d'un GPU Vega 20 prévu pour fin 2018, gravé en 7nm et compatible avec la norme PCIe 4.0. Un an plus tard, c’était ensuite une roadmap non officielle publiée par le site Informatica Cero qui donnait une nouvelle fois Vega 20 pour la période Q3/Q4 2018, toujours avec le PCIe 4.0. Une date qui se rapproche à grands pas !

 

amd roadmap vega 20 videocardz 2016

La roadmap officieuse de 2016, signée Videocardz.

 

Bref, les signes d'un Vega 20 7nm et en PCIe 4.0 semblent avoir été présents depuis un moment déjà, éparpillées et diluées dans les eaux tumultueuses de la toile, on se dirigerait donc vers une confirmation bien tardive de rumeur, à moins qu'il s'agissait alors à l'époque d'un pari chanceux. Dans les faits, il faudra de toute manière attendre les communications officielles de l’intéressé principal avant d'en faire une vérité éternelle. En plus de cela, les plateformes avec la norme PCIe 4.0 sont encore inexistantes dans le commerce actuellement, et l'on supposera donc aussi la présence d'une rétrocompatibilité de Vega 20 avec la norme 3.0 en attendant l'arrivée d'un matériel plus adéquat pour accueillir ce futur GPU destiné aux professionnels. (Source)

 

amd roadmap vega 10 20 2017

La roadmap officieuse de 2017, signée Informatica Cero.

Un poil avant ?

HBM2 : une forte demande et une production qui n'arriverait pas à suivre ?

Un peu plus tard ...

"Des millions de GPU" en mal d'amour : chute des prix et de nouveaux délais à l'horizon ?

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Superubu, le Lundi 02 Juillet 2018 à 23h59  
par Janus31 le Lundi 02 Juillet 2018 à 18h50
Là par contre j'avais vu qu'entre PCIe Gen 2.0 et PCIe Gen 3.0 y'avait pas grande différence (voire aucune pour certains jeux).
Ok et au temps pour moi cette fois-ci, il m'avait semblé que l'upgrade avait été plus significative que cela. Ceci dit sans vouloir trop pinailler, ton benchmark date de 2016, perso je serai curieux de savoir ce que ça donnerait en 2018 avec des résolutions plus élevé.
par Janus31 le Lundi 02 Juillet 2018 à 18h50
Tout ça pour dire que je comprends pourquoi les plateformes anciennes perdurent dans les statistiques de Steam : c'est le GPU qui bosse le plus, la freq du CPU et de la mémoire c'est secondaire.
Entièrement d'accord, perso je roule encore avec mon 870 sur P67 Transformer, et en 2500x1080 il assure encore gaillard. Par contre mon matos avoue ses limites technologiques - le CPU overclocké fonctionne à 100% tout le temps et malgré le watercooling, je n'échappe pas à la surchauffe - et ma RX580 n'est pas reconnue par la mobo. Je m'en vais tenter de modder le bios, mais l'un dans l'autre ça reste l'opération de la dernière chance, on va pas se cacher que le matos tire à sa fin.
par Janus31, le Lundi 02 Juillet 2018 à 18h50  
par Superubu le Samedi 30 Juin 2018 à 12h06
T'exagère pas un peu là? Le PCI 3.0 dans les PC c'est 2012...A l'époque on en avait parlé, c'était même la grande évolution du moment - le 3770K qui le gérait en natif sur les cartes Sandy Compatible.
+1 ; et aussi il passait de DMI 2 a DMI 3 (soit DDR3 2400 en natif, au lieu de 2133 du 2500/2600/2700K.
 

Pour la petite histoire, si on en croit les retours des possesseurs de la plateforme, la différence de perfs est telle qu'elle justifie même le passage du 2600K au 3770K pour les ceusses qui utilisent encore Sandy.

Là par contre j'avais vu qu'entre PCIe Gen 2.0 et PCIe Gen 3.0 y'avait pas grande différence (voire aucune pour certains jeux).
Perso j'ai upgradé mon 2500K vers 3770K (début 2017) pour l'hyperthreading mais je suis resté sur ma SABERTOOTH P67 (PCIe Gen 2 x16) malgré le fait que ma CG (une RPD de 2016) soit PCIe Gen 3 x16.
Tout ça pour dire que je comprends pourquoi les plateformes anciennes perdurent dans les statistiques de Steam : c'est le GPU qui bosse le plus, la freq du CPU et de la mémoire c'est secondaire.
Et franchement avant que le gamer moyen (son banquier en fait) fasse l'effort de passer sur moniteur 4K, à part ceux qui crament leur CG je vois pas qui a besoin de plus qu'une 1070 pour avoir 60fps en FullHD sur la plupart des jeux.
Dans mon cas c'était à cause du triple-screen (5760x1080) dont je peux plus me passer
par YulFi, le Lundi 02 Juillet 2018 à 12h48  
par Shiroho le Dimanche 01 Juillet 2018 à 10h41
Autant pour moi, Je ne m'en rappelais plus, j'ai CC directement de wikipedia et mal compté les années = "Les premiers périphériques en PCIe 3.0 sont arrivés mi-2011, mais les cartes graphiques exploitant cette interface ne sont arrivées que début 2012."

Tu as du coup bien raison c'est plutôt 10 ans~

Mais n'empêche que mon point est toujours valable
"les cartes graphiques exploitant cette interface ne sont arrivées que début 2012"

"c'est plutôt 10 ans~"

On est en 2018 pas 2022 hein, tu serais pas marseillais ? Le "environ" à 4 ans près
par Shiroho, le Dimanche 01 Juillet 2018 à 10h41  
par Superubu le Samedi 30 Juin 2018 à 12h06
T'exagère pas un peu là?
Autant pour moi, Je ne m'en rappelais plus, j'ai CC directement de wikipedia et mal compté les années = "Les premiers périphériques en PCIe 3.0 sont arrivés mi-2011, mais les cartes graphiques exploitant cette interface ne sont arrivées que début 2012."

Tu as du coup bien raison c'est plutôt 10 ans~

Mais n'empêche que mon point est toujours valable
par fabtech, le Dimanche 01 Juillet 2018 à 04h18  
C'est bien tout ça mais est-ce que cela le PCIe 4.0 va permettre d'avoir des ports SATA plus rapide que le SATA III pour enfin libérer la limite des débits sur les SSD 2.5" ? J'attends surtout ça pour qu'il y ait un réel intérêt de passer au PCIe 4.0. Les ports M.2 sont bien trop peu nombreux, 2 au mieux et vraiment pas pratique !
par Xorg, le Samedi 30 Juin 2018 à 13h42  
par Superubu le Samedi 30 Juin 2018 à 12h06
Pour la petite histoire, si on en croit les retours des possesseurs de la plateforme, la différence de perfs est telle qu'elle justifie même le passage du 2600K au 3770K pour les ceusses qui utilisent encore Sandy.
Quel dilemme ! PCIe 2.0 ou Nutella.
par Superubu, le Samedi 30 Juin 2018 à 12h06  
par Shiroho le Samedi 30 Juin 2018 à 11h38
les ports pci ont évolué super lentement (le pci-e3.0 a 17 ans !!!)
T'exagère pas un peu là? Le PCI 3.0 dans les PC c'est 2012...A l'époque on en avait parlé, c'était même la grande évolution du moment - le 3770K qui le gérait en natif sur les cartes Sandy Compatible.

Pour la petite histoire, si on en croit les retours des possesseurs de la plateforme, la différence de perfs est telle qu'elle justifie même le passage du 2600K au 3770K pour les ceusses qui utilisent encore Sandy.
par Shiroho, le Samedi 30 Juin 2018 à 11h38  
par Xorg le Samedi 30 Juin 2018 à 09h25
Le PCIe 4.0 arrive à grand pas, mais j'ai du mal à comprendre pourquoi le PCIe 5.0 arrivera très peu après.
Mais bon, pour l'instant, je ne vois pas l'intérêt d'attendre le PCIe 5.0, le PCIe 4.0 sera amplement suffisant pour la plupart des utilisateurs.
Très juste, j'ai réagi de la même façon. Quelqu'un peut expliquer ça ? je veux dire les ports pci ont évolué super lentement (le pci-e3.0 a 17 ans !!!), la on voit enfin un pci-4.0 montrer le bout de son nez et on nous dit que ya son pote 1 an a peine après le 5.0. Je suis paumé sur la logique...
par Deus, le Samedi 30 Juin 2018 à 09h52  
par Xorg le Samedi 30 Juin 2018 à 09h47
C'est sans doute le cas pour le CrossFire X, mais je doute que ça concerne NVIDIA avec son SLI et son pont haut débit.
Justement check les sources, j'ai demande au mec dans les coms sur une des deux vids et il est bien en bridge. Enfin, si il dit la verite, mais je ne vois pas pourquoi il chercherai a mentir
par Xorg, le Samedi 30 Juin 2018 à 09h47  
par Deus le Samedi 30 Juin 2018 à 09h41
( sans offenses aucune, je vois venir certains retorquant que meme en PCI-express 3.0 il n'y a pas de bottleneck, ca a ete prouve depuis un moment maintenant que sur beaucoup de jeux recents, du SLI en x8 + x8 vs x16 + x16 en PCI-e 3.0 pouvait donner des ecarts de performances jusqu'a 40% ! sources : https://youtu.be/rRyFGoDVr28 https://youtu.be/9NNSCJHfggM )
C'est sans doute le cas pour le CrossFire X, mais je doute que ça concerne NVIDIA avec son SLI et son pont haut débit.
par Deus, le Samedi 30 Juin 2018 à 09h41  
Ah alors on pourra enfin faire du multi GPU en x8 + x8 sans bottleneck plus besoin de s'acheter une plateforme et un proc ultra cher, bien bien... 2 GPU AMD abordables en crossfire X + un ecran freesync 2 abordable aussi... bien bien...

( sans offenses aucune, je vois venir certains retorquant que meme en PCI-express 3.0 il n'y a pas de bottleneck, ca a ete prouve depuis un moment maintenant que sur beaucoup de jeux recents, du SLI en x8 + x8 vs x16 + x16 en PCI-e 3.0 pouvait donner des ecarts de performances jusqu'a 40% ! sources : https://youtu.be/rRyFGoDVr28 https://youtu.be/9NNSCJHfggM )
par Xorg, le Samedi 30 Juin 2018 à 09h28  
par Chassou le Samedi 30 Juin 2018 à 09h21
d'ailleurs à ce propos vu que j'ai une GTX980 design de ref je me demande si ça vaut le coup de m'offrir une 1080Ti maintenant ou si je dois encore attendre sachant que je l'on connaît pas la date de sortie des nouvelles cartes?
Remplacer une GTX980 pour quoi faire ?
Dans le meilleur des cas, Turing sortira dans deux mois. Mais bon, si ça se trouve, on verra rien avant 2019...