COMPTOIR
register

Ca spécule grave au sujet des GPU Vega 10 et 20 d'AMD

La spéculation sur les GPU c'est vendeur et si un site s'est spécialisé là dedans, c'est bien VideoCardz. Ils sont tellement forts dans ce domaine, qu'ils vont même jusqu'à noter la valeur de leurs sources et sont plus que confiants dans celle qui leur permet de parler des futures puces Vega 10 et Vega 20 à venir durant le premier semestre 2017 chez AMD. De notre côté, nous vous rappellerons une fois de plus que se faire des films sans information réelle et officielle n'est bon qu'à risquer d'être déçu le jour de la sortie de l'objet tant attendu.

 

amdlogo

 

questquejedis cestquestquifautcroireD'après leur source, Vega 10 serait la première puce à débarquer durant les trois premiers mois de l'année (pour éventuellement accompagner les premières puces Zen desktop), ce que l'on savait déjà. La bestiole serait gravée en 14nm et embarquerait 64 unités de calcul, soit 4096 SP, et 8 à 16Go de HBM2 ayant une bande passante de 512Go/s. Les cartes équipées de ce GPU seraient données pour consommer environ 225W, une version à double puce pourrait d'ailleurs suivre dans l'année avec une consommation passant à 300W. On aurait alors une Radeon (mono-GPU) capable (sur le papier) de se positionner quelque part entre les cartes à GP102 et GP104 de NVIDIA, ce qui pourrait donner du crédit aux rumeurs de GTX 1080Ti qu'on a pu voir précédemment.

 

A la suite de la puce Vega 10 viendrait la Vega 20. Cette dernière serait gravée en 7nm (encore en développement chez Global Foundries avec une production risque prévue pour la fin 2018), compterait aussi 64 unités de calcul et s'accompagnerait de 32Go de HBM2 avec une bande passante de 1To/s. Sa consommation ne serait que de 150W et les cartes utilisant cette puce seraient à la norme PCIe 4.0. Là c'est de la bouliche de cristal de compétition. Nouvelle finesse de gravure, excès de HBM2 alors qu'on sait que ces puces sont pour l'instant disponibles en quantité limitée et consommation limitée pour un engin qui pourrait venir taquiner les fleurons des verts, sans compter le rythme bien lent de GloFo pour mettre au point ses procédés de gravure. Il va falloir que Raja vienne nous parler de la chose, car si Robert s'en mêle, on n'a pas fini d'entendre parler de ces futures cartes "tueuses de caméléon".

 

Pour en finir avec les pronostics sur Vega, il semblerait qu'une puce Vega 11 soit prévue pour venir remplacer l'actuelle Polaris 10 l'année prochaine. On resterait sur du 14nm, sans plus de détail sur les caractéristiques, mais ce serait un choix qui ne donnerait qu'une durée de vie très limitée aux RX 470 et RX 480. AMD aurait-elle tout simplement suivi le modèle de NVIDIA avec Maxwell ? Rappelons que les verts ont sorti les GM107 sur les GTX 750 et 750Ti en attendant la série GTX 900 pour vraiment exploiter l'architecture sur les GM200. Si c'est le cas, les possesseurs de Polaris vont certainement grogner un coup, mais ça promet du bon pour Vega 11 si AMD gère aussi bien la chose que l'a fait NVIDIA (la politique commerciale en moins, espérons-le).

 

Pour en finir avec la spéculation intensive, la source de VideoCardz leur aurait aussi annoncé que l'architecture Navi serait repoussée à 2019, sans plus de détails. Mais du coup, avec Polaris en place, Vega 10/20 qui arrive, Vega 11 qui remplace Polaris, que va-t-on trouver entre les puces Vega de 2017 et les Navi de 2019 ? Espérons qu'on n'ait pas le droit à deux années de produits réchauffés, ce qui permettrait une nouvelle fois à NVIDIA de s'amuser librement sur ce marché.

Un poil avant ?

Samsung annonce ses nouveaux SSD polarisés : 960 PRO et EVO

Un peu plus tard ...

Les imprimantes HP seraient allergiques aux cartouches génériques ?

Les 27 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 22 Septembre 2016 à 16h12  
par Scrabble le Mercredi 21 Septembre 2016 à 19h16
C'est du bullshit ce que tu racontes. Les anciennes architectures Nvidia sont dépassées, tout simplement, raison pour laquelle les drivers ne peuvent plus rien pour elles. Tout le reste c'est de la théorie du complot.
Fermi vis à vis de Pascal n'est pas plus dépassé que GCN 1.0 vis-à-vis de GCN 4. Avec dans un cas comme dans l'autre des SP (CUDA vs GCN) avec un nombre d'unité par CU/SM qui varie d'une génération à une autre et toutes une série d'optis à coté. Donc non ce n'est pas qu'une question d'architecture, c'est avant tout une question de marketing. Parce que la série 680 a été délaissée bien avant la série 780 pourtant l'architecture est identique -_- je été un peu vite dans ma recherche du point tardigrade pour ce bout de com
par Scrabble, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 19h16  
par Baba the Dw@rf le Mercredi 21 Septembre 2016 à 19h05
Mais ils délaissent volontairement les anciennes gen en n'activant pas les améliorations drivers qui sont compatibles avec les anciennes générations. Alors il n'y a surement plus d'améliorations qui bénéficieraient à Tesla. Mais Kepler, si pas Fermi pourraient encore en profiter de l'une ou l'autre.
C'est du bullshit ce que tu racontes. Les anciennes architectures Nvidia sont dépassées, tout simplement, raison pour laquelle les drivers ne peuvent plus rien pour elles. Tout le reste c'est de la théorie du complot.
par Baba the Dw@rf, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 19h05  
par cabou83 le Mercredi 21 Septembre 2016 à 18h47
C'est du a deux facteurs le principal etant que les console de jeux sont sous GCN, et qle deuxieme que GCN a très peut evolué au file des version donc quand AMD optimise Polaris l'un dans l'autre ça optimise aussi les HD7000. Et pourquoi GCN a peut évolué ? peut etre justement à cause des consoles...
Bref dans tous les cas, personne ne pouvait savoir que GCN à la sortie des HD7970 serait aussi proche de l'architecture présent dans la Rx480...
Que Nvidia optimise les GTX 600 aussi bien que les GTX1000 je pense leurs demande plus de moyens qu'à AMD qui optimise la Rx480 face aux HD7000, donc on peut pas trop leur jeter la pierre vu que Pascal est meilleur que GCN...
Faut arrêter le foutage de gueule, GCN n'évolue pas tellement plus lentement que l'archi d'NVidia qui est basée sur les CUDA depuis la série des 8000. C'est justement NVidia qui a la plus longue suite d'optimisation. Mais ils délaissent volontairement les anciennes gen en n'activant pas les améliorations drivers qui sont compatibles avec les anciennes générations. Alors il n'y a surement plus d'améliorations qui bénéficieraient à Tesla. Mais Kepler, si pas Fermi pourraient encore en profiter de l'une ou l'autre. Au contraire il n'y a plus de support de ces deux archis et Maxwell ne va pas tarder à en souffrir aussi vu que l'arrêt de la prod remonte à des mois.
par cabou83, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 18h47  
par LePCiste le Mercredi 21 Septembre 2016 à 17h37
Ce qui reste dans tout les cas du gros foutage de gueule, bien content d'avoir revendu ma 680 au plus vite, si les gens l'avaient su avant de passer à la caisse, l'action AMD serait montée en flèche
C'est du a deux facteurs le principal etant que les console de jeux sont sous GCN, et qle deuxieme que GCN a très peut evolué au file des version donc quand AMD optimise Polaris l'un dans l'autre ça optimise aussi les HD7000. Et pourquoi GCN a peut évolué ? peut etre justement à cause des consoles...
Bref dans tous les cas, personne ne pouvait savoir que GCN à la sortie des HD7970 serait aussi proche de l'architecture présent dans la Rx480...
Que Nvidia optimise les GTX 600 aussi bien que les GTX1000 je pense leurs demande plus de moyens qu'à AMD qui optimise la Rx480 face aux HD7000, donc on peut pas trop leur jeter la pierre vu que Pascal est meilleur que GCN...
par LePCiste, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 17h37  
par cabou83 le Mercredi 21 Septembre 2016 à 15h45
Quand même tu es passé du niveau de la 290 custom à la 280X. Mais pas au niveau de la 270X/7870 abuse pas.
Ce qui reste dans tout les cas du gros foutage de gueule, bien content d'avoir revendu ma 680 au plus vite, si les gens l'avaient su avant de passer à la caisse, l'action AMD serait montée en flèche
par cabou83, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 15h45  
par ------------------- le Mercredi 21 Septembre 2016 à 15h08


Imagines moi avec ma 780 lightning payée 575€ en 2013 qui est maintenant completement délaissée par les driver nVidia...A peine au niveau d'une 7870.
Quand même tu es passé du niveau de la 290 custom à la 280X. Mais pas au niveau de la 270X/7870 abuse pas.
par -------------------, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 15h08  
par cabou83 le Mercredi 21 Septembre 2016 à 15h05
Je comprend et je suis dans une situation proche de toi avec mon FX8320 et ma 280X qui accuse pas mal d'année maintenant. Mais quand je vois que je viens de finir la dernière extension de the witcher 3 et GTA5 tout en ultra 1080p (car je me contente de 40fps pour jouer), je me dit rien ne presse ce changement. Quand les jeux mettrons ma config à genoux je verrais mais la pour l'instant. j'attend surtout pouvoir doublé les perf de ma 280X pour 250€ (prix d'achat de ma carte a l'époque de sa sortie). Donc le jour ou on aura les perf de la 1070 ou la Fury X pour ce prix je verrais pour l'instant rien ne presse.


Imagines moi avec ma 780 lightning payée 575€ en 2013 qui est maintenant completement délaissée par les driver nVidia...A peine au niveau d'une 7870.
par cabou83, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 15h05  
par ------------------- le Mercredi 21 Septembre 2016 à 14h53
Ah mais bien entendu sur ce point on est d'accord,le problème c'est AMD est bien présent sur ce créneau,mais absent sur les autres...et nVidia est lui aussi présent avec une 1060,bientôt une 1050 (peut être Ti..).Il y a aussi des gens comme moi qui sont capable de mettre 600/700€ dans un GPU qu'ils ne changent que tous les 2/3/4 ans.C'est pour ça aussi que je rage un peu de voie AMD absent sur le créneau HDG. J'attends avec impatience 2017 pour changer mon couple I73770K/GTX780 par peut être un couple VEGA/ZEN.
Je comprend et je suis dans une situation proche de toi avec mon FX8320 et ma 280X qui accuse pas mal d'année maintenant. Mais quand je vois que je viens de finir la dernière extension de the witcher 3 et GTA5 tout en ultra 1080p (car je me contente de 40fps pour jouer), je me dit rien ne presse ce changement. Quand les jeux mettrons ma config à genoux je verrais mais la pour l'instant. j'attend surtout pouvoir doublé les perf de ma 280X pour 250€ (prix d'achat de ma carte a l'époque de sa sortie). Donc le jour ou on aura les perf de la 1070 ou la Fury X pour ce prix je verrais pour l'instant rien ne presse.
par -------------------, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 14h53  
par cabou83 le Mercredi 21 Septembre 2016 à 14h49
t'sais des gens capable de claquer un demi smic dans un GPU court pas les rue par contre les gens qui renouvelle leurs GPu dans un crénau de 200 à 300€ c'est clairement une masse ou l'argent est a prendre. d'ou le choix de sortir les 480/470 et attendre les nouvelle techno pour le haut de gamme (HBM2).
Ah mais bien entendu sur ce point on est d'accord,le problème c'est AMD est bien présent sur ce créneau,mais absent sur les autres...et nVidia est lui aussi présent avec une 1060,bientôt une 1050 (peut être Ti..).Il y a aussi des gens comme moi qui sont capable de mettre 600/700€ dans un GPU qu'ils ne changent que tous les 2/3/4 ans.C'est pour ça aussi que je rage un peu de voie AMD absent sur le créneau HDG. J'attends avec impatience 2017 pour changer mon couple I73770K/GTX780 par peut être un couple VEGA/ZEN.
par cabou83, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 14h49  
par ------------------- le Mercredi 21 Septembre 2016 à 14h43
C'est clair qu'aux vues de leurs résultats de ces dernières années le choix stratégique est excellent,continuez comme ça les gars,changez rien,et les GTXX70 passerons la barre de 1000€ sous peu.Désolé mais AMD depuis quelques années va de déceptions en déceptions,autant sur le plan CPU que GPU,donc permet moi de douter d'une quelconque stratégie,ils essayent de sauver les meubles et de rattraper tant bien que mal leur retard.La fury X j'y croyais,elle a des perfs pas trop mal,mais BAM,nVidia a dégainé juste derrière et on en entends plus parler.Je veux coire en VEGA et ZEN,mais on a rien !
t'sais des gens capable de claquer un demi smic dans un GPU court pas les rue par contre les gens qui renouvelle leurs GPu dans un crénau de 200 à 300€ c'est clairement une masse ou l'argent est a prendre. d'ou le choix de sortir les 480/470 et attendre les nouvelle techno pour le haut de gamme (HBM2).
par -------------------, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 14h43  
par cabou83 le Mercredi 21 Septembre 2016 à 14h02
Plusieurs raison a ça, il faut pas conclure que AMD ne peut pas concurrencé Nvidia par moyen mais plutot par choix stratégique.
Si AMD était a la rue, ont aurait le cas de figure suivant la Rx480 fait la même taille de die que la 1080Ti est est beaucoup moins puissante. Hors la on a la 480 qui egale la taille de la 1060, et elle la concurrence plutot bien vu qu'elles sont au meme niveau.
Donc AMD ne propose pas de die de la taille du GP104 (1070 et 1080) ni du Gp102 (1080Ti) par choix ils peuvent très bien les sortires quand bon leurs semble. Cella dit comme dit dans la news AMD semble attendre la HBM2 pour sortir ses die HDG, la ou Nvidia se contente de la GDDR5x.
C'est clair qu'aux vues de leurs résultats de ces dernières années le choix stratégique est excellent,continuez comme ça les gars,changez rien,et les GTXX70 passerons la barre de 1000€ sous peu.Désolé mais AMD depuis quelques années va de déceptions en déceptions,autant sur le plan CPU que GPU,donc permet moi de douter d'une quelconque stratégie,ils essayent de sauver les meubles et de rattraper tant bien que mal leur retard.La fury X j'y croyais,elle a des perfs pas trop mal,mais BAM,nVidia a dégainé juste derrière et on en entends plus parler.Je veux coire en VEGA et ZEN,mais on a rien !
par cabou83, le Mercredi 21 Septembre 2016 à 14h02  
par ------------------- le Mercredi 21 Septembre 2016 à 13h56
Je me suis mal exprimé.A voir les différentes niouses de site de HW j'ai l'impression (ça n'appartiens qu'a moi de dire ça) qu'nVidia détiens le leadership niveau perf et se goinfre comme un goret niveau tarif alors qu'AMD essayes de rattraper son retard,avec une génération en retard (Pour avoir les perfs d'une 1080Ti,nous devrons attendre 2017 chez AMD) Voila le fond de ma pensé
Plusieurs raison a ça, il faut pas conclure que AMD ne peut pas concurrencé Nvidia par moyen mais plutot par choix stratégique.
Si AMD était a la rue, ont aurait le cas de figure suivant la Rx480 fait la même taille de die que la 1080Ti est est beaucoup moins puissante. Hors la on a la 480 qui egale la taille de la 1060, et elle la concurrence plutot bien vu qu'elles sont au meme niveau.
Donc AMD ne propose pas de die de la taille du GP104 (1070 et 1080) ni du Gp102 (1080Ti) par choix ils peuvent très bien les sortires quand bon leurs semble. Cella dit comme dit dans la news AMD semble attendre la HBM2 pour sortir ses die HDG, la ou Nvidia se contente de la GDDR5x.