COMPTOIR
register

En cabine • 4 générations de Geforce x80 Ti dans un comparatif

• Verdict

ken survivantCe n'est pas à proprement parler un verdict, mais plutôt une constatation liée à des mesures et des indices de performance moyens. Ces 4 dernières générations de Geforce 80 Ti montrent qu'en 5 ans, Nvidia n'a quand même pas chômé, puisque les gains sont tout sauf anecdotiques. Kepler manque à présent de VRAM pour certains jeux récents avec des réglages très lourds et ce particulièrement en haute définition, mais clairement elle n'a pas été taillée pour cela et les utilisateurs de ces cartes ou d'autres contemporaines de cette dernière seront obligés de faire des compromis avec les jeux modernes. Elle a malgré tout mal vieilli, la faute a une architecture de transition (fillrate limité, certains groupes d'unités de calculs devant se partager en alternance les ordonnanceurs) et l’avènement des API bas niveau suivant le contour de l'architecture concurrente, du fait de l'initiateur Mantle. Elle était destinée à faire oublier le bouillant Fermi. Si ce dernier offrait des performances de premier ordre en son temps, c'était au prix de températures et de consommation élevées pour la période. Kepler a bien tenu ce rôle, mais clairement le gap a été franchi avec Maxwell 2. La GTX 980 Ti était équilibrée, efficace, et elle l'est encore aujourd'hui en Full HD. Possiblement en WQHD, mais il faudra baisser les options, car de ce point de vue, nous n'avons pas été tendres, nous avons même eu la main plutôt lourde.

 

En revanche, c'est avec Pascal que le caméléon a offert un gain important, le process de gravure ayant clairement changé la donne. À vrai dire, cette carte permet de jouer à peu près à tout, et reste complètement dans le coup. Néanmoins, la RTX 2080 Ti ne lui laisse pas de chance, elle aussi offrant en UHD un gain comparable à celui observé entre GTX 980 Ti et GTX 1080 Ti de référence. Nuançons quelque peu, puisqu'il existe des 1080 Ti bien plus rapides que la Founders Edition (fortement limitée par sa température du fait de GPU Boost 3.0 couplé à un simple refroidisseur à turbine) alors que la RTX 2080 Ti FE ne lâche finalement pas grand-chose aux plus rapides des customs. En FHD, le gain est moindre, mais peut être aisément mis sur le compte de notre processeur, véloce, mais pas non plus le meilleur pour éviter, à défaut de repousser, une limitation venant de ses petits transistors au taquet.

Toutefois, les deux dernières Geforce Ti ne sont pas taillées pour le FHD, en avoir une pour cette définition est un peu exagéré, un peu comme aller à la chasse au lapin avec un char d'assaut. Ceci est un préambule à Ampere, qui devrait monter encore d'un cran le niveau, et c'est évidemment en UHD qu'on attend de lui des merveilles, de passer un cap pour tous ceux qui veulent jouer sans compromis sur la définition la plus violente du marché quasiment. C'est aussi un lancement s'accompagnant normalement (Nvidia n'ayant toujours rien annoncé officiellement) d'un changement de node, Pascal avait montré tout le bénéfice que l'on pouvait en attendre, Ampere (lui aussi un scientifique Français) empruntera-t-il la même voie ?

 

header bxdufutur

Et comme nous sommes très fiers de notre montage élu pire montage 2019, on vous le recolle ici, paf !



Un poil avant ?

La famille des alimentations TUF Gaming s'agrandit avec de nouveaux modèles

Un peu plus tard ...

Aqua Computer lance trois indicateurs de flot pour système à refroidissement liquide

Les 47 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Vendredi 28 Août 2020 à 08h15  
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France le Jeudi 27 Août 2020 à 11h41
Pas vraiment.
Sur tous les performance test sortis depuis 1 an en FullHD la Vega56 est presque au niveau de la RTX 2060 qui elle talonne la GTX1080
Pour les newser ici sur cdh, je peux t assurer que tu glisses vers le fantasme. Et actuellement depuis 6 mois c est même plutôt l inverse, voir Troy, les jeux avec décima engine, ou encore fs2020.
par Back Orifice, le Jeudi 27 Août 2020 à 19h19  
par Un #ragoteur connecté des Hauts-de-France le Mercredi 26 Août 2020 à 12h47
Par contre le gain de perf entre 1080TI et 2080Ti avec un prix limite multiplier pas 2, merci le monopole de Nvidia....
Le prix multiplié par 2 est """justifiable""" par la taille du die de la 2080ti incroyablement plus grand que le die d'une 1080ti déjà immense pour l'époque.
Et si les perf ne suivent pas, c'est simplement parce qu'une partie du surplus de transistors a était gaspillé pour faire des RT core et des tensor core à la place des "cores graphique" habituels.

Après bien entendu, je n'adhère absolument pas à cette honteuse inflation tarifaire.
Comme d'autre ici, je suis pas près de lâcher ma 1080ti pour l'instant
par Scrabble, le Jeudi 27 Août 2020 à 18h19  
par radada le Jeudi 27 Août 2020 à 18h07
Exemple ma Véga se débrouillait bien mieux avec les pilotes 18.04 qu'avec les 20.** ; mais la dernière mouture windows ne les acceptes plus!
Tu peut donner un exemple concret ? C'est étonnant, quand même.
par radada, le Jeudi 27 Août 2020 à 18h07  
Pour en revenir aux drivers , Nvidia ne veut peut être pas plomber ses vieilles cartes mais exploite les nouvelles via le même pilote (idem AMD)
C'est bien pourquoi lorsque tu trifouille un peu ton matos sur les fofo on te conseille toujours un driver spécifique en concordance avec ta CG.
Problème W10 n'accepte pas les anciens pilotes qui fonctionnait a merveilles avant (cad avant les maj W10)
Exemple ma Véga se débrouillait bien mieux avec les pilotes 18.04 qu'avec les 20.** ; mais la dernière mouture windows ne les acceptes plus!
Alors pourquoi pas de nouveaux drivers avec les nouvelles CG?
par Vaark en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 27 Août 2020 à 17h49  
Avant de me faire rentrer dedans, je précise cette partie :
par Vaark en Provence-Alpes-Côte d'Azur le Jeudi 27 Août 2020 à 17h46
je dirais que 4 Go de VRAM devraient rester un moment "confortable" pour un dGPU en FHD.
Quand je dis "confortable", je m'exprime peut-être mal. Bien entendu qu'il est déjà possible d'avoir besoin de plus de ram en FHD depuis même quelques années, mais il n'y a pas de raison que les constructeurs nous sortent des cartes dédiées au FHD avec 10 Go dans l'année à venir, quoi.
par Vaark en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 27 Août 2020 à 17h46  
par benmanu le Jeudi 27 Août 2020 à 15h54
[IGP et mémoire partagée]
J'saurais pas bien dire pour ton retour d'xp avec Fifa 16 (est-ce qu'entre temps il y aurait eu des màj driver et/ou des patchs corrigeant des crashs au démarrage ? Ce n'est pas à exclure), mais le besoin d'inflation de la vram vient principalement de la montée en résolution.

Ce n'est évidemment pas la seule raison ; on voit depuis toujours des GPU limités par leur vram s'ils en sont trop peu pourvus, à plus forte raison lorsqu'il est possible d'ajouter des mods de texture et autres, mais je suis à peu près certain que passer de 16 à 32 Go de mémoire partagée DDR3/4 (voire même de 8 à 32 Go si tu avais fait le test) ne devrait pas changer quoi que ce soit en 720 ou 1080p, si c'était bien la partie graphique qui était le facteur limitant.

Il est aussi possible que tu aies plein de tâches en arrière plan et que le système lui-même t'ait bouffé de la ram et qu'il n'en soit plus resté assez pour l'IGP (c'est un problème qui n'affecterait pas un dGPU) mais, globalement, je dirais que 4 Go de VRAM devraient rester un moment "confortable" pour un dGPU en FHD.
par benmanu, le Jeudi 27 Août 2020 à 15h54  
Je n'y connais pas grand chose, mais vous dites que la quantité de vram est le facteur limitant des vieilles cartes, non? Alors question peut être conne mais je tente.

Sur une carte dédiée, la vram est fixe, il me semble.

Mais sur un igp, qui utilise comme "vram" celle du système (corrigez moi si je dis une connerie), est-ce qu'on peut "augmenter" ses performances en augmentant la quantité de ram du système? Je sais bien que la ddr et la gddr, ce n'est pas identique.

Je joue avec un igp. Au départ, j'avais monté mon pc avec un pentium g5400 et 4 go de ram. Fifa 16, à l'époque, ne voulait pas se lancer.

La ram n'étant pas trop chère à l'époque, je décidais de parer à toute éventualité et de prendre 16 go, rejoints quelques mois plus tard par 16 autre go, amenant mon système à son max de 32 go.

Et là, sans rien changer à part ça, fifa 16 qui ne démarrait pas faute de ram non seulement démarre et tourne bien mais je peux faire tourner aussi fifa 20 des années plus tard, alors que j'ai juste changé la quantité de ram. Et d'autres jeux aussi.

Donc si on fout 128 go (ou 256 go, 512 go, etc...) dans un système avec un igp, on le débride? Et si on pouvait changer sa quantité de gddr (et que ce soit prévu pour évidemment) sur une cg dédiée, on pourrait tourner plus longtemps avec du vieux matos?

Je me doute bien que la différence entre, par exemple, une 1080 ti et une 2080 ti est plus grande que juste doubler la quantité de vram.

Et je me doute bien que je n'aurai pas les performances d'une 2080 ti avec un igp actuel même si je lui mettais 2 to de ram.

En ce qui concerne le test, une idée de si cet écart entre génération est aussi visible sur les gammes inférieures et dans une même mesure?
par Ideal, le Jeudi 27 Août 2020 à 11h46  
Justement le test dont je parle c'est dans le but d'avoir des résultats qui pourraient permettre d'avoir une piste sur cette question que tu poses ici.
Après à voir si c'est réalisable je peux pas en être sûr, je pars simplement du principe que qui peut le + peut aussi le -.
Peu importe AMD ou NVidia, moi j'ai jamais dis que les vieilles cartes étaient bridées de façon intentionnelle d'ailleurs je serai pas contre le même test effectué sur des GPU AMD... ce genre de comparatif concerne souvent les GPU NVidia donc logique que les interrogations portent sur les GPU de cette marque mais c'est aussi valable pour AMD.
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté le Jeudi 27 Août 2020 à 08h40
Oui, mais est-ce AMD qui a amélioré son truc ou nvidia qui a dégradé le sien ? Ou bien est-ce que l'architecture de vega 56 ( pour ce cas précis ) n'était pas plus adaptée aux évolutions des moteurs de jeux plus récents ?
En l'absence de réponse à ces questions
, conclure directement au sabotage des nouvelles cartes dans les pilotes est le signe d'un travail de community manager ( amd en l'occurrence ).
Anciennes cartes tu voulais dire... tu vois qu'on te lit toi.
C'est toi qui conclue directement vers des choses imaginaires et simplistes en pensant à La Gueguerre GPU, moi aussi je pourrai dire que c'est là le signe d'un travail de community manager ( Nvidia en l'occurrence ) et ça serait que simple retour de manivelle vu que tu nous as engagé sur ce terrain.
par Ideal, le Jeudi 27 Août 2020 à 11h45  
Non bien sûr le but n'est pas de testé les GPU avec le driver générique de windows ici d'ailleurs certainement que windows 10 n'est pas l'OS le + indiqué pour mon test. Une machine vierge sous windows 7 serait moins capricieuse je pense.
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté le Jeudi 27 Août 2020 à 07h10
J'ai peut-être mal compris tous les posts précédent, mais je ne vois pas l'intérêt de tester des cartes récentes avec des pilotes bien plus anciens qui ne les prennent probablement pas en charge...
C'est quoi le délire ? Tester des cartes qui tabassent mais avec le pilote générique made in microsoft qui ne prendra en charge presqu'aucune des fonctionnalités du gpu ?
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Jeudi 27 Août 2020 à 09h42
Par contre avec Windows 10 c'est peut-être galère!
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Jeudi 27 Août 2020 à 11h41  
Pas vraiment.
Sur tous les performance test sortis depuis 1 an en FullHD la Vega56 est presque au niveau de la RTX 2060 qui elle talonne la GTX1080
par Un ragoteur dé confiné en Provence-Alpes-Côte d'Azur le Jeudi 27 Août 2020 à 11h13
En choisissant bien les jeux optis et orienté amd, mais sur un panel de jeu plus représentatif du marché le résultat est toujours le même la Vega 56 est loin derrière la 1080.
par Un ragoteur dé confiné en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Jeudi 27 Août 2020 à 11h13  
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Jeudi 27 Août 2020 à 08h29
Ca dépend énormément des GPU...
Regarde la Vega 56. A l'époque elle était en face de la GTX 1070 et aujourd'hui elle est au niveau de la GTX 1080 !
En choisissant bien les jeux optis et orienté amd, mais sur un panel de jeu plus représentatif du marché le résultat est toujours le même la Vega 56 est loin derrière la 1080.
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Jeudi 27 Août 2020 à 09h42  
Ok je comprend mieux.
Par contre avec Windows 10 c'est peut-être galère!
par Un ragoteur qui draille en Bourgogne-Franche-Comté le Jeudi 27 Août 2020 à 09h10
Je cite le propos en question au final, parce qu'il ne semble que ma référence aux posts précédents n'ai pas été comprise et que les posts précédents n'ont pas été lus.