COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 47151 vues

GeForce RTX 50 Series : NVIDIA dévoile ses quatre fantastiques (MAJ)
Mise à jour : NVIDIA n'a pas communiqué les tarifs officiels en euros lors de l'annonce. Cependant ces derniers apparaissent sur les pages produits de la société :
- RTX 5070 : 649 euros
- RTX 5070 Ti : 884 euros
- RTX 5080 : 1179 euros
- RTX 5090 : 2349 euros
Comme d'habitude, des conversions dollars / euros pas vraiment à notre avantage donc, même en tenant compte des taxes...

Durant la nuit en France, Jensen Huang est monté sur la scène du CES. Pas de nouvelle veste en vue, mais une riposte aux Radeon RX 9070 XT / 9070 d’AMD, avec plusieurs cartes graphiques, dont quatre RTX 50 Series desktop : les GeForce RTX 5090, RTX 5080, RTX 5070 Ti et RTX 5070 sous architecture Blackwell. Pour des prix allant de 1 999 à 549 dollars. Par ailleurs, d'emblée, ces quatre premières RTX 50 se déclinent dans des versions pour ordinateurs portables.

nvidia rtx 5090 funder back

rtx 50 series

Hormis le flagship, c'est plutôt sage

Les principales caractéristiques des modèles pour ordinateurs fixes sont présentées dans un tableau en fin d’article. Elles sont conformes à celles de notre dernier article avant l’officialisation. Nous n’allons donc pas vous baratiner plus que de raison. Soulignons juste quelques éléments en vrac.

Toutes les cartes inaugurent la GDDR7 sur ce segment, exploitent une interface PCIe 5.0, sont alimentées par un connecteur 16 broches, et supportent le DisplayPort 2.1a ; ont l'exclusivité de la MFR du DLSS 4. Quant à la GeForce RTX 5090 Founders Edition, elle a droit à une nouvelle conception à base de chambre à vapeur 3D ( 3D Vapor Chamber pour le terme anglais). La GeForce RTX 5070 Ti serait la seule du quatuor à exclusivement déclinée à travers des modèles custom (il reste une petite incertitude pour la RTX 5070).

rtx 5090 vapor chamber 3d

En matière de disponibilité, les RTX 5090 et RTX 5080 seront commercialisées partir du 30 janvier. Il faudra patienter jusqu’en février ou mars pour les GeForce RTX 5070 Ti et RTX 5070. Pour cette dernière, NVIDIA fait miroiter des perfs dignes d’une RTX 4090. Au regard de la quantité de VRAM et de tout le reste, nous avons de sérieux doutes ; restera donc à savoir sur quel(s) plan(s), et bien sûr, à vérifier cette forfanterie.

rtx 5070 4090 performance

Carte graphiqueRTX 5090RTX 5080RTX 5070 TiRTX 5070
GPU GB202-300 GB203-400 GB203-300 GB205 -300
Multiprocesseurs de flux 170 84 70 48
Cœurs CUDA 21 760 10 752 8960 6144
VRAM 32 Go GDDR7 16 Go GDDR7 16 Go GDDR7 12 Go GDDR7
Bus mémoire 512-bit 256-bit 256-bit 192-bit
Vitesse mémoire 28 Gbit/s 30 Gbit/s 28 Gbit/s 28 Gbit/s
Bande passante mémoire 1792 Go/s 960 Go/s 896 Go/s 672 Go/s
Connecteur 1x 16-pin 1x 16-pin 1x 16-pin 1x 16-pin
TGP 575W 360W 300W 250W
Affichage 3x DP 2.1a, 1x HDMI 2.1 3x DP 2.1a, 1x HDMI 2.1 3x DP 2.1a, 1x HDMI 2.1 3x DP 2.1a, 1x HDMI 2.1
Interface PCIe PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16
MSRP 1999 dollars / 2349 euros 999 dollars / 1179 euros 749 dollars / 884 euros 549 dollars / 649 euros
Officialisation 6 janvier 2025 6 janvier 2025 6 janvier 2025 6 janvier 2025
Lancement 30 janvier 2025 30 janvier 2025 Février / mars Février / mars

Les spécifications des RTX 40 Series équivalentes, modèles SUPER compris, pour la comparaison :

Carte graphiqueRTX 4090RTX 4080 SUPERRTX 4080RTX 4070 Ti SUPERRTX 4070 TiRTX 4070 SUPERRTX 4070
GPU AD102-300 AD103-400 AD103-300 AD103-275 AD104-400 AD104-350 AD104-250
Multiprocesseurs de flux 128 80 76 66 60 56 46
Cœurs CUDA 16 384 10 240 9728 8448 7680 7168 5888
VRAM 24 Go G6X 16 Go G6X 16 Go G6X 16 Go G6X 12 Go G6X 12 Go G6X 12 Go G6X
Vitesse mémoire 21 Gbit/s 23 Gbit/s 22,4 Gbit/s 21 Gbit/s 21 Gbit/s 21 Gbit/s 21 Gbit/s
Bus mémoire 384-bit 256-bit 256-bit 256-bit 192-bit 192-bit 192-bit
Bande passante mémoire 1,01 To/s 736 Go/s 717 Go/s 672 Go/s 504 Go/s 504 Go/s 504 Go/s
Connecteur d’alimentation 1x 12VHPWR 1x 12VHPWR 1x 12VHPWR 1x 12VHPWR 1x 12VHPWR 1x 12VHPWR 1x 12VHPWR/8-pin
TGP 450 W 320W 320W 285W 285W 220W 200W
Interface PCIe PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
Date de commercialisation 12 octobre 2022 31 janvier 2024 20 septembre 2022 24 janvier 2024 5 janvier 2023 17 janvier 2024 13 avril 2023
Prix de vente recommandé (au lancement) 1599 dollars 999 dollars 1199 dollars 799 dollars 799 dollars 599 dollars 599 dollars

Une courte séquence de présentation vidéo des RTX 50 Series pour terminer :

Et pour ceux qui dormaient à 3 heures du matin, la conférence en intégralité (les RTX 50 Series sont présentées au début) :

Un poil avant ?

Avec le DLSS 4, voici venu le temps de la Multi-Frame Generation

Un peu plus tard ...

AMD justifie l’absence des GPU RDNA 4 à sa conférence du CES 2025

Les 26 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Lundi 13 Janvier à 11h27  
par Jemporte le Jeudi 09 Janvier à 14h47
Pour les prolétaires, les types au RSA qui ont tout gratos, payé par nos impôts (internet compris pour naviguer sur les sites conspirationnistes pour nous donner des leçons sur le vrai monde), y'a toujours moyen d'avoir un APU 8500G à 150 euros euros, une CM A620 à 100 euros, 16 gigots de RAM à 50 euros, écran en FHD 24 pouce à 80 euros, un ssd à 30 balles, un boitier à 25 euros, une alim de base 400W à 30 euros, Windows à 10 balles. Un truc complet moderne à moins 500 euros en tout. Et y'a même certainement moyen d'avoir une subvention là-dessus quand on est pauv' et qu'on est incapable de travailler (avec toute notre reste d'industrie qui disent qu'ils ont personne pour venir travailler chez eux même pour des salaires de cadres).

Faut arrêter de pleurer sur les prix Les prix de vente c'est les justes prix. S'ils sont trop hauts ils baisseront...
si je suis d'accord avec la dernière phrase, pour le reste c'est franchement détestable cette intervention.
il ya des réponse, alors pas de modération mais franchement, un peu d'élégance stp.
par JoW, le Dimanche 12 Janvier à 01h00  
Poah Jemporte, entre les préjugés sur ceux aux RSA et assumer les puissances des cartes sans qu'on connaissent toutes leurs specs et qu'on ai des vrai test post embargo, t'as vraiment pas la lumière a tout les étages toi...
Pour ce qui est du MFG si tu compare du 20FPS full raster a du 200FPS+ DLSS4 MFG comme ils ont fait y'a pas photo, meme si c'est pas plaisant les artefacts c'est toujours largement mieux qu'un framerate aussi bas et si j'ai bien compris plus tu as de vraies frames rendues moins le MFG sera prononcé si t'as cap les FPS donc dans tout les cas pour atteindre les rafraichissement max de ton écran, c'est une bonne tech, maintenant la vraie question des experts selon moi c'est : qu'en est t'il du rendu visuel a fps équivalent?
Exemple : full raster 70FPS VS RT 70FPS VS DLSS3 70FPS vs DLSS4 MFG 70FPS
Et la choisir ce qui visuellement est le meilleur compromis. Si le MFG gagne, y'a pas photo! mais va falloir attendre les review... Seul point noir selon moi du MFG (sur le papier) c'est les latences que ca va engendrer, Mais pour du jeu solo ou coop ca fera surement bien l'affaire.
Pour ce qui est de mes gouts actuels en terme de choix d'options graphiques, dans un monde ideal forcément que je full raster mais bref,
Avec ma petite 3070 en 1440p, j'active tout le temps le DLSS(gen2 du coup) en Qualité ou Equilibré, Qualité graphique medium ou high, le RT j'évite je trouve ca trop gourmand mais si le low consomme pas trop pourquoi pas et pour ce qui est du FG/MFG, jamais eu l'occasion de test/voir mais avec ma future 5070FE je pourrais juger par moi même (dieu de la chance stp)
par Rondoudou, le Vendredi 10 Janvier à 06h50  
par Jemporte le Jeudi 09 Janvier à 14h47
Pour les prolétaires, les types au RSA qui ont tout gratos, payé par nos impôts (internet compris pour naviguer sur les sites conspirationnistes pour nous donner des leçons sur le vrai monde), y'a toujours moyen d'avoir un APU 8500G à 150 euros euros, une CM A620 à 100 euros, 16 gigots de RAM à 50 euros, écran en FHD 24 pouce à 80 euros, un ssd à 30 balles, un boitier à 25 euros, une alim de base 400W à 30 euros, Windows à 10 balles. Un truc complet moderne à moins 500 euros en tout. Et y'a même certainement moyen d'avoir une subvention là-dessus quand on est pauv' et qu'on est incapable de travailler (avec toute notre reste d'industrie qui disent qu'ils ont personne pour venir travailler chez eux même pour des salaires de cadres).

Faut arrêter de pleurer sur les prix Les prix de vente c'est les justes prix. S'ils sont trop hauts ils baisseront...
Quel pauvre bougre tu fais, paye ta comparaison de merde
Déjà une personne au RSA n'est pas nécessairement un parasite.
Ensuite tu supputes de ce dont ils peuvent bénéficier, je doute fortement qu'ils aient des subventions pour ça comme aimes à le dire.

Quand au reste c'est factuel, si ça ne te plait pas tu peux toujours prendre la prochaine navette de Space X pour Mars et aller voir si on y est, des fois qu'un complot se joue
par ThePapyGeek, le Jeudi 09 Janvier à 19h28  
Ca va y a pas que moi qui tique sur les consommations annonces ni sur les problèmes evidents qui sont lie aux alimentations...
par Jemporte, le Jeudi 09 Janvier à 15h14  
par beguemot le Mardi 07 Janvier à 21h38
Je ne crois pas du tout les performances annoncées. Surtout qu'avec l'IA il y a moins de bien nous entuber. Du coup ça semble extrêmement cher pour un gain de 15-20% grand max.
Je vais être franc : tout ce qui est IA pour améliorer l'image est discutable.
Le seul point intéressant c'est l'usage des tenseurs pour débruiter le résultat RT. Les tenseurs utilisés pour l'IA se tournant les pouces pendant que le RT et le raster sont utilisés à fond.
On a créé des écran 4K assez peu utiles en jeu notamment d'action, car l'oeil ne voit pas le détail pendant l'action. Du coup afficher du FHD optimisé 4K, c'est suffisant. Maintenant on va créer des images intermédiaires from scratch. Alors là il y a problème. Si c'est quand le jeu rame pour du 60FP à partir de 20 FPS ça va être une catastrophe au niveau de la perception. Il y aura forcément des lags car l'image créée demande de connaître l'image à venir et l'analyser. Mais bien sûr si c'est pour afficher du 144 FPS à perir d'un 48 FPS ça sera beaucoup moins visible, mais si c'est pour du 4K avec RT détaillé, dans un jeu lourd récent, la RTX 5090 va déjà ramer pour du brut. Il faut alors imaginer comment Nvidia se targue de dépasser la 4090 avec la RTX 5070, une carte à la puissance de calcul brute, sur le papier, moins bonne que la RTX 4070 qu'elle remplace. En intercalant 2 images fabriquées et avec du DLSS pour agrandir une image plus petite que celle de la 4090... car globalement la 5070 a une capacité de calcul d'image brute 3 fois moindre par rapport à la 4090.

Quand je parle du retour du bidonnage FX et des miracles des Maxwell chez Nvidia avec le MFG, j'en suis vraiment pas loin.
par Jemporte, le Jeudi 09 Janvier à 14h55  
par Dacoste le Mercredi 08 Janvier à 17h25
Bon bah fausse alerte même si il y a toujours un delta celui ci est plus petit que samedi.

Gyga est apparu avec une 5080 windforce classic a 1699 et la gaming est a 1799.

Pas de 5090 dans les radars mais je repasserais sur le post si c'est le cas .
Les prix annoncés seront ceux du magasin Nvidia des cartes de base (qui sont pas mauvaises, bien pensées et probablement les plus compactes).
Il suffit de commander à ce moment là chez eux au lieu de précommander pour être le premier à l'avoir, une gloire éphémère dont vous profiterez une semaine à tout casser quand vous serez livrés. Quand vous l'aurez vous avez intérêt à inviter illico tous vos copains pour le montrer. Boitier transparent exigé.
par Jemporte, le Jeudi 09 Janvier à 14h47  
par Rondoudou le Mercredi 08 Janvier à 09h42
Là franchement...il va falloir être riche pour se permettre tout ça !
AMD nous enfile sur les CPU avec l'AM5, le gap de prix est affolant pour du X3D, le GPu est un produit de luxe là...
Il n'y a pas si longtemps, de la mid' gamme c'était 400-500€ en moyenne, de nos jours c'est 750-850€.

D'ailleurs, pour la petite histoire, j'ai pu tester GeForce Now, la meilleure offre...c'est bluffant j'avoue ! Tout à fond, latence de 11ms, mais 22€/mois.
L'offre à 11€ est pas mal en 1080p mais aucun slot disponible...
Pour les prolétaires, les types au RSA qui ont tout gratos, payé par nos impôts (internet compris pour naviguer sur les sites conspirationnistes pour nous donner des leçons sur le vrai monde), y'a toujours moyen d'avoir un APU 8500G à 150 euros euros, une CM A620 à 100 euros, 16 gigots de RAM à 50 euros, écran en FHD 24 pouce à 80 euros, un ssd à 30 balles, un boitier à 25 euros, une alim de base 400W à 30 euros, Windows à 10 balles. Un truc complet moderne à moins 500 euros en tout. Et y'a même certainement moyen d'avoir une subvention là-dessus quand on est pauv' et qu'on est incapable de travailler (avec toute notre reste d'industrie qui disent qu'ils ont personne pour venir travailler chez eux même pour des salaires de cadres).

Faut arrêter de pleurer sur les prix Les prix de vente c'est les justes prix. S'ils sont trop hauts ils baisseront...
par Dacoste, le Mercredi 08 Janvier à 17h25  
Bon bah fausse alerte même si il y a toujours un delta celui ci est plus petit que samedi.

Gyga est apparu avec une 5080 windforce classic a 1699 et la gaming est a 1799.

Pas de 5090 dans les radars mais je repasserais sur le post si c'est le cas .
par Un énarque des ragots embusqué ••, le Mercredi 08 Janvier à 15h30  
par Dacoste le Mardi 07 Janvier à 19h04
Je ne comprends pas ou ils vont encore... j'ai spot les premiers prix gainward samedi (qui ne sont plus dispo depuis) et la 5080 était autour de 2149€ sur sa version ultra basique... c'était sans doute un entrée "fantôme" pour créer les fiches produits mais le delta parait tellement important encore avec les prix founders...

Wait and see mais la communication tarifaire semble encore assez fumeuse et le delta avec les versions custom toujours aussi important qu'avant... a croire qu'ils veulent répété le raccrochage de gants d'EVGA
J'ai vu la dernière AMD à 1980 euros en version custom... possible une erreur de prix mais ce ne serait pas étonnant de la part d'AMD
par Rondoudou, le Mercredi 08 Janvier à 09h42  
Là franchement...il va falloir être riche pour se permettre tout ça !
AMD nous enfile sur les CPU avec l'AM5, le gap de prix est affolant pour du X3D, le GPu est un produit de luxe là...
Il n'y a pas si longtemps, de la mid' gamme c'était 400-500€ en moyenne, de nos jours c'est 750-850€.

D'ailleurs, pour la petite histoire, j'ai pu tester GeForce Now, la meilleure offre...c'est bluffant j'avoue ! Tout à fond, latence de 11ms, mais 22€/mois.
L'offre à 11€ est pas mal en 1080p mais aucun slot disponible...
par Un schnock du scoop en Colombie-Britannique, le Mercredi 08 Janvier à 05h47  
Super beau design, et taille contenue.

Les vrai diff de perf avec la 4090 seront superment d'environ 30~40 pourcent en vrai au mieux (sans dlss 4), vu qu il y a 30 pourcent de cores en plus, et une memoire un peu plus rapide.

Simpa, mais je prendrai leur 7090 probablement, quand il y aura un vrai gap ave ma carte.
par Jemporte, le Mercredi 08 Janvier à 02h38  
par Buy More, Save Moore en Île-de-France le Mercredi 08 Janvier à 01h12
RTX 4090 | Cyberpunk 2077 Native 4K RT -> 20 FPS : un petit lien tout mignon
RTX 5090 | Cyberpunk 2077 Native 4K RT -> 27 FPS : un petit lien tout mignon

+33% de perf réelles, c'est moins réjouissant que les perf x2 annoncées.
On dirait bien que le ray tracing sans DLSS c'est pas encore pour tout de suite, ni même pour demain.
Normal. La demande RT temps réel est délirante (il faudrait des GPU 100 fois plus puissants qui feraient que ça et uniquement pour la FHD.... C'est pour ça que c'est du RT et Raster mélangés et que le RT est débruité optimisé.

Sinon, à partir du chip de la RTX 5090, on peut spéculer sur l'architecture et la gravure. Il y a des tensors cores en plus ou optimisés, et au niveau des CUDA cores ils occupent 7.5% de surface en moins sur le chip par rapport à la RTX 4090.
Conclusion : ces GPU assez boostés coûtent probablement moins cher à produire que les équivalents RTX 4000 à leur lancement. De plus la GDDR7 bénéficie elle-même d'une gravure plus fine que la GDDR6 et GDDR6x. Donc fréquence supérieure, conso supérieure, bande passante supérieure pour augmenter les perfs à nombre de CUDA cores égaux ou moindres sur un chip plus petit.

A part le mirage du multiframe pour faire croire qu'on vend quelque chose d'autrement plus puissant, cette génération Blackwell est un génération low cost de la précédente. On a environ 10% de perfs brutes en plus (hors RTX 5090 qui est 20% plus gros que le 4090) et des fonctionnalités en plus, au prix le plus bas de la gamme précédente moins quelques euros. Un petit peu de tout pour attirer le chaland.