COMPTOIR
register

×

Total War : Warhamer II

Test • GeFORCE GTX 1070 Ti
Total War : Warhamer II
wolfenstein t

• TOTAL WAR : Warhammer II

Cette licence fait beaucoup parler d'elle dans le monde des jeux de stratégie, 16 mois après la sortie de Warhammer premier du nom, le second opus débarque en reprenant ce mélange de stratégie et d'heroic fantasy qui avait mouche. Le moteur maison Warscape supportant DX11 et DX12 commence à accuser le poids des ans et mériterait une remise à niveau, même si le plaisir d'un tel jeu n'est pas directement lié à sa plastique. Nous utilisons le bench intégré dans le mode le plus performant pour chaque carte, le jeu étant maintenu à jour par Steam. Notons qu'il existe 2 scènes de test, nous employons celle nommée Campaign qui s'avère plus longue et contributive pour les GPU que la première, chargeant davantage les processeurs. Toutes les options sont activées/poussées au maximum et couplées au FXAA.

 

Total War : Warhamer II [cliquer pour agrandir]

"Ouaaah, le zzzzoli Vortex !!"

 

Le mode DX12 (encore beta) de Warhammer II, ne permet que des gains très limités pour les RADEON par rapport à la version DX11. Les GeFORCE sont, elles, bien plus performantes en DX11 (par contre se comportent très mal en DX12 avec de vilaines saccades, API à éviter donc pour ces dernières avec ce jeu pour le moment) et dominent clairement les débats, puisque la RX VEGA64 s'incline face à la GTX 1070 Strix Gaming OC. Une aubaine pour la nouvelle venue des vertes, 8% plus rapide et à 5% de la GTX 1080 FE.

 

 

 

• Wolfenstein II : The New Colossus

Wolfenstein 3D est considéré comme l'ancêtre des FPS modernes, un nom difficile à porter en conséquence, même s'il faut bien reconnaître que le petit dernier s'en sort avec les honneurs. Développé par le studio suédois MachineGames, il s'appuie bien entendu sur l'id Tech 6 dans sa dernière révision utilisant Vulkan. On y incarne comme d'habitude Blazko le barge, célèbre tueur de Nazi, dans une histoire alternative se déroulant en 1962 après la défaite des USA lors de la seconde guerre mondiale. Le résultat visuel est plutôt sympathique et distinctif, du fait de l'usage de voxels. Le jeu est maintenu à jour via Steam et nous mesurons les performances sur un déplacement reproductible à partir d'une sauvegarde personnelle, à l'aide de MSI Afterburner, toutes les options au max. couplées au TSSAA 8TX.

 

wolfenstein t [cliquer pour agrandir]

"Aiguise moi ça !!" comme le dit souvent le major Dutch !

 

Dernier jeu de notre panel, il propose généralement un niveau de performance élevé lors des scènes en intérieur, à l'instar de Doom qu'il remplace comme représentant de l'id Tech 6. Par contre, certaines scènes en extérieur (New York ravagée prés du débarcadère par exemple) se montrent autrement plus gourmandes. C'est un passage de ce type que nous avons retenu dans un premier temps et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il fait  faisait très mal aux RADEON, qui se comportaient pourtant très bien sous Vulkan avec Doom. Dans ces conditions, la 1070 Ti (à 5% de la 1080) dispose d'une avance de 16% sur la VEGA64, quant aux Fury, elles souffrent bien davantage du fait d'un manque de mémoire.

 

MAJ du 20/11/2017 : le dernier patch corrige les problèmes de performance des rouges avec New York : ainsi, la VEGA64 obtient sur une scène similaire (sauvegarde réinitialisée suite à une précédente mise à jour du jeu) de Manhattan, un score de 102,9 i/s contre 94,8 i/s à la GTX 1080 FE. De quoi donner un avantage de 8,5% à la première citée, soit un rapport de force similaire à celui séparant les deux cartes sur un autre niveau. 

 

 

Comme ce passage ne représente pas l'intégralité du jeu, loin de là et que les RADEON sont bien plus à l'aise à d'autres endroits, nous avons donc pris le temps de réaliser après coup un second test avec une autre scène (la ville de Roswell).

 

Cette fois le rapport de force s'inverse avec la victoire du Flagship d'AMD sur la GTX 1080 FE, toutefois la 1070 Ti FE (toujours très proche de cette dernière à 4%) parvient à conserver 1% d'avance sur sa cible, aka VEGA56. Faute d'une quantité mémoire suffisante, les Fury, mais aussi la 980 Ti cette fois, s'effondrent à nouveau avec ces réglages (leurs utilisateurs ajusterons ces derniers à leur carte pour retrouver la fluidité). 

 

 



Un poil avant ?

Afterburner 4.4.0 est en version finale/stable

Un peu plus tard ...

EPYC 2 serait-il un monstre ?

Les 71 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Eric B., le Lundi 20 Novembre 2017 à 19h19  
le dernier patch corrige les problèmes de performances des rouges sous Wolfenstein II avec New York : ainsi, la VEGA64 obtient sur une scène similaire (sauvegarde réinitialisée suite à une précédente mise à jour du jeu) de Manhattan, un score de 102.9 i/s contre 94.8 i/s à la GTX 1080 FE. De quoi donner un avantage de 8,5% à la première citée, soit un rapport de force similaire à celui séparant les deux cartes sur le niveau Roswell (8,4%).
par Sarge, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 17h09  
Test au top (merci bcps) et cette nouvelle verte est franchement pas mal. Bien joué aux Verts, mais je préfère "tuer" du Nazi en AMD...il y a une certaine classe, surtout avec ma HBM2 audible, en arrière plan.
par Armand Raynal, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 16h54  
par Eric B. le Vendredi 03 Novembre 2017 à 15h35
Par souci d'équité, je viens d'ajouter une seconde scène issue de Wolfenstein II (Roswell). J'ai recalculé les indices de performance en conséquences et je les ai ajoutés également, même si l'impact reste réduit du fait du grand nombre de jeux composant notre panel et que cela ne change rien à nos conclusions.

Nous continuerons par contre à suivre l'évolution d'un éventuel correctif d'AMD pour le passage en cause.
par BloodBrother, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 16h44  
par Eric B. le Vendredi 03 Novembre 2017 à 15h35
Par souci d'équité, je viens d'ajouter une seconde scène issue de Wolfenstein II (Roswell). J'ai recalculé les indices de performance en conséquences et je les ai ajoutés également, même si l'impact reste réduit du fait du grand nombre de jeux composant notre panel et que cela ne change rien à nos conclusions.

Nous continuerons par contre à suivre l'évolution d'un éventuel correctif d'AMD pour le passage en cause.
par Eric B., le Vendredi 03 Novembre 2017 à 15h35  
Par souci d'équité, je viens d'ajouter une seconde scène issue de Wolfenstein II (Roswell). J'ai recalculé les indices de performance en conséquence et je les ai ajoutés également, même si l'impact reste réduit du fait du grand nombre de jeux composant notre panel et que cela ne change rien à nos conclusions.

Nous continuerons par contre à suivre l'évolution d'un éventuel correctif d'AMD pour le passage en cause.
par pelouze, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 14h52  
par ThePapyGeek le Vendredi 03 Novembre 2017 à 07h52
Bah dans la mesure ou les VEGA sont rentables que pour les actionnaires d'EDF ou le geek au bureau mal isolé en hiver y'a pas de quoi pavoiser. Y'a même pas de combat tant c'est risible.

Edit: d'après hfr et cdh les mesures de consommation diffèrent, après ce ne sont pas les mêmes titres.
Entre vega 56 et la 1070 ti, il y'a plus ou moins 30W de différence, donc arrête de dire n'importe car c'est toi qui es risible.

Edit: d'après hfr et cdh les mesures de consommation diffèrent, après ce ne sont pas les mêmes titres.

par Thomas N., le Vendredi 03 Novembre 2017 à 12h14  
par bouba81 le Vendredi 03 Novembre 2017 à 09h20
Je m'explique:
[...]
Comme Éric, je n'ai pas rencontré ce bug. Je viens de tester et RAS, après modif des options et redémarrage du jeu, tout marche bien navette.
par Eric B., le Vendredi 03 Novembre 2017 à 11h42  
Les bugs sont toujours possibles et bien souvent aléatoires, je n'ai personnellement pas rencontré le problème que tu décris. Par contre, même si le jeu ne l'impose pas, je redémarre toujours le jeu après modification des réglages, cela évite les mauvaises surprises, même si dans ton cas, cela ne suffit à priori pas.
par bouba81, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 09h20  
Pour Eric,

il me semble avoir détecté un bug sur Wolf2 avec ma Fury que je n'ai pas avec ma 1070. Il doit s'appliquer aux Vega également.

Je m'explique:

Sur une même sauvegarde de Wolf2, il m'arrive qu'en triturant les options graphiques de manière à les modifier une fois la save lancée que je perde la moitié des perfs quand je relance le jeu après l'avoir quitté...avec pourtant exactement les mêmes réglages...mais le rendu graphique me semble pourtant plus fin. C'est à rien y comprendre.
En gros, il faut lancer le jeu avec les réglages au max, aller aux options vidéo et mettre au mini, puis sortir des options et revenir au jeu. Ensuite, revenez aux options graphiques et rebalancez tout à fond manuellement (réglages personnalisé ) et quittez le jeu en revenant au bureau. Redémarrez maintenant le jeu. Chez moi, les détails sont beaucoup plus fins, les lumières plus belles et je perds 40 à 50% de perfs alors que dans les deux cas (avant/après) je mets exactement les mêmes réglages.

Se pourrait-il qu'une option graphique plante ou ne se charge pas avec les Nvidia et AMD par défaut et que sa prise en charge soit aléatoire en triturant les options car liée à un bug?

Sinon, merci pour vos réponses (Eric et Thomas).
par Thomas N., le Vendredi 03 Novembre 2017 à 08h48  
par bouba81 le Jeudi 02 Novembre 2017 à 22h35
Non et justement, "désactivé", ça veut clairement dire ce que ça veut dire: l'occlusion n'est pas gérée même si l'on tente de la paramétrer via les réglages du jeu.

J'ai une 1070 donc je connais le panneau Nv. Toute option réglée sur "désactivé" rend inactive l'option sur le rendu de la scène.
Dans ton panneau de config Nvidia, va à l'onglet "Régler les paramètres d'image avec Aperçu" et choisis "Laisser l'application 3D prendre la décision".
Tu verras que même désactivée, l'occlusion ambiante (ou n'importe quelle autre option) sera gérée dans le jeu par le jeu. Les vidéos du Comptoiroscope en sont la preuve.
par Jte Roule D3ssus, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 08h29  
par bouba81 le Vendredi 03 Novembre 2017 à 00h40
Les acheteurs de Pascal, eux,...bah peaudezob pour leur égo! rien de mieux à espérer qu'un magnifique placébo.
Je dirais même mieux : pour les acheteurs de Pascal c'est peaudezob en moins et à vif vu les tarif élevée de Pascal (surtout 1 an et demi après sa sortie).

Le mieux je pense est encore d'attendre Volta (ou Navi de AMD) qui ne devrait plus trop tarder à arriver.
par ThePapyGeek, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 07h52  
Bah dans la mesure ou les VEGA sont rentables que pour les actionnaires d'EDF ou le geek au bureau mal isolé en hiver y'a pas de quoi pavoiser. Y'a même pas de combat tant c'est risible.