COMPTOIR
register

Test • GeFORCE GTX 1070 Ti

• Verdict

Avant de parler de la carte évaluée ce jour, une petite remarque concernant le test. Nous avons choisi de basculer sous la dernière version de Windows 10 et d'utiliser les derniers pilotes des deux constructeurs publiés récemment (induisant une pression temporelle supplémentaire nous ayant conduit à quelques "arbitrages" concernant certains tests pour la publication à la levée du NDA). Si la bascule s'est relativement bien passée, nous avons toutefois été confrontés à quelques problèmes visuels sur les GeFORCE, il reste donc encore du travail aux équipes du caméléon, pour peaufiner ses pilotes adaptés à cette nouvelle version. Revenons à présent au sujet premier de ce dossier, à savoir que penser de cette troisième carte employant GP104, aka GeFORCE GTX 1070 Ti ?

 

Elle remplit parfaitement son office, c'est à dire devancer sans discussion possible la RX VEGA56 à un tarif similaire, durant la promotion de 50 € appliquée actuellement par AMD, et moindre lorsque la promotion prendra fin (le 06/11 normalement). Qui plus est, elle est d'ores et déjà déclinée en moult versions customs, proposant dés lors un choix qui n'existe pas au niveau de la concurrence, tout du moins pour l'heure. Elle s'avère en définitive très (trop ?) proche du niveau de performances proposées par une GTX 1080. C'est donc bel et bien le prix appliqué en boutique, une fois l'effet nouveauté dissipé, qui va déterminer laquelle cannibalisera l'autre. Il est en effet peu probable que les 2 trouvent leur place compte-tenu d'une telle promiscuité, comme nous allons le détailler.

 

1070ti art2

Alors, sexy cette GeFORCE GTX 1070 Ti Founders Edition ?

 

• GP104-300

gp104

Mais avant cela, un mot sur cette déclinaison du GP104, amputée d'un seul et unique SM. Autant dire qu'avec des caractéristiques si proches de la version complète, tant d'un point de vue des diverses unités activées que de la fréquence (la valeur réellement appliquée en charge dépendant d'ailleurs de nombreux facteurs dont la "qualité" de la puce, l'avantage de la 1080 à ce niveau n'est donc que théorique comme nous l'avons mesuré), il était plus que probable que les deux déclinaisons ne soient séparées que par un écart réduit côté performances. Le seul écart significatif se trouve du côté de la bande passante mémoire, avec l'association de GDDR5 à 8 Gbps sur la version amputée, contre GDDR5X à 10 Gbps pour la version complète, créant ainsi un différentiel de 25%. Ce dernier ne se retrouve pas dans les scores mesurés et cela démontre à nouveau toute l'efficacité de Pascal au niveau de la gestion mémoire. Un GPU a pourtant un besoin critique en bande passante, toutefois, NVIDIA est parvenu à limiter ce dernier par le biais d’algorithmes de compression couleurs sans perte et de Tile Rendering, permettant des gains opportunistes, réduisant d'autant le besoin. Le différentiel avec l'architecture d'AMD est, à ce sujet, édifiant : VEGA 10 dans sa version haut de gamme dispose d'une bande passante 89% supérieure à la déclinaison testée ce jour de GP104. La puissance de calcul brute est également largement supérieure, pour autant, le différentiel entre les 2 cartes oscille entre 3 et 4% sur notre panel de test ! Pourtant, la dernière puce d'AMD est censée incorporer de tels mécanismes, force est de constater qu'ils ne sont pas aussi efficients, loin s'en faut : soit mal exploités par les pilotes (pour les optimistes) ou déficients côté hardware (pour les pessimistes). Pour revenir au sujet du jour, il eut fallu à notre sens différencier davantage les 2 révisions pour éviter la cannibalisation prévisible. Le caméléon a certainement voulu s'assurer d'être toujours devant la RX VEGA56, quel que soit le panel, mais ce faisant, il a dangereusement réduit l'écart entre les 2 déclinaisons les plus rapides employant GP104.

 

 

• GeFORCE GTX 1070 Ti

Quid de la carte testée en elle-même ? A ce niveau, pas de surprise, le design de référence NVIDIA s'avère toujours aussi bien fini et efficace pour un modèle à turbine, que certains privilégieront avec un boitier réduit et/ou mal ventilé, du fait de l'extraction de la majorité de la chaleur générée. Les nuisances sonores sont acceptables, on regrettera juste le "non arrêt" du ventilateur au repos. Le tarif officiel de 469 € TTC est compétitif face aux 599 € de la GTX 1080 Founders Edition. Seulement voilà, certaines GTX 1080 customs se trouvent largement sous ce prix et peuvent en retour se montrer plus intéressantes qu'une GTX 1070 Ti FE. C'est donc bel et bien le prix en boutique des modèles personnalisés, qui déterminera le choix le plus pertinent entre ces compétitrices féroces, au sein même de la gamme du caméléon.

 

En fait, comme nous l'indiquions il y a quelques lignes, le placement de la nouvelle venue nous parait superflu, tout du moins trop proche de la GTX 1080 existante. A défaut de ralentir la GTX 1070 Ti, n'eut-il pas été plus pertinent de lancer des GTX 1085 et 1075 ? La seconde reprenant les attributs de la carte lancée ce jour et la première ceux des GTX 1080 11 Gbps, peu répandues, faute d'intérêt du fait d'une tarification excessive liée à des designs personnalisés très haut de gamme ? Plus simple eut même été de positionner (financièrement) à la baisse les GTX 1070 et 1080 actuelles afin de s'assurer la suprématie, AMD ne pouvant brader à l'infini ses modèles, par trop onéreux à produire. Toutes ces options ont sans nul doute été étudiées de près par les verts, malheureusement, l'état de la concurrence actuelle ne pousse pas le caméléon à l'agressivité.

 

En définitive, la GTX 1070 Ti est sans contestation possible un choix plus pertinent que la RX VEGA56 : plus rapide, moins bruyante, plus économe en énergie, disponible en versions customs et à un tarif identique voire probablement moindre dans quelques jours... Cela commence à faire beaucoup et, hormis les possesseurs d'un écran Freesync ou les aficionados de la marque, il est bien difficile de trouver des arguments pour préférer le modèle d'AMD. C'est triste à dire pour le côté concurrentiel du marché, mais c'est presque trop facile pour NVIDIA de répondre à la carte la mieux placée de son compétiteur. Reste que ce faisant, le caméléon a quelque peu complexifié la grille de lecture de sa propre gamme. Quid de la réaction d'AMD suite à ce lancement : ajustement tarifaire possible ? Des modèles customs pertinents vont-ils enfin voir le jour ? Wait and see...


Logo Asus Logo G Skill logo Intel nvidia 40 bequiet 40

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test


 



Un poil avant ?

Afterburner 4.4.0 est en version finale/stable

Un peu plus tard ...

EPYC 2 serait-il un monstre ?

Les 71 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Eric B., le Lundi 20 Novembre 2017 à 19h19  
le dernier patch corrige les problèmes de performances des rouges sous Wolfenstein II avec New York : ainsi, la VEGA64 obtient sur une scène similaire (sauvegarde réinitialisée suite à une précédente mise à jour du jeu) de Manhattan, un score de 102.9 i/s contre 94.8 i/s à la GTX 1080 FE. De quoi donner un avantage de 8,5% à la première citée, soit un rapport de force similaire à celui séparant les deux cartes sur le niveau Roswell (8,4%).
par Sarge, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 17h09  
Test au top (merci bcps) et cette nouvelle verte est franchement pas mal. Bien joué aux Verts, mais je préfère "tuer" du Nazi en AMD...il y a une certaine classe, surtout avec ma HBM2 audible, en arrière plan.
par Armand Raynal, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 16h54  
par Eric B. le Vendredi 03 Novembre 2017 à 15h35
Par souci d'équité, je viens d'ajouter une seconde scène issue de Wolfenstein II (Roswell). J'ai recalculé les indices de performance en conséquences et je les ai ajoutés également, même si l'impact reste réduit du fait du grand nombre de jeux composant notre panel et que cela ne change rien à nos conclusions.

Nous continuerons par contre à suivre l'évolution d'un éventuel correctif d'AMD pour le passage en cause.
par BloodBrother, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 16h44  
par Eric B. le Vendredi 03 Novembre 2017 à 15h35
Par souci d'équité, je viens d'ajouter une seconde scène issue de Wolfenstein II (Roswell). J'ai recalculé les indices de performance en conséquences et je les ai ajoutés également, même si l'impact reste réduit du fait du grand nombre de jeux composant notre panel et que cela ne change rien à nos conclusions.

Nous continuerons par contre à suivre l'évolution d'un éventuel correctif d'AMD pour le passage en cause.
par Eric B., le Vendredi 03 Novembre 2017 à 15h35  
Par souci d'équité, je viens d'ajouter une seconde scène issue de Wolfenstein II (Roswell). J'ai recalculé les indices de performance en conséquence et je les ai ajoutés également, même si l'impact reste réduit du fait du grand nombre de jeux composant notre panel et que cela ne change rien à nos conclusions.

Nous continuerons par contre à suivre l'évolution d'un éventuel correctif d'AMD pour le passage en cause.
par pelouze, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 14h52  
par ThePapyGeek le Vendredi 03 Novembre 2017 à 07h52
Bah dans la mesure ou les VEGA sont rentables que pour les actionnaires d'EDF ou le geek au bureau mal isolé en hiver y'a pas de quoi pavoiser. Y'a même pas de combat tant c'est risible.

Edit: d'après hfr et cdh les mesures de consommation diffèrent, après ce ne sont pas les mêmes titres.
Entre vega 56 et la 1070 ti, il y'a plus ou moins 30W de différence, donc arrête de dire n'importe car c'est toi qui es risible.

Edit: d'après hfr et cdh les mesures de consommation diffèrent, après ce ne sont pas les mêmes titres.

par Thomas N., le Vendredi 03 Novembre 2017 à 12h14  
par bouba81 le Vendredi 03 Novembre 2017 à 09h20
Je m'explique:
[...]
Comme Éric, je n'ai pas rencontré ce bug. Je viens de tester et RAS, après modif des options et redémarrage du jeu, tout marche bien navette.
par Eric B., le Vendredi 03 Novembre 2017 à 11h42  
Les bugs sont toujours possibles et bien souvent aléatoires, je n'ai personnellement pas rencontré le problème que tu décris. Par contre, même si le jeu ne l'impose pas, je redémarre toujours le jeu après modification des réglages, cela évite les mauvaises surprises, même si dans ton cas, cela ne suffit à priori pas.
par bouba81, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 09h20  
Pour Eric,

il me semble avoir détecté un bug sur Wolf2 avec ma Fury que je n'ai pas avec ma 1070. Il doit s'appliquer aux Vega également.

Je m'explique:

Sur une même sauvegarde de Wolf2, il m'arrive qu'en triturant les options graphiques de manière à les modifier une fois la save lancée que je perde la moitié des perfs quand je relance le jeu après l'avoir quitté...avec pourtant exactement les mêmes réglages...mais le rendu graphique me semble pourtant plus fin. C'est à rien y comprendre.
En gros, il faut lancer le jeu avec les réglages au max, aller aux options vidéo et mettre au mini, puis sortir des options et revenir au jeu. Ensuite, revenez aux options graphiques et rebalancez tout à fond manuellement (réglages personnalisé ) et quittez le jeu en revenant au bureau. Redémarrez maintenant le jeu. Chez moi, les détails sont beaucoup plus fins, les lumières plus belles et je perds 40 à 50% de perfs alors que dans les deux cas (avant/après) je mets exactement les mêmes réglages.

Se pourrait-il qu'une option graphique plante ou ne se charge pas avec les Nvidia et AMD par défaut et que sa prise en charge soit aléatoire en triturant les options car liée à un bug?

Sinon, merci pour vos réponses (Eric et Thomas).
par Thomas N., le Vendredi 03 Novembre 2017 à 08h48  
par bouba81 le Jeudi 02 Novembre 2017 à 22h35
Non et justement, "désactivé", ça veut clairement dire ce que ça veut dire: l'occlusion n'est pas gérée même si l'on tente de la paramétrer via les réglages du jeu.

J'ai une 1070 donc je connais le panneau Nv. Toute option réglée sur "désactivé" rend inactive l'option sur le rendu de la scène.
Dans ton panneau de config Nvidia, va à l'onglet "Régler les paramètres d'image avec Aperçu" et choisis "Laisser l'application 3D prendre la décision".
Tu verras que même désactivée, l'occlusion ambiante (ou n'importe quelle autre option) sera gérée dans le jeu par le jeu. Les vidéos du Comptoiroscope en sont la preuve.
par Jte Roule D3ssus, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 08h29  
par bouba81 le Vendredi 03 Novembre 2017 à 00h40
Les acheteurs de Pascal, eux,...bah peaudezob pour leur égo! rien de mieux à espérer qu'un magnifique placébo.
Je dirais même mieux : pour les acheteurs de Pascal c'est peaudezob en moins et à vif vu les tarif élevée de Pascal (surtout 1 an et demi après sa sortie).

Le mieux je pense est encore d'attendre Volta (ou Navi de AMD) qui ne devrait plus trop tarder à arriver.
par ThePapyGeek, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 07h52  
Bah dans la mesure ou les VEGA sont rentables que pour les actionnaires d'EDF ou le geek au bureau mal isolé en hiver y'a pas de quoi pavoiser. Y'a même pas de combat tant c'est risible.