COMPTOIR
register

EPYC 2 serait-il un monstre ?

Voilà une information absolument invérifiable qui provient de CPC, parfois sujet à des galéjades comme les 5 GHz obtenus sur Ryzen dont on sait qu'il n'en est pas capable à l'heure de ronronner dans vos machines. A vrai dire il a tweeté ce qui serait en gros le futur d'EPYC, la grosse puce serveur développée par AMD. Pour des raisons de commodités, nous l’appellerons EPYC 2, ce qui ne préfigure en rien le futur nom. Selon lui, les puces auraient 64 coeurs donc 128 threads, 256Mo de cache L3, un contrôleur mémoire capable de gérer nativement 8 canaux de DDR4 3200, et on conserverait les 128 lignes PCIe. Vu comme ça c'est alléchant, pardi !

 

Si on regarde la gamme actuelle, il est clair que ces chiffres sont impressionnants à défaut d'être confirmés. Le plus gros EPYC, le 7601 a 32 coeurs et 64 threads et 64Mo de mémoire L3. Le nombre de coeurs serait donc doublé, et le cache L3 multiplié par 4. A ce rythme là, on espère qu'AMD arrivera à caser tout ça dans le prochain procédé de gravure 7nm, et surtout qu'il sera assez mature pour arriver en 2019 au plus tard. Quand on voit Intel ramer pour le 10nm, on peut légitimement avoir des doutes.

 

amd ryzen

Un poil avant ?

Test • GeFORCE GTX 1070 Ti

Un peu plus tard ...

Un bon vin à faire rentrer les fenêtres sur Android

Les 15 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur déconnecté embusqué, le Lundi 06 Novembre 2017 à 11h00  
par Gobrosse le Jeudi 02 Novembre 2017 à 23h11
En fait avec les tailles de cache de maintenant on pourrait faire tenir un os complet ( Windows XP où un Linux léger ) sans jamais utiliser une barette de ram
Tu en ris, mais si tu vas voir les petits papiers concernant Kabini...

Après tout, mon premier PC avait 8Mo de RAM (oui, je suis encore jeune ) et 10~40x moins de place sur son HDD que ce qu'on a en RAM maintenant.
par UpsiloNIX, le Vendredi 03 Novembre 2017 à 11h53  
Belle prouesse effectivement si ça se fait sur un TDP maitrisé et sans exploser les coûts... Le cache ça coûte cher, les waffer aussi...
par Un #ragoteur connecté d'Auvergne le Jeudi 02 Novembre 2017 à 16h06
8 canaux mémoires ça existe depuis longtemps ?
Lire les 3 mots suivants
par Gobrosse, le Jeudi 02 Novembre 2017 à 23h11  
En fait avec les tailles de cache de maintenant on pourrait faire tenir un os complet ( Windows XP où un Linux léger ) sans jamais utiliser une barette de ram
par novaescorpion, le Jeudi 02 Novembre 2017 à 22h21  
Et alors qu'est-ce que ça peut bien faire ? Si ça oblige un tant soit peu sa Seigneurie Intel à se remuer la couenne qu'il s'est fait depuis toutes ces années en s'engraissant sans se fatiguer niveau innovations, moi je suis pour !!!
par Biloute du Nord-Pas-de-Calais, le Jeudi 02 Novembre 2017 à 21h40  
Belle prouesse, dommage qu'on ne pas se l'offrir pour Noël
par Un ragoteur blond d'Ile-de-France, le Jeudi 02 Novembre 2017 à 19h01  
par Thusla embusqué le Jeudi 02 Novembre 2017 à 17h02
Il me semble que les 5ghz c'était sur un seul core et sur un engineering sample avec pleins de mécanismes d'économie d'énergie désactivé. Ils n'ont jamais prétendu que ca serait possible sur tout les core
ils ont fait les cons avec leur easter egg avant de devoir se justifier
par Un ragoteur déçu d'Ile-de-France, le Jeudi 02 Novembre 2017 à 18h37  
5ghz, sur un seul coeur et instable. Si seulement Ryzen atteignait la moitié de cet OC (4,3/4,5Ghz) sur tous les coeurs...
Message de ConfitDeConnards d'Ile-de-France supprimé par un modérateur : troll
par Vision, le Jeudi 02 Novembre 2017 à 17h54  
par Baba the Dw@rf le Jeudi 02 Novembre 2017 à 17h18
Heuuu t'as déjà vu la taille d'un die comparée au socket TR4, si c'est juste de la mémoire en plus on pourrait aisément doublé la taille des dies. Le soucis ce serait surtout de doubler le nombre de coeur et de dissiper la température chaleur.
par alphaLONE, le Jeudi 02 Novembre 2017 à 17h39  
EPYC original est déjà un monstre, j'ai peur de la puissance de ce que va nous annoncer Lisa maintenant
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 02 Novembre 2017 à 17h18  
par ? embusqué le Jeudi 02 Novembre 2017 à 16h54
saxhant que le cache prend la moitier du die, avec 4x plus de cache ca fait un die au moins deux fois plus gros. On aura donc une CM pr le socket et une seconde pour le reste
Heuuu t'as déjà vu la taille d'un die comparée au socket TR4, si c'est juste de la mémoire en plus on pourrait aisément doublé la taille des dies. Le soucis ce serait surtout de doubler le nombre de coeur et de dissiper la température.
par davideneco, le Jeudi 02 Novembre 2017 à 17h18  
par Thusla embusqué le Jeudi 02 Novembre 2017 à 17h02
Il me semble que les 5ghz c'était sur un seul core et sur un engineering sample avec pleins de mécanismes d'économie d'énergie désactivé. Ils n'ont jamais prétendu que ca serait possible sur tout les core
Le 5ghz etait trop instable pour une utilisation quotidienne , mais c'est tout a fait possible de les atteindre , mais pas avec des exemplaire commercial