COMPTOIR
register

Le DGX A100 du caméléon zappe les Xeon !

Nvidia a dévoilé son gros GPU Ampere, alias le GA100, ainsi que la première carte graphique qui l'emploiera, certes de manière castrée, la Tesla A100. Comme par le passé, il vendra une machine prête à l'emploi, et monstrueuse en capacité de calcul. Par le passé, les DGX-1 et DGX-2 tenaient ce rôle, le DGX A100 prend la succession du DGX-2. Mais comme toute machine, il faut un coeur, et c'étaient deux Xeon Platinum 8168 qui étaient choisis, pour un total de 48 coeurs et 96 threads à 2.7 GHz.

 

Pour son DGX A100, Nvidia  a pris ce qui se fait de mieux, et ce n'est pas chez Intel qu'on le trouve comme on s'en doutait, quand on voit l'état de catalogue bloqué en 14nm et réduit à de simples sauts de fréquences sans amélioration architecturale, bref. C'est donc logiquement, et enfin clameront les plus fidèles adorateurs de la secte rouge, que le caméléon s'est tourné vers deux EPYC 7742, pour un total de 128 coeurs et 256 threads et 3.4 GHz en boost maximal.

 

Ce choix semble évident, mais AMD n'a pour autant pas les infrastructures ni le réseau d'échange et de suivi que possède Intel, aussi on peut penser que pour assurer l'entretien y compris technique, AMD a progressé au point d'être le choix du caméléon. Sur ce segment, les performances sont une chose, les services autour en sont la pierre angulaire  : il n'est pas toléré le moindre couac ou arrêt d'utilisation pour le moindre souci. À ce prix, faut que ça mouline !

 

Pour le reste de la machine, comptez donc 8 Tesla A100, 1 To 16 canaux de DDR4, 2 SSD NVMe PCIe 4.0 de 1.92To pièce, 4 SSD U.2 NVMe de 3.84To pièce, ce qui porte le tout donc à quasiment 200 000 trumpollars.

 

nvidia dgx a100 copie

Un poil avant ?

Vous habitez chez votre chat ? Offrez-lui donc un clavier !

Un peu plus tard ...

MSI gonfle ses chevilles et compte noyer ses opposants avec ses MAG CORELIQUID

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Cronff, le Mardi 23 Juin 2020 à 08h39  
C'est un très bon point pour AMD, ça ne veut pas dire que tout est joué. Juste que les choses progressent dans le bon sens, côté PRO également.

Clairement, un mastodonte comme Intel, sur un marché aussi large que le semi conducteur CPU, ont tellement d'inertie que la courbe s'inverse, il va falloir du temps.
Mais dans le même ordre d'idée, il va être difficile pour Intel de renverser la tentance s'ils mettent trop de temps à réagir.

Cet article n'annonce pas la mort d'Intel, mais montre que AMD commence à se nicher aussi du côté Pro, et c'est une bonne nouvelle pour tout le monde (même pour Intel!).
Reste plus qu'à espérer qu'AMD suive la cadence en terme de support et d'infrastructures
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Lundi 18 Mai 2020 à 04h33  
par Zoroastre le Dimanche 17 Mai 2020 à 11h41
Intel est un mastodonte a l'image de Microsoft ou IBM, aussi évolutif qu'un coelacanthe...
Faut pas compter sur ces dinosaures pour de l'innovation
En même temps IBM est un mauvais exemple, ils ont privilégié le mainframe alors qu'ils sont à l'origine du PC, ils ont privilégié le hardware en laissant la partie OS à Microsoft, et IBM est très loin du géant qu'il était à l'époque et dire que j'avais visité leur fab qui etait a la pointe technologique dans les années 90
Intel peut se permettre une année blanche à la rigueur mais une fois AMD passé au 5nm kle gouffre avec le 14 nm ça être immense
par Zoroastre, le Dimanche 17 Mai 2020 à 11h41  
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Dimanche 17 Mai 2020 à 08h17
Ah mais je sais très bien qu'Intel engrange de gros dividendes mais il ne devrait pas. Il devrait investir dans ses nouvelles usines 7nm. Dans un an, si Intel est dans la même position technologique, ce sera un retournement complet. Zen 3 va mettre une raclée à Intel, quoi qu'il fasse, au moins autant que Sandy Bridge vs Bulldozer et leur GPU, je n'y crois pas trop pour le moment. Intel accumule les retards technologiques sans aucune riposte, de façon assez inquiétante.
Intel est un mastodonte a l'image de Microsoft ou IBM, aussi évolutif qu'un coelacanthe...
Faut pas compter sur ces dinosaures pour de l'innovation
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Dimanche 17 Mai 2020 à 08h17  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Samedi 16 Mai 2020 à 20h30
As tu les derniers bilans de trimestriel d'Intel et AMD et derniers articles sur amd pour dire de bêtises.Amd est incapable de suivre, il ne suffit pas de faire de bon processeur si le reste ne suit pas, ce qui est le cas et surtout chez les pros
Ce que l'article annonce aujourd'hui est totalement minoritaire dans le monde pro pour AMD.Ce n'est pas demain la veille que je m'inquieterai pour Intel qui sait très bien gérer ses bénéfices.
En tant que consommateur seul pour du matériel de madame michu, oui Intel est en retrait actuellement mais pour combien encore.Et tu réagis en simple consommateur.
Donc il en faudra un paquet d'annonce comme celle ci pour AMD avant que le marché s'equilibre, et ce n'est pas demain la veille surtout avec les problèmes d'amd qui ne sait pas suivre derrière.
Je suis pour la concurrence, c'est sur et qu'il est même d"autres acteurs qui se joignent a la bataille me ferait plaisirs mais pour l'instant, Intel est assez tranquille encore.
En tous cas, c'est bien que nvidia continu d'avancer sa nouvelle architecture a l'air performante.
Ah mais je sais très bien qu'Intel engrange de gros dividendes mais il ne devrait pas. Il devrait investir dans ses nouvelles usines 7nm. Dans un an, si Intel est dans la même position technologique, ce sera un retournement complet. Zen 3 va mettre une raclée à Intel, quoi qu'il fasse, au moins autant que Sandy Bridge vs Bulldozer et leur GPU, je n'y crois pas trop pour le moment. Intel accumule les retards technologiques sans aucune riposte, de façon assez inquiétante.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Samedi 16 Mai 2020 à 20h30  
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Samedi 16 Mai 2020 à 16h46
J'étais content de voir qu'AMD se portait bien et à la hauteur, mais je deviens inquiet pour Intel. La concurrence doit jouer dans les deux sens. Intel en est à utiliser ses dernières cartouches et on voit rien poindre. le fait de faire importer les usines TSMC pour rester dans le coup, avec l'argument du made in USA pour avoir l'aide de Trump, ressemble à un échec du 7nm EUV déjà programmé chez Intel.
As tu les derniers bilans de trimestriel d'Intel et AMD et derniers articles sur amd pour dire de bêtises.Amd est incapable de suivre, il ne suffit pas de faire de bon processeur si le reste ne suit pas, ce qui est le cas et surtout chez les pros
Ce que l'article annonce aujourd'hui est totalement minoritaire dans le monde pro pour AMD.Ce n'est pas demain la veille que je m'inquieterai pour Intel qui sait très bien gérer ses bénéfices.
En tant que consommateur seul pour du matériel de madame michu, oui Intel est en retrait actuellement mais pour combien encore.Et tu réagis en simple consommateur.
Donc il en faudra un paquet d'annonce comme celle ci pour AMD avant que le marché s'equilibre, et ce n'est pas demain la veille surtout avec les problèmes d'amd qui ne sait pas suivre derrière.
Je suis pour la concurrence, c'est sur et qu'il est même d"autres acteurs qui se joignent a la bataille me ferait plaisirs mais pour l'instant, Intel est assez tranquille encore.
En tous cas, c'est bien que nvidia continu d'avancer sa nouvelle architecture a l'air performante.
par Un Pipotronneur d'Occitanie, le Samedi 16 Mai 2020 à 19h45  
par Un médecin des ragots en Île-de-France le Samedi 16 Mai 2020 à 16h46
J'étais content de voir qu'AMD se portait bien et à la hauteur, mais je deviens inquiet pour Intel. La concurrence doit jouer dans les deux sens. Intel en est à utiliser ses dernières cartouches et on voit rien poindre. le fait de faire importer les usines TSMC pour rester dans le coup, avec l'argument du made in USA pour avoir l'aide de Trump, ressemble à un échec du 7nm EUV déjà programmé chez Intel.
Intel a toujours son "monopoly" et de loin, pas besoin de s'inquiéter pour eux. Il va falloir facilement quelques années de plus pour arriver a du 50/50 de parts de marché si AMD arrive à tenir le rythme de l'innovation annuelle.
De plus faut pas rêver, dans l'affaire c'est nVidia qui marge comme un fou. Le prix des CPU dans leur machine représente à peine 10% du prix de la machine assemblé.
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Samedi 16 Mai 2020 à 16h46  
J'étais content de voir qu'AMD se portait bien et à la hauteur, mais je deviens inquiet pour Intel. La concurrence doit jouer dans les deux sens. Intel en est à utiliser ses dernières cartouches et on voit rien poindre. le fait de faire importer les usines TSMC pour rester dans le coup, avec l'argument du made in USA pour avoir l'aide de Trump, ressemble à un échec du 7nm EUV déjà programmé chez Intel.
par UpsiloNIX, le Samedi 16 Mai 2020 à 16h06  
par Cristallix le Samedi 16 Mai 2020 à 14h22
Un super bon point pour AMD ! J'suis content de voir que les gros pro commencent à utiliser leur matos. Preuve qu'ils ont fait aussi du bon boulot
ça va encore prendre quelques années pour que les grosses boites s'y mettent vraiment, mais c'est un bon pas en avant d'avoir un client comme Nvidia.
par Cristallix, le Samedi 16 Mai 2020 à 14h22  
Un super bon point pour AMD ! J'suis content de voir que les gros pro commencent à utiliser leur matos. Preuve qu'ils ont fait aussi du bon boulot
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 16 Mai 2020 à 13h52  
Ca fait cher pour jouer a Crysis remastered