COMPTOIR
register

×

Plateforme X99 [cliquer pour agrandir]

Test • Gamer Storm Castle 240 RGB
Plateforme X99 [cliquer pour agrandir]
Antec HCP 750w [cliquer pour agrandir]
bequiet! Pure Wings 2 120
Sondes de température - DocMicro
watercooling powered by docmicro

• Plateformes de test

Nouvelle plateforme, nouveau protocole pour nos amis les kits de watercooling. Nous nous appuyons dorénavant sur la plateforme X99 pour nos tests.

 

Plateforme X99 [cliquer pour agrandir] [cliquer pour agrandir]

 

Voici les éléments qui composent notre nouvelle configuration de test sur Socket LGA-2011-3 :

 

prot x99 strixAntec HCP 750w [cliquer pour agrandir] [cliquer pour agrandir] prot corsair vengeance led

Matériel Intel :

Intel Core i7 6800K @ Stock (140W) et modulable

Asus ROG Strix X99 Gaming

4x8Go DDR4 3200Mhz Corsair Vengeance LED

HD5770 + Arctic Accelero S1 Plus

SSD Intel 730 240Go

Antec High Current Pro HCP-750

Configuration logicielle

Windows 10 Pro 64bits

OCCT 4.4.2

Intel Extreme Tuning Utility (XTU, 6.2.0.19)

SpeedFan 4.52

 

• Le protocole

Le protocole change quelque peu puisque nous allons vous présenter des mesures réalisées exclusivement en boîtier. Nous vous proposerons une première série de mesures avec un processeur Hexa-core de 140W, puis le même engin overclocké pour atteindre les 220W de TDP.

 

Conditions générales des tests

Les tests sont réalisés dans une pièce avec un niveau sonore ambiant de 30dBA. La température ambiante, pouvant varier selon la saison en cours, est systématiquement relevée avant chaque passe et les résultats obtenus seront exprimés en Delta T. Le pad thermique généralement appliqué sur les kits est remplacé par de la pâte thermique Noctua NT-H1.

 

Mesure des performances

Comme pour le refroidissement à air, nous vous proposons dans un premier temps de tester chaque kit sur un processeur de 140W. Nous relèverons les températures en charge à 100% de la vitesse de rotation des ventilateurs, puis 75%, 50% et enfin 25%. Dans un second temps, nous réaliserons les mêmes mesures après overclocking afin de vérifier l'endurance des kits testés.

 

La charge est confiée au logiciel OCCT dans sa version 4.4.2; nous solliciterons nos processeurs durant 30 minutes pour chacune des mesures. Le relevé des températures se fait avec le logiciel Intel XTU, tandis que la régulation est réalisée avec Speed Fan.

bequiet! Pure Wings 2 120 [cliquer pour agrandir]

 

Mesure des performances & ventilation modifiée

Nous conservons cette partie du protocole en vous proposant deux nouvelles références. Le premier relevé est réalisé avec un Pure Wings 2 2000tpm de chez bequiet! et la seconde avec un ML120 Pro 2500tpm de chez Corsair. Nous vous proposons de comparer les performances à 100% de leurs vitesses respectives, puis 75%, puis 50% et enfin 25%. Ce test sera réalisé sur la plateforme overclockée, c'est-à-dire à 220W de TDP.

 

Systèmes hybrides

Asus gtx 780 poseidon

 

Lors du test d'un système hybride, l'idée sera de proposer une mesure effectuée avec le circuit modifié, en y ajoutant bien entendu une carte graphique. Par souci de simplicité et de rapidité de mise en oeuvre, nous avons opté pour une carte graphique possédant un système de refroidissement mixte. C'est vers l'Asus GTX 780 Poseïdon que nous nous sommes tournés. Pour l'upgrade du circuit, notre partenaire docmicro.com nous fournit raccords, tuyaux, liquides, sondes de températures et débitmètre.

 

Sondes de température - DocMicro [cliquer pour agrandir]Sondes de température, écrans et débitmètre en place

 

Pour ce test qui ne concerne qu'une poignée de modèles sur le marché, nous lancerons une charge de 45min avec OCCT en mode "alimentation" afin de solliciter CPU et GPU. Un relevé des températures sera effectué toutes les 5 min sur les sondes de températures placées à la sortie du radiateur et des waterblocks. Les résultats obtenus vous seront présentés sous forme d'un graphique mettant en évidence l'évolution de la température durant la charge. Nous vous proposerons également une moyenne, ainsi qu'un graphique de comparaison des températures du circuit avec le CPU seul, puis CPU + GPU.

 

watercooling powered by docmicro [cliquer pour agrandir]



Un poil avant ?

Oh, un couple i7-9700K/Z370 flashé sur Geekbench ! P'tit duel ?

Un peu plus tard ...

Office 365 passe en mode famille nombreuse et illimité

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un adepte de Godwin des Hauts-de-France, le Vendredi 07 Septembre 2018 à 22h11  
Pourquoi même en changeant les ventilateurs, ce kit crash à 25 % ? Pourtant, tout les radiateurs AIO se " ressemblent " entre eux. Est ce que c'est le débit de la pompe qui fait la différence ?
par Ragoti Ragota, le Jeudi 06 Septembre 2018 à 17h36  
en résumé et sans trop en faire :"c'est une belle daube".
par Janus31, le Mercredi 05 Septembre 2018 à 08h49  
par Janus31 le Mardi 04 Septembre 2018 à 14h54
(page 2) "(...)avec une limite de TDP de 165 W pour Intel et 250W pour AMD d'après le site du fabricant"
Heu ... chez Intel et chez AMD on compte pas les mêmes TDP ou c'est des TDP différents ??
par jopopmk le Mardi 04 Septembre 2018 à 15h39
Peut-être une différence au niveau des surfaces de contact ?
Ben c'est ça qui est étrange ; il y aurait des caloducs, ok, tous les CPUs ne faisant pas la même taille on peut imaginer que certains caloducs ne seraient pas (ou pas totalement) en contact avec les CPUs qui sont de forme rectangulaire (l'IHS, pas le support silicium).

D'ailleurs faut généralement vérifier que les caloducs d'un ventirad touchent le maximum de surface de l'IHS, en montant le ventirad orthogonalement (IHS dans sa plus grande largeur et caloducs en travers).

Sur certaines CG, on peut voir que les GPU sont montés à 45° (d'angle) histoire que les caloducs touchent le plus l'IHS (donc le traversent dans sa diagonale)

Mais la, il s'agit d'un AIO avec une interface/IHS de type bloc, donc une surface de contact totale avec l'IHS !

Et vu ses dimensions il couvre surement les plus gros CPU (y compris les AMD TR) donc cela me laisse penser que la quasi-totalité de la chaleur des CPUs (Intel ou AMD) est transmise au fluide, qui lui même est refroidi par le bloc rad/ventilateur déporté.

Et c'est ce bloc qui dissipe la chaleur, pas la pompe (sur le CPU), donc sa capacité de refroidissement est indépendante de la taille, marque ou autre caractéristique du CPU, non ?

Donc je comprends pas

+EDIT:c'est parce que le TDP (max) de tous les Intel est 165W et celui des AMD est 250W, surement
par jopopmk, le Mardi 04 Septembre 2018 à 15h39  
par Janus31 le Mardi 04 Septembre 2018 à 14h54
(page 2) "(...)avec une limite de TDP de 165 W pour Intel et 250W pour AMD d'après le site du fabricant."

Heu ... chez Intel et chez AMD on compte pas les mêmes TDP ou c'est des TDP différents ??
Peut-être une différence au niveau des surfaces de contact ?
par Janus31, le Mardi 04 Septembre 2018 à 14h54  
(page 2) "(...)avec une limite de TDP de 165 W pour Intel et 250W pour AMD d'après le site du fabricant."

Heu ... chez Intel et chez AMD on compte pas les mêmes TDP ou c'est des TDP différents ??
par Un ragoteur blondin en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 04 Septembre 2018 à 14h06  
Et encore un AIO moins perf qu'un bête rad MG...
Mention spéciale à l'incrust sur la pompe du 1er visu ah ah !
par Kavo, le Mardi 04 Septembre 2018 à 10h37  
Peu efficace, pas donné, et finition cheap. J'en prendrai 3, y a du RGB.
par Fromage Fondu, le Mardi 04 Septembre 2018 à 09h52  
bref on met des LED pour cacher qu'on marge comme des cochons, je passe mon tour