COMPTOIR
register

Test • Gamer Storm Castle 240 RGB

• Les performances

Voici la première série de mesures effectuée sur notre plateforme de test. Elles sont réalisées avec la ventilation d'origine et sa régulation propre si elle est proposée. Ensuite nous procédons aux mesures selon le pourcentage de vitesse défini dans notre protocole. Nous vous proposons dans cette seconde phase deux mesures réalisées à 140W puis à 220W. Les résultats sont exprimés en Delta T, c'est-à-dire température du processeur - température ambiante. Voici les résultats :

 

Avec un processeur dissipant presque la dose maximale préconisée par Gamer Storm, le Castle 240 RGB s'en sort à peu près. L'engin nous offre des performances qui se situent ici dans le milieu du panier, du moment que la régulation n'est pas poussée. Jusqu'à 75%, il se débrouille encore. Sous ce seuil, c'est une autre histoire. Le kit s'enfonce un peu dans le classement, ne distançant plus que les modèles de refroidissement à air ou certains kits vieillissants (de 120 mm...).

 

Avec plus de Watts à dissiper, le kit de Gamer Storm se perd dans les abîmes. Dans ces conditions, il est tenu en respect par le toujours excellent NH-D15 de Noctua, ne distançant que les MasterLiquid Pro et Floe Riing RGB dans sa catégorie. La régulation l'enfonce un peu plus et il se laisse dépasser par le Thermaltake. À 50% c'est ensuite le crash, le kit n'arrivant plus à gérer les 220W imposés.

 

• Les nuisances sonores

 

Bruyants ! Les ventilateurs qui équipent le Castle 240 RGB sont jolis, mais bruyants ! Nous mesurons jusqu'à près de 56 dB à pleine vitesse sur ce modèle, et encore un très élevé 51,6 dB une fois les moulins limités à 75% de leur vitesse. Il faudra arriver à la moitié de leur capacité pour les rendre supportables. Enfin, ils seront complètement inaudibles sous cette limite. La discrétion ne sera pas sa qualité première !

 

• Changement de la ventilation

Dans cette partie nous remplaçons la ventilation prévue d'origine par des modèles tournant à 2500 et 2000 tours par minute. Les températures relevées le sont toujours à 100%, 75%, 50% puis 25% des capacités sur le processeur de 220W et les résultats sont indiqués en Delta T :

 

Le changement de ventilateurs ne sauvera pas pour autant le Castle 240 RGB. Si vous optez pour des modèles classiques, vous perdrez les effets de lumière qui font sa particularité. Des modèles plus véloces permettent de limiter les dégâts, jusqu'à 50% de la régulation. Si par contre vous optez pour des modèles moins rapides, ils permettront un sérieux gain sur les nuisances sonores, sans faire de miracle du côté des températures malheureusement.



Un poil avant ?

Oh, un couple i7-9700K/Z370 flashé sur Geekbench ! P'tit duel ?

Un peu plus tard ...

Office 365 passe en mode famille nombreuse et illimité

Les 8 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un adepte de Godwin des Hauts-de-France, le Vendredi 07 Septembre 2018 à 22h11  
Pourquoi même en changeant les ventilateurs, ce kit crash à 25 % ? Pourtant, tout les radiateurs AIO se " ressemblent " entre eux. Est ce que c'est le débit de la pompe qui fait la différence ?
par Ragoti Ragota, le Jeudi 06 Septembre 2018 à 17h36  
en résumé et sans trop en faire :"c'est une belle daube".
par Janus31, le Mercredi 05 Septembre 2018 à 08h49  
par Janus31 le Mardi 04 Septembre 2018 à 14h54
(page 2) "(...)avec une limite de TDP de 165 W pour Intel et 250W pour AMD d'après le site du fabricant"
Heu ... chez Intel et chez AMD on compte pas les mêmes TDP ou c'est des TDP différents ??
par jopopmk le Mardi 04 Septembre 2018 à 15h39
Peut-être une différence au niveau des surfaces de contact ?
Ben c'est ça qui est étrange ; il y aurait des caloducs, ok, tous les CPUs ne faisant pas la même taille on peut imaginer que certains caloducs ne seraient pas (ou pas totalement) en contact avec les CPUs qui sont de forme rectangulaire (l'IHS, pas le support silicium).

D'ailleurs faut généralement vérifier que les caloducs d'un ventirad touchent le maximum de surface de l'IHS, en montant le ventirad orthogonalement (IHS dans sa plus grande largeur et caloducs en travers).

Sur certaines CG, on peut voir que les GPU sont montés à 45° (d'angle) histoire que les caloducs touchent le plus l'IHS (donc le traversent dans sa diagonale)

Mais la, il s'agit d'un AIO avec une interface/IHS de type bloc, donc une surface de contact totale avec l'IHS !

Et vu ses dimensions il couvre surement les plus gros CPU (y compris les AMD TR) donc cela me laisse penser que la quasi-totalité de la chaleur des CPUs (Intel ou AMD) est transmise au fluide, qui lui même est refroidi par le bloc rad/ventilateur déporté.

Et c'est ce bloc qui dissipe la chaleur, pas la pompe (sur le CPU), donc sa capacité de refroidissement est indépendante de la taille, marque ou autre caractéristique du CPU, non ?

Donc je comprends pas

+EDIT:c'est parce que le TDP (max) de tous les Intel est 165W et celui des AMD est 250W, surement
par jopopmk, le Mardi 04 Septembre 2018 à 15h39  
par Janus31 le Mardi 04 Septembre 2018 à 14h54
(page 2) "(...)avec une limite de TDP de 165 W pour Intel et 250W pour AMD d'après le site du fabricant."

Heu ... chez Intel et chez AMD on compte pas les mêmes TDP ou c'est des TDP différents ??
Peut-être une différence au niveau des surfaces de contact ?
par Janus31, le Mardi 04 Septembre 2018 à 14h54  
(page 2) "(...)avec une limite de TDP de 165 W pour Intel et 250W pour AMD d'après le site du fabricant."

Heu ... chez Intel et chez AMD on compte pas les mêmes TDP ou c'est des TDP différents ??
par Un ragoteur blondin en Nouvelle-Aquitaine, le Mardi 04 Septembre 2018 à 14h06  
Et encore un AIO moins perf qu'un bête rad MG...
Mention spéciale à l'incrust sur la pompe du 1er visu ah ah !
par Kavo, le Mardi 04 Septembre 2018 à 10h37  
Peu efficace, pas donné, et finition cheap. J'en prendrai 3, y a du RGB.
par Fromage Fondu, le Mardi 04 Septembre 2018 à 09h52  
bref on met des LED pour cacher qu'on marge comme des cochons, je passe mon tour