En cabine • Impact visuel et performances DXR/DLSS pour Bright Memory

C'est dommage que de plus en plus de jeu ne supportent pas le MSAA x4. Les FXAA et compagnie c'est loin d'être aussi propre, même ça consomme beaucoup moins ça serait bien de laisser le choix. Comme destiny 2 le jeu est joli mais l'aliasing est horrible :/

par ragoteur d'Occitanie le Mardi 19 Mai 2020 à 14h01

Le DLSS 2.0 est désormais propre sur lui, et dans ce jeu il est meilleur que le FXAA Le FXAA étant un des moins bons AA du marché intéressant uniquement pour son impact négligeable sur les perfs mais son flou très pronconcé en fait un des pires. Heureusement que le dlss 2.0 est mieux sinon ça serait la déception totale.

le FXAA ou le TAA brillent par leur flou en général, et ils sont au même niveau tous les deux hormis le fait que le FXAA reste juste moins précis, moins gourmand mais pas moins flou. Par contre le DLSS arrivait parfois à faire pire, donc je souligne que le DLSS 2 est meilleur, parce que quand c'est moins bon on le dit mais quand c'est mieux faut aussi le dire, car dans les esprits, bcp vont encore taper dessus alors qu'on a changé de version. Et que ce qui était vrai pour le DLSS1 ne l'est plus pour le DLSS 2.

Le DLSS 2.0 est désormais propre sur lui, et dans ce jeu il est meilleur que le FXAA

Le FXAA étant un des moins bons AA du marché intéressant uniquement pour son impact négligeable sur les perfs mais son flou très pronconcé en fait un des pires.

Heureusement que le dlss 2.0 est mieux sinon ça serait la déception totale.

Si le RDNA2 n'apporte pas le DLSS2 ça va mal aller pour Microsoft et Sony.