COMPTOIR
register

×

windows 11 start t

Windows 11 est là, comment le choper ?
windows 11 start t

Au départ pressenti pour être un super Windows 10, les gens du marketing chez la Raymonde se sont dit que ce serait mieux pour relancer le truc qu'on l'appelle Windows 11. Mais pour justifier ce changement de nom, plus de 6 ans après les débuts de Windows 10, Microsoft a fait un lifting esthétique, a optimisé son OS pour les prochaines générations de machines avec des affinités pointues pour les threads et les changements d'état des coeurs ainsi que leur nature, et enfin a obligé le TPM 2 afin de foutre à la poubelle des machines de 2017 comme les plateformes X99 et autres Ryzen 1000, largement capables techniquement de tenir la route.

 

Comme d'habitude, pour l'installer, vous avez plusieurs options qui s'offrent à vous, gratuitement à partir d'une licence Windows 10 valide et activée. Soit vous passez par l'assistant d'installation à partir de votre machine déjà en route, soit vous passez par la clé USB préalablement préparée par le Windows 11 Media Creation Tool, soit vous faites votre sauce avec les ISO, ces belles images qu'on s'arrachait au temps des graveurs CD/DVD jadis. Vous pouvez franchir le cap à présent, à condition de le vouloir bien entendu, autrement vous pouvez attendre que les gags remontent, on se souvient que les SSD Intel sous Windows 10 disparaissaient. Bref, on n'est pas à l'abri !

 

windows 11 start t [cliquer pour agrandir]

 

L'occasion de mettre à jour notre encart (au cours de l'après midi) vous informant des derniers pilotes sortis sur la home de CDH :

 

cdh derniers drivers 102021

 

Vous y retrouverez dorénavant les derniers pilotes pour Win 10 x64, Win 11 x64, et Linux multi distributions – implémentation en phase beta avec notre partenaire, TLD, qui sera étoffée et améliorée –. Exit Win 7 x86 & x64, ainsi que cette bonne vieille tuile Win 8.1 x86 & x64. Vous noterez que BIOS & firmwares sont dorénavant rendus distincts pour plus de clarté, et enfin l'accès direct aux dernières versions des pilotes GPU (en fonction du système sélectionné) gagne lui aussi en photopériode (on parie que vous ne connaissiez pas ce terme).

 

Un poil avant ?

Face à NVIDIA, la concurrence des cartes accélératrices de Machine Learning viendrait de.... Qualcomm ?

Un peu plus tard ...

3 cartes NVIDIA à venir en janvier ?

Les 36 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Vendredi 15 Octobre 2021 à 15h21  
par _m_ le Vendredi 15 Octobre 2021 à 08h52

Finalement, la prochaine révolution du côté des I/O ne sera peut-être pas Hardware, mais Software
un grand lien tout pourri
Et ça pourrait être pour ça que tu ne ressent pas la diff. D'après les commentaires, Windows n'a pas particulièrement la côte avec ça.
c'est en substance ce que signifiait mon message
par _m_, le Vendredi 15 Octobre 2021 à 08h52  
par Pascal M. le Jeudi 07 Octobre 2021 à 13h52
sur des taches séquentielles ils sont effectivement bien plus rapides. mais un OS c'est 95% d'accès aléatoires, et à ce jeu pour le moment le seconde révolution des SSD n'a pas encore eu lieu, les contrôleurs NVMe font guère mieux que ces bons vieux contrôleurs SATA. En grand public les seuls qui se détachent un peu c'est chez feu Optane et la différence en pratique reste symbolique (toujours dans une usage gd public).
par Pascal M. le Vendredi 08 Octobre 2021 à 07h04
ça c'est la théorie ... le NVMe offre de la bande passante et des latences réduites. Mais pour ce qui est de la //isation des I/O, en tout cas sous windows, c'est une autre histoire.
Finalement, la prochaine révolution du côté des I/O ne sera peut-être pas Hardware, mais Software
un grand lien tout pourri
Et ça pourrait être pour ça que tu ne ressent pas la diff. D'après les commentaires, Windows n'a pas particulièrement la côte avec ça.
par Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes, le Vendredi 08 Octobre 2021 à 08h18  
par Pascal M. le Jeudi 07 Octobre 2021 à 13h48
oui, mais il y'a SSD SATA et SSD SATA ...
Si on compare un SATA en dramless à un SSD pourvu d'une puce de cache déjà on parle tout de même de deux monde différents.
Cela dit je maintient : sauf à avoir une horreur absolue (ssd dramless, qlc, pas de pilotes, mal configuré, remplie à la gueule, ayant très chaud...que sais je) tu ne verras pas de différence significative avec le NVMe.
Le SSD SATA est un 850 EVO et le SSD M.2 est un FireCuda 510. J'utilise ext4 en combinaison avec un chiffrement LUKS (pas de dm-crypt). Lors de l'exécution en simultané de programmes qui écrivent beaucoup de temps fichiers (plusieurs millions en une dizaine d'heures) le SATA se fait bien fumer.
par Pascal M., le Vendredi 08 Octobre 2021 à 07h04  
par _m_ le Jeudi 07 Octobre 2021 à 17h28
On voit réellement une différence entre RAM/noRAM en Sata? La NAND toute seule ne parvient pas à tenir ses piètres débits?
Ca dépend du modèle de pseudo cache en fait. Mais sur un usage desktop classique les différences seront oui perceptibles. Rien à voir cpdt avec une transition hdd ssd.
par _m_ le Jeudi 07 Octobre 2021 à 17h28
Le protocole NVMe était justement là pour débloquer les IOPS de misères du SATA/AHCI. Si la perception humaine ne fait pas la différence aujourd'hui, je crois que rien n'y fera
ça c'est la théorie ... le NVMe offre de la bande passante et des latences réduites. Mais pour ce qui est de la //isation des I/O, en tout cas sous windows, c'est une autre histoire.
par _m_, le Jeudi 07 Octobre 2021 à 17h28  
par Pascal M. le Jeudi 07 Octobre 2021 à 13h48
oui, mais il y'a SSD SATA et SSD SATA ...
Si on compare un SATA en dramless à un SSD pourvu d'une puce de cache déjà on parle tout de même de deux monde différents.
On voit réellement une différence entre RAM/noRAM en Sata? La NAND toute seule ne parvient pas à tenir ses piètres débits?
par Pascal M. le Jeudi 07 Octobre 2021 à 13h52
sur des taches séquentielles ils sont effectivement bien plus rapides. mais un OS c'est 95% d'accès aléatoires, et à ce jeu pour le moment le seconde révolution des SSD n'a pas encore eu lieu, les contrôleurs NVMe font guère mieux que ces bons vieux contrôleurs SATA.
Le protocole NVMe était justement là pour débloquer les IOPS de misères du SATA/AHCI. Si la perception humaine ne fait pas la différence aujourd'hui, je crois que rien n'y fera

Mais je suis entièrement d'accord sur les débits. C'est pour ça que je ne comprends pas pourquoi les constructeurs commencent déjà à nous aguicher avec leur futurs ssd 16GB/s PCIe 5.0, plutôt que de nous réduire le standard à 2x, puis 1x par défaut
par Pascal M., le Jeudi 07 Octobre 2021 à 13h52  
par Un énarque des ragots en Île-de-France le Mercredi 06 Octobre 2021 à 09h19
Je pense qu'il voulait dire "si tu arrives à faire la différence sur le temps de boot, ou de la fludité globale du système par exemple". C'est sûr que certaines tâches précises, les SSD NVMe sont bien plus rapides.
sur des taches séquentielles ils sont effectivement bien plus rapides. mais un OS c'est 95% d'accès aléatoires, et à ce jeu pour le moment le seconde révolution des SSD n'a pas encore eu lieu, les contrôleurs NVMe font guère mieux que ces bons vieux contrôleurs SATA. En grand public les seuls qui se détachent un peu c'est chez feu Optane et la différence en pratique reste symbolique (toujours dans une usage gd public).
par Pascal M., le Jeudi 07 Octobre 2021 à 13h48  
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France le Jeudi 07 Octobre 2021 à 13h03
Entre un SSD SATA et M.2 NVMe. Je ne parlais pas de HDD.
oui, mais il y'a SSD SATA et SSD SATA ...
Si on compare un SATA en dramless à un SSD pourvu d'une puce de cache déjà on parle tout de même de deux monde différents.
Cela dit je maintient : sauf à avoir une horreur absolue (ssd dramless, qlc, pas de pilotes, mal configuré, remplie à la gueule, ayant très chaud...que sais je) tu ne verras pas de différence significative avec le NVMe.
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Jeudi 07 Octobre 2021 à 13h03  
par Pascal M. le Mercredi 06 Octobre 2021 à 09h50
de quels disques parle t-on ?
Entre un SSD SATA et M.2 NVMe. Je ne parlais pas de HDD.
par chanson du 2 eme etage en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 07 Octobre 2021 à 11h01  
j'ai vu que les derniers pupuces AMd ne sont pas appreciees du tout de W11: -15% de perfo sur les jeux,
pour ce qui concerne les applis faut voir ce qui va sortir...
par Une ragoteuse à forte poitrine d'Occitanie, le Mercredi 06 Octobre 2021 à 22h22  
Passage effectué avec media creation tools.

Pas de pb.

Faudrait faire une install propre. Mais ça fonctionne tellement bien déjà comme c'est, que je vais faire ça en trainant les pieds.
par dfd, le Mercredi 06 Octobre 2021 à 19h39  
Skylake 6700HQ : Win11 pas compatible (ça je le savais déjà )
LOL mais LOL le big message sur Windows Update avec la croix rouge du PC "qui ne répond pas aux exigences".
PUT' mais foutez moi la paix avec mon Win10 !
par Arkane, le Mercredi 06 Octobre 2021 à 19h03  
« Le processeur n'est actuellement pas pris en charge pour Windows 11.
Processeur : Intel® Core? i7-4790K CPU @ 4.00GHz »
Dommage, il tourne encore très bien.