Test • ASRock X670E Taichi

par Pascal M. le Mercredi 24 Mai 2023 à 08h20

Pour être franc, je ne vois pas bien ce qui peut justifier un budget de plus de 350€ sur une mobo grand public. Mais c'est un avis personnel, et avec la montée des prix ces dernières années sur les mobales, certains à des niveaux totalement indécents, j'estime que chacun doit voir midi à sa porte en fonction des fonctionnalités demandées/attendues.

Tout à fait d'accord sur l'indécence totale des prix des CM modernes !
Le problème est que l'on a guère le choix, lorsque l'on a besoin d'une bonne connectivité (dans mon cas le besoin était de 2 ports PCIe 16x/8x, un port PCIe 4x et 6 ports SATA minimum), surtout dans le cas d'AMD dont les processeurs et "chipsets" associés ont un nombre de lignes PCIe plus limité que chez Intel, obligeant à taper dans le chipset haut de gamme.
Il m'a donc fallu passer à la caisse, en me consolant à l'idée que la CM achetée fort cher verrait au moins deux CPU de générations successives avant de devoir être remplacée... Cela réduit le coût total sur deux (et espérons trois) générations, et je retombe dans mes errements antérieurs chez Intel, avec 200-300 euros par CM à chaque changement de CPU...

Le souci étant que les cartes haut de gamme, comme celle-ci, sont certes fabriquées en volume et ont des composants en commun avec d'autres gammes, mais ne représentent pas le gros des ventes. Il reste assez compliqué d'estimer le coût de revient de ce type de produit sans connaitre ces variables qui changent pas mal la donne au niveau du coût final de production. (d'ailleurs si quelqu'un dans l'assemblée a de l'expertise sur ces points précis, qu'il n'hésite pas à nous contacter )

Pour être franc, je ne vois pas bien ce qui peut justifier un budget de plus de 350€ sur une mobo grand public. Mais c'est un avis personnel, et avec la montée des prix ces dernières années sur les mobales, certains à des niveaux totalement indécents, j'estime que chacun doit voir midi à sa porte en fonction des fonctionnalités demandées/attendues.

Le monsieur a demandé combien vaut la carte, mais pas combien elle coûte. Je pense que s'il est capable de ragoter sur le comptoir, il est aussi capable de faire une recherche sur le web. En revanche, cela ne lui confère pas la possibilité de savoir jusqu'à quel prix la carte serait intéressante.

par SaoYoh ?? le Lundi 22 Mai 2023 à 16h21

Me suis aussi posé la question. A aucun moment le tarif de la carte n'est mentionnée dans l'article. Je me suis dit que j'avais mal lu et après vérification, je ne le vois toujours pas. Et le verdict n'est pas le même si la carte vaut 300, 600, ou 1000€.

Bah, en faisant un rapide tour sur le web, on trouve facilement son prix: 630 euros environ, soit le même prix que l'ASUS ROG Crosshair Hero X670E (que j'ai payé en légère promo à 595 euros port compris)...

Ouais, ça douille un max, mais comme c'est de l'AM5 tout nouveau tout beau, cela devrait pouvoir accueillir le Zen 5, voire 6 et peut-être même 7... C'est pas comme chez Intel, ou à chaque changement de CPU il m'a fallu remplacer la carte mère !

par Campi ?? le Lundi 22 Mai 2023 à 11h42

Comment peut-on juger un produit sans parler de son prix ?

Me suis aussi posé la question. A aucun moment le tarif de la carte n'est mentionnée dans l'article. Je me suis dit que j'avais mal lu et après vérification, je ne le vois toujours pas.
Et le verdict n'est pas le même si la carte vaut 300, 600, ou 1000€.

par Campi ?? le Lundi 22 Mai 2023 à 11h42

Comment peut-on juger un produit sans parler de son prix ?

tu peux préciser ?
EDIT : ha bah oui sans les boxprices qui reviendront prochainement, plus de prix C'est à présent précisé dans la conclusion.

Comment peut-on juger un produit sans parler de son prix ?

par Un ex ASRockeur pas en Nouvelle-Aquitaine le Mercredi 17 Mai 2023 à 23h07

Cet article pointe exactement les raisons qui m'ont fait choisir une ASUS ROG Crosshair Hero X670E en lieu et place d'une ASRock (marque à laquelle je suis resté fidèle pendant des années, avec pas moins de 5 cartes achetées): - Format eATX (tous les boîtiers ne l'accepte pas, et pas le mien). - Seulement deux ports PCIe 8/16x (l'ASUS a aussi un port 4x, occupé par une carte ports séries et parallèle chez moi, car j'en ai besoin pour y interfacer mes nombreux montages électroniques). - Ports audio indigents (bon, c'est en partie la faute d'AMD, avec son usb_audio intégré au SoC des Ryzen, mais l'ASUS fourni au moins les ports 5+1 en face arrière) et qualité approximative (le principal défaut de toutes mes cartes ASRock d'ailleurs). Alors, oui, cette carte à un étage d'alimentation de-la-mort-qui-tue, mais franchement, 24 rails (pas phases, hein, et là c'est l'électronicien qui parle: c'est du courant continue qui en sort !), c'est tout simplement surdimensionné et parfaitement inutile pour les Ryzen 7000 qui ne sont véritablement limités que par leur IHS de merde chez Cambronne, causant un détarage ("throttle" pour les handicapés de la langue Française) par atteinte de la température limite (95°C) bien avant que le courant ne devienne un problème (autour de seulement 207W, soit moins 220A en tout pour le CPU), et ce avec un 7900X refroidi par un Noctua D15S bi-ventilateur (2 NFA12x25), alors que le même ventirad gardait mon ancien 9700K @ 5GHz (verrouillé sur tous les coeurs) en dessous de 92°C à 220W (i.e. 95°C à 207W contre moins de 92°C à 220W, à la même T° ambiante, même ventilation du boîtier).

Là je comprends mieux la raison.

Cet article pointe exactement les raisons qui m'ont fait choisir une ASUS ROG Crosshair Hero X670E en lieu et place d'une ASRock (marque à laquelle je suis resté fidèle pendant des années, avec pas moins de 5 cartes achetées):

- Format eATX (tous les boîtiers ne l'accepte pas, et pas le mien).
- Seulement deux ports PCIe 8/16x (l'ASUS a aussi un port 4x, occupé par une carte ports séries et parallèle chez moi, car j'en ai besoin pour y interfacer mes nombreux montages électroniques).
- Ports audio indigents (bon, c'est en partie la faute d'AMD, avec son usb_audio intégré au SoC des Ryzen, mais l'ASUS fourni au moins les ports 5+1 en face arrière) et qualité approximative (le principal défaut de toutes mes cartes ASRock d'ailleurs).

Alors, oui, cette carte à un étage d'alimentation de-la-mort-qui-tue, mais franchement, 24 rails (pas phases, hein, et là c'est l'électronicien qui parle: c'est du courant continue qui en sort !), c'est tout simplement surdimensionné et parfaitement inutile pour les Ryzen 7000 qui ne sont véritablement limités que par leur IHS de merde chez Cambronne, causant un détarage ("throttle" pour les handicapés de la langue Française) par atteinte de la température limite (95°C) bien avant que le courant ne devienne un problème (autour de seulement 207W, soit moins 220A en tout pour le CPU), et ce avec un 7900X refroidi par un Noctua D15S bi-ventilateur (2 NFA12x25), alors que le même ventirad gardait mon ancien 9700K @ 5GHz (verrouillé sur tous les coeurs) en dessous de 92°C à 220W (i.e. 95°C à 207W contre moins de 92°C à 220W, à la même T° ambiante, même ventilation du boîtier).

La partie audio de l'article est toujours aussi "mauvaise" : si on veut du bon, on sortira en numérique, en particulier à défaut de pouvoir sortir en symétrique... qui dit jack 3.5mm stéréo dit transmission très parasitable et pertes.

D'ailleurs, la similitude des chiffres avec l'ALC1220 est assez frappante.

par Un #ragoteur connecté du Grand Est ?? le Mercredi 17 Mai 2023 à 06h05

Il est regrettable que cette taichi ne dispose plus d'un port réseau 10Gbps comme les X570 éponymes. Je dois le rajouter, et me passer de la Xonar pour le son.

Il y a un intérêt aux 10Gbps ? Gros transferts sur réseau interne entre ordis ?

par Un #ragoteur connecté du Grand Est ?? le Mercredi 17 Mai 2023 à 06h05

Je dois le rajouter, et me passer de la Xonar pour le son.

ça c'est dommage !