COMPTOIR
register

×

Die Zeppelin

Preview • AMD RYZEN 3
Die Zeppelin
Profil d'alimentation Windows 10 Balanced pour Ryzen

• Ryzen 3

Pour commencer en beauté cette page, rien de tel qu'une petite photo du die des nouveaux processeurs d'AMD, d'une superficie de 195 mm² et intégrant pas moins de 4,8 milliards de transistors. Ces derniers sont gravés via le process 14 nm de GlobalFoundries (sous licence Samsung), permettant pour la première fois depuis bien longtemps une quasi-égalité entre les deux concepteurs de CPU à ce niveau ! AMD a opté pour un die unique qui est constitué de 2 CCX (soit 8 cœurs), de 2 contrôleurs mémoire DDR4 et divers éléments d'interface (PCIe, SATA, USB, etc), la segmentation étant assurée par le biais des fréquences et/ou désactivation de certaines unités. Ainsi, malgré l'utilisation de seulement 4 cœurs, AMD recycle à nouveau des dies Zeppelin pour ses Ryzen 3. À l'image du R5 1400, la configuration retenue sera 2 + 2 (2 coeurs actifs par CCX) ainsi que 8 Mo de cache L3 actif (sur les 16 que contient la puce complète).

 

Die Zeppelin [cliquer pour agrandir]

Zeppelin, toujours l'unique die Zen pour le moment

 

Pour ce test, AMD nous a fourni des Ryzen 3 1300X/1200. Physiquement, ils reprennent les dimensions habituelles des processeurs AMD, avec un côté de 40 mm. Seule la sérigraphie permet de différencier les puces entre elles. La présence d'un heatspreader conséquent permet généralement d'améliorer l'échange thermique avec le dissipateur, deux joints en indium soudés assurant l'interface die/heatspreader. La face arrière utilise toujours les 1331 pins du socket AM4.

 

r3 1200 rector3 1200 verso

Ryzen 3 1200 recto et verso

 

Pas de différence physique entre les Ryzen 3 1200 (ci-dessus) et 1300X (ci-dessous), et ce en toute logique au sein d'une même gamme partageant un socket commun.

 

r3 1300 rector3 1300 verso

Ryzen 3 1300X recto et verso

 

Voyons ce que CPU-Z pense de nos processeurs, en commençant ici par le Ryzen 3 1200. On retrouve les 4 cœurs actifs annoncés, le SMT (multi-threading) est par contre désactivé a des fins de segmentation, le processeur ne gérant donc plus que 4 processus en parallèle, à contrario du Ryzen 5 1400. C'est, hormis les fréquences, la seule différence entre eux. Puisque l'on parle fréquence, en charge lorsque plus de 2 cœurs sont sollicités, elle se stabilise à 3,1 GHz (soit la fréquence de base). Si la charge n'excède pas 2 cœurs, elle passe à 3,4 GHz voire 3,45 GHz (XFR) lorsque la température le permet avec un bon refroidisseur.

 

1200 boost1200 xfr

CPU-Z Ryzen 3 1200

 

Le Ryzen 3 1300X est une copie presque conforme du R3 1200. On retrouve donc les 4 cœurs pour autant de threads pris en charge, les fréquences sont par contre l'élément différenciant : avec plus de 2 cœurs actifs, on atteint 3,6 GHz, dans le cas contraire on passe à 3,7 GHz voire 3,9 GHz si XFR est en capacité de s'appliquer, soit un écart notable pour ce dernier !

 

1300x boost1300x xfr

Ryzen 3 1300X fréquences en charge tout cœur et XFR

  

Notons que les deux processeurs sont livrés en version boîte accompagnés d'un très correct Wraith Stealth, qui fera je job sans sourciller et dans une relative discrétion, hormis en cas d'overclocking. Pour rappel, afin d'éviter des contre-performances applicatives, il faudra bien veiller à ce que le profil de gestion de l'alimentation actif soit celui créé par AMD pour Ryzen (qui corrige le problème du Core parking), ce qui devrait être le cas après installation des derniers pilotes d'AMD pour sa plateforme AM4.

 

Profil d'alimentation Windows 10 Balanced pour Ryzen [cliquer pour agrandir]

Le profil d'alimentation spécifique à Ryzen sous Windows 10

 

Voilà pour les Ryzen 3 1300X et 1200, AMD a donc lancé jusqu'à présent la gamme résumée dans le tableau ci-dessous. On remarquera (comme à l'accoutumée), leur placement tarifaire agressif vis-à-vis des Core i3 ! Cette gamme s'étendra le mois prochain vers le haut, avec de très intrigants Ryzen 1920X et 1950X (à 12 et 16 cœurs), restera à mesurer leurs performances réelles.

 

DésignationCœurs / ThreadsFréquence de base (GHz)Fréquence Turbo > 2 cœurs (GHz)Fréquence Turbo =< 2 cœurs (GHz)Fréquence XFRCache L3Tarif
Ryzen 7 1800X 8 / 16 3,6 3,7 4 4,1 16 Mo 499 $
Ryzen 7 1700X 8 / 16 3,5 3,5 3,8 3,9 16 Mo 399 $
Ryzen 7 1700 8 / 16 3 3,2 3,7 3,75 16 Mo 329 $
Ryzen 5 1600X 6 / 12 3,6 3,7 4 4,1 16 Mo 249 $
Ryzen 5 1600 6 / 12 3,2 3,4 3,6 3,7 16 Mo 219 $
Ryzen 5 1500X 4 / 8 3,5 3,6 3,7 3,9 16 Mo 189 $
Ryzen 5 1400 4 / 8 3,2 3,2 3,4 3,45 8 Mo 169 $
Ryzen 3 1300X 4 / 4 3,4 3,6 3,7 3,9 8 Mo 134 €
Ryzen 3 1200 4 / 4 3,1 3,1 3,4 3,45 8 Mo 113 €

 

C'est fini pour nos Ryzen 3, passons au protocole de test, page suivante.



Un poil avant ?

Threadripper vendu dans une valise, presque !

Un peu plus tard ...

Gagnez une alim Seasonic 650W Gold (enfin, essayez...)

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Baba the Dw@rf, le Samedi 29 Juillet 2017 à 09h07  
par Un ragoteur Gaulois de Pays de la Loire le Vendredi 28 Juillet 2017 à 13h39
Le problème c'est que s'ils font un die a 1 ccx pour les cpu 4 coeurs et donc sans latence du aux liaisons (data fabric, infinity fabric? j'ai oublié le nom), ils seront bien plus performant pour certains usages comme les jeux ou certains soft.
Ca aura pour conséquence de faire diminuer le nombre de 6/8 coeurs vendus plus chers, donc moins de bénéfice pour eux
En fait pas tant que ça. Ca a été simulé sur des Ryzen 8 coeurs si je ne me trompe pas et à fréquence égale c'était peut-être 10 ou 15% de gain (à peine mieux que ce qu'apporte de la bonne ram à 3200). Ce qui permettrait à un proco mono-ccx de faire mieux en jeu ce serait d'avoir un gain en fréquence mais il n'est pas garantit.
Au final ce ne serait pas un problème pour AMD de sortir un mono-ccx "gamer" qui est décliné en quad/dual core avec de meilleur perf en jeu, il suffirait d'ajuster le prix pour avoir une gamme plus pro avec les double ccx et une gamme plus gamer pour les mono-ccx, ca permettrait aussi de pouvoir continuer à proposer les double-ccx en 4 et 6 coeur comme maintenant pour des tarifs plus bas et bien gérer les déchets des wafers.
Bref je pense que c'est plus pour des questions de capacité de production et de gestion des ratée qu'ils ne le font pas.
par Un #ragoteur déconnecté de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 28 Juillet 2017 à 14h16  
par Un medecin des campagnes du Languedoc-Roussillon le Vendredi 28 Juillet 2017 à 10h02
le truc du "Die unique", il me semble qu'Intel avec ses moyens énormes fait pareil avec Skylake, avec les mêmes conséquences positives ou négatives
Non, Intel a plusieurs dies pour les différentes gammes.

Tous les LGA1151 partagent certes le même die d'i7 (sauf bizarrerie digne des Broadwell), mais il me semble bien que sur mobiles on a un die 2C spécifique et sur les Xeon au moins 2 dies supplémentaires.
par Un ragoteur Gaulois de Pays de la Loire, le Vendredi 28 Juillet 2017 à 13h39  
Le problème c'est que s'ils font un die a 1 ccx pour les cpu 4 coeurs et donc sans latence du aux liaisons (data fabric, infinity fabric? j'ai oublié le nom), ils seront bien plus performant pour certains usages comme les jeux ou certains soft.
Ca aura pour conséquence de faire diminuer le nombre de 6/8 coeurs vendus plus chers, donc moins de bénéfice pour eux
par Un medecin des campagnes du Languedoc-Roussillon, le Vendredi 28 Juillet 2017 à 10h02  
le truc du "Die unique", il me semble qu'Intel avec ses moyens énormes fait pareil avec Skylake, avec les mêmes conséquences positives ou négatives
par lord Varices, le Vendredi 28 Juillet 2017 à 07h59  
par Kavo le Jeudi 27 Juillet 2017 à 16h46
Très correct, au vue du prix c'est une excellente alternative aux i3 neufs.
Petite question, le wraith est meilleur que le ventirad stock Intel?
Je n'ai pas vu de test comparatif, mais vu comment intel met la barre très bas avec son ventillo stock je pense d'AMD n'a pas de mal à faire mmieux avec son wraith.

Petite remarque, sur le commentaire sur la stratégie monodie d'AMD. J'ai lu sur pas mal d'article que la production de rizen avait déja très peu de déchets, les articles ne précisaient pas "avant" ou "après" reclassement des dies en R5 et R3, pour l'instant cette stratégie est bonne car elle permet de viabiliser les déchet de production, mais il ont vite intérêt à faire une version 1 CCX car la courbe des demandes de R3,R5 va vite croiser la courbe de déchets de rebuts reclassés. Mais maintenant que les ryzen sont sortis, un die spécifique aux APU doit être sur les rail, et je suppose que ce ne sera pas une version 2ccx, et il y a aussi des chances qu'il y ai une version sans partie graphique.
par DuncanV, le Vendredi 28 Juillet 2017 à 07h41  
Cette gamme me tente vraiment pour remplacer mon Phenom X6 1055T, pour Photoshop notamment ...
Le truc qui me rebute c'est le coup du passage DDR3 a DDR4.
par jln, le Vendredi 28 Juillet 2017 à 06h58  
par Un hérétique du Nord-Pas-de-Calais le Jeudi 27 Juillet 2017 à 19h35
Gentes demoiseaux connoisseurs des arcanes informaticienne, puis-je vous demander si il serait hallal casher et béni d'envisager un PC gaming de miséreux composé d'un CPU 1300x/1200 + une GTX 1050 ?
Une 970 d'occasion.
par Cristallix, le Jeudi 27 Juillet 2017 à 23h46  
par Un Jean tit embusqué le Jeudi 27 Juillet 2017 à 19h34
Ya pas photo oui , apres tout depend quel rad stock intel
Les derniers rad Intel ils sont tous raplapla
par Un ragoteur charitable de Pays de la Loire, le Jeudi 27 Juillet 2017 à 22h34  
par Un hérétique du Nord-Pas-de-Calais le Jeudi 27 Juillet 2017 à 19h35
Gentes demoiseaux connoisseurs des arcanes informaticienne, puis-je vous demander si il serait hallal casher et béni d'envisager un PC gaming de miséreux composé d'un CPU 1300x/1200 + une GTX 1050 ?
Meme avec une RX 470/480 le cpu fera l'affaire
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Jeudi 27 Juillet 2017 à 20h34  
Pour du mmo et jouer avec un niveau de détail moyen oui. Une 1050 ti serait mieux.
par Un hérétique du Nord-Pas-de-Calais, le Jeudi 27 Juillet 2017 à 19h35  
Gentes demoiseaux connoisseurs des arcanes informaticienne, puis-je vous demander si il serait hallal casher et béni d'envisager un PC gaming de miséreux composé d'un CPU 1300x/1200 + une GTX 1050 ?
par Un Jean tit embusqué, le Jeudi 27 Juillet 2017 à 19h34  
par Baba the Dw@rf le Jeudi 27 Juillet 2017 à 16h53
Vu qu'il y en a qui arrive a OC le 1600 à presque 4Ghz sous air-flow j'imagine que oui, reste à confirmer au moins via test ou autre parce que j'ai eu que des échos de particulier ou une ligne dans un test sans aucune mesure.
Ya pas photo oui , apres tout depend quel rad stock intel