Preview • AMD RYZEN 3 |
————— 27 Juillet 2017
• Configuration et protocole de test
Les concurrents désignés de ces Ryzen 3 sont bien naturellement les Core i3 et Pentium Kaby Lake d'Intel, vu leur placement tarifaire. Il est donc logique de les inclure à ce test, malheureusement nous n'avons pas été en mesure de les obtenir à temps pour boucler ce dossier (d'où la mention preview), il sera bien entendu mis à jour des réception des précieux sésames. Pour donner une petite idée du placement de ces derniers, nous avons toutefois décidé d'en émuler un avec les limites techniques décrites ci-dessous.
Nous avons réuni 39 processeurs disposant d'au moins 4 cœurs, issus des circuits presse et commercial. Si cet échantillon est tout sauf exhaustif, il couvre les dernières architectures lancées par Intel et AMD sur leurs plateformes respectives, en incluant les puces les plus rapides de chaque type. En l'absence de Core i3 Kaby Lake, nous avons tenté d'émuler un Core i3-7530K. Pour cela, nous avons cadencé un Core i7-7700K à 4.2 GHz tout en désactivant 2 cœurs. Malheureusement il n'est pas possible de désactiver la moitié du L3 qui reste donc à 8 Mo contre 4 à un véritable Core i3-7530K. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés au travers du tableau suivant :
| CPU | µArchitecture (ou révision) | Fréquence de base (GHz) | Fréquence Turbo maxi (GHz) | Coeurs | Cache L2 | Cache L3 | Canaux mémoire |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 1800X | Zen | 3,6 | 4,1 | 8 SMT | 8 x 512 Ko | 16 Mo | 2 |
| Ryzen 7 1700X | Zen | 3,4 | 3,9 | 8 SMT | 8 x 512 Ko | 16 Mo | 2 |
| Ryzen 7 1700 | Zen | 3 | 3,7 | 8 SMT | 8 x 512 Ko | 16 Mo | 2 |
| Ryzen 5 1600X | Zen | 3,6 | 4 | 6 SMT | 6 x 512 Ko | 16 Mo | 2 |
| Ryzen 5 1600 | Zen | 3,2 | 3,7 | 6 SMT | 6 x 512 Ko | 16 Mo | 2 |
| Ryzen 5 1500X | Zen | 3,5 | 3,9 | 4 SMT | 4 x 512 Ko | 16 Mo | 2 |
| Ryzen 5 1400 | Zen | 3,2 | 3,4 | 4 SMT | 4 x 512 Ko | 8 Mo | 2 |
| Ryzen 3 1300X | Zen | 3,4 | 3,9 | 4 | 4 x 512 Ko | 8 Mo | 2 |
| Ryzen 3 1200 | Zen | 3,1 | 3,45 | 4 | 4 x 512 Ko | 8 Mo | 2 |
| FX-9590 | Piledriver | 4,7 | 5 | 8 | 4 x 2 Mo | 8 Mo | 2 |
| FX-8370E | Piledriver | 3,3 | 4,3 | 8 | 4 x 2 Mo | 8 Mo | 2 |
| FX-8350 | Piledriver | 4 | 4,2 | 8 | 4 x 2 Mo | 8 Mo | 2 |
| FX-8150 | Bulldozer | 3,6 | 4,2 | 8 | 4 x 2 Mo | 8 Mo | 2 |
| Phenom II X6 1100T | K10 | 3,3 | 3,7 | 6 | 6 x 512 Ko | 6 Mo | 2 |
| Phenom II X4 970BE | K10 | 3,5 | - | 4 | 4 x 512 Ko | 6 Mo | 2 |
| A10-7890K | Steamroller | 4,1 | 4,3 | 4 | 2 x 2 Mo | - | 2 |
| Core i9-7900X | Skylake-X | 3,3 | 4,5 | 10 HT | 10 x 1 Mo | 13,75 Mo | 4 |
| Core i7-7740X | Kaby Lake-X | 4,3 | 4,5 | 8 HT | 4 x 256 Ko | 8 Mo | 2 |
| Core i7-7700K | Kaby Lake | 4,2 | 4,5 | 8 HT | 4 x 256 Ko | 8 Mo | 2 |
| Core i5-7600K | Kaby Lake | 3,8 | 4 | 4 | 4 x 256 Ko | 6 Mo | 2 |
| Core i7-6950X | Broadwell-E | 3 | 3,5 | 10 HT | 10 x 256 Ko | 25 Mo | 4 |
| Core i7-6900K | Broadwell-E | 3,2 | 4 | 8 HT | 8 x 256 Ko | 20 Mo | 4 |
| Core i7-6850K | Broadwell-E | 3,6 | 4 | 6 HT | 6 x 256 Ko | 15 Mo | 4 |
| Core i7-6700K | Skylake | 4 | 4,2 | 4 HT | 4 x 256 Ko | 8 Mo | 2 |
| Core i5-6600K | Skylake | 3,5 | 3,9 | 4 | 4 x 256 Ko | 6 Mo | 2 |
| Core i7-5960X | Haswell-E | 3 | 3,5 | 8 HT | 8 x 256 Ko | 20 Mo | 4 |
| Core i7-5930K | Haswell-E | 3,5 | 3,7 | 6 HT | 6 x 256 Ko | 15 Mo | 4 |
| Core i7-5775C | Broadwell | 3,3 | 3,7 | 4 HT | 4x256 Ko | 6 Mo | 2 |
| Core i5-5675C | Broadwell | 3,1 | 3,6 | 4 | 4 x 256 Ko | 4 Mo | 2 |
| Core i7-4960X | Ivy Bridge-E | 3,6 | 4 | 6 HT | 6 x 256 Ko | 15 Mo | 4 |
| Core i7-4790K | Haswell | 4 | 4,4 | 4 HT | 4 x 256 Ko | 8 Mo | 2 |
| Core i5-4690K | Haswell | 3,5 | 3,9 | 4 | 4 x 256 Ko | 6 Mo | 2 |
| Core i7-3960X | Sandy Bridge-E | 3,3 | 3,9 | 6 HT | 6 x 256 Ko | 15 Mo | 4 |
| Core i7-3770K | Ivy Bridge | 3,5 | 3,9 | 4 HT | 4 x 256 Ko | 8 Mo | 2 |
| Core i5-3570K | Ivy Bridge | 3,4 | 3,8 | 4 | 4 x 256 Ko | 6 Mo | 2 |
| Core i7-2700K | Sandy Bridge | 3,5 | 3,9 | 4 HT | 4 x 256 Ko | 8 Mo | 2 |
| Core i5-2500K | Sandy Bridge | 3,3 | 3,8 | 4 | 4 x 256 Ko | 6 Mo |
2 |
| Core i7-980X | Westmere | 3,33 | 3,6 | 6 HT | 6 x 256 Ko | 12 Mo |
3 |
| Core i7-975XE | Nehalem | 3,33 | 3,6 | 4 HT | 4 x 256 Ko | 8 Mo |
3 |
Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu 10 configurations types selon la plateforme :
• Plateforme LGA2066
ASUS Prime X299-Deluxe (bios 0501)
G.Skill Trident Z PC4-30900 4 x 8 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
G.Skill Trident Z PC4-30900 4 x 8 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
• Plateforme LGA1151
ASUS Maximus IX Formula (bios 0906)
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
• Plateforme LGA2011-v3
MSI X99 SLI PLUS (bios 1.D)
G.Skill Trident Z PC4-30900 4 x 8 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To Go (Bench
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
G.Skill Trident Z PC4-30900 4 x 8 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To Go (Bench
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
• Plateforme LGA1150
MSI Z97-G55 SLI (bios 1A)
HyperX PC3-17066 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
HyperX PC3-17066 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
• Plateforme LGA2011
ASUS Sabertooth X79 (bios 4701)
HyperX PC3-17066 4 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
HyperX PC3-17066 4 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
• Plateforme LGA1155
Intel DZ77GA-70K (bios 0066)
HyperX PC3-17066 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
HyperX PC3-17066 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
• Plateforme LGA1366
ASUS Sabertooth X58 (bios 1402)
HyperX PC3-17066 3 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
HyperX PC3-17066 3 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
• Plateforme AM4
ASUS Crosshair VI Hero (bios 1201)
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
G.Skill Trident Z PC4-30900 2 x 16 Go @DDR4-2400 (14/14/14/34)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
• Plateforme FM2+
ASUS A88X-Pro (bios 2603)
AMD Radeon Memory PC3-19200 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
AMD Radeon Memory PC3-19200 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GeFORCE GTX 1080
Intel 520 - 180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
• Plateforme AM3+
ASUS CrossHair V Formula-Z (bios 2201)
AMD Radeon Memory PC3-19200 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
AMD Radeon Memory PC3-19200 2 x 8 Go @DDR3-1600 (10/10/10/27)
GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming
Intel 520 -180 Go (OS) / Crucial M550 - 1 To (Bench)
Be Quiet! Dark Power Pro 11 750 W
Nous avons profité de cette mise à jour pour remplacer la GTX 980 de référence par une GIGABYTE GTX 1080 G1 Gaming afin de repousser très largement la limitation GPU : nous poussons la limite de température et de TDP au maximum sur cette dernière afin d'éviter que GPU Boost 3.0 n'induise pas de variabilité supplémentaire, les tests ne débutant qu'une fois la carte "chaude". Finissons la description de nos configurations avec la partie software :
Windows 10 version 1607 - 64bits
Pilotes NVIDIA 376.33
Pilotes chipset AMD 17.10
Pilotes chipset Intel 10.1.1.44 & 10.1.2.86
Intel SDK 16.6.1 OpenCL & AMD APP SDK 3.0
Pilotes NVIDIA 376.33
Pilotes chipset AMD 17.10
Pilotes chipset Intel 10.1.1.44 & 10.1.2.86
Intel SDK 16.6.1 OpenCL & AMD APP SDK 3.0
Nous utilisons Windows 10 Anniversary, en version Entreprise 64-bit qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU, en particulier les multicœurs massifs qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows plus anciens. Lorsqu'ils existent, nous avons utilisé les exécutables compilés en 64-bit des différentes applications. Les dernières mises à jour de l'OS disponibles au moment des tests sont bien sûr installées. Il en est de même pour les pilotes, DirectX et les applications. Tous les benchs sont reproduits entre 3 et 10 fois (selon la répétabilité du test) et la moyenne de ces passes est restituée dans les graphiques (les décimales sont conservées mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour faciliter la lecture de certains). C'est fini pour le blabla, mettons en pratique ces CPU avec en guest star les FlareX de G.Skill dédiées à la plateforme AM4 et qui vous éviteront quelques crises de nerfs !
Les FlareX dédiées à la plateforme AM4
|
|
 | Un poil avant ?Threadripper vendu dans une valise, presque ! | Un peu plus tard ...Gagnez une alim Seasonic 650W Gold (enfin, essayez...) | |
Ca aura pour conséquence de faire diminuer le nombre de 6/8 coeurs vendus plus chers, donc moins de bénéfice pour eux
Au final ce ne serait pas un problème pour AMD de sortir un mono-ccx "gamer" qui est décliné en quad/dual core avec de meilleur perf en jeu, il suffirait d'ajuster le prix pour avoir une gamme plus pro avec les double ccx et une gamme plus gamer pour les mono-ccx, ca permettrait aussi de pouvoir continuer à proposer les double-ccx en 4 et 6 coeur comme maintenant pour des tarifs plus bas et bien gérer les déchets des wafers.
Bref je pense que c'est plus pour des questions de capacité de production et de gestion des ratée qu'ils ne le font pas.