Preview • AMD RYZEN 3 |
————— 27 Juillet 2017
• Consommation & efficacité
Passons à un point important lors de l'achat d'un CPU : sa consommation. On mesure ici la consommation totale à la prise sous forte sollicitation CPU (carte graphique et SSD aux repos par contre), la carte mère a donc son importance et comme elles sont toutes différentes, elles peuvent influer significativement sur le résultat. Nous mesurons les processeurs avec leur partie IGP "désactivée" pour ceux en disposant.
Notons que notre nouveau protocole utilise une alimentation certifiée Platinum (BeQuiet! Dark Power Pro 11) désormais. Au repos, les Ryzen 3 consomment grosso modo la même chose que les précédents Ryzen, et ce sans surprise du fait de la réutilisation du même die. La plateforme LGA 1151 est donc légèrement plus économe, même si l'écart n'est pas énorme dans l'absolu.
En charge sous Cinebench, les Ryzen 3 se comportent à peu près comme le R5 1400, au delta des fréquences près. On notera d'ailleurs que malgré un nombre de processus divisé par 2, notre R3 1300X consomme davantage que le 1400. Là aussi, Kaby Lake prend l'ascendant du fait d'un die plus adapté à la gamme, contrairement à AMD qui doit faire avec les moyens du bord et donc une seule puce pour tous, du haut au bas de gamme.
Tentons d'établir un indice d'efficacité énergétique en croisant consommation et performance : l'indice varie fortement selon l'application retenue, nous en avions choisi une tirant partie de l'augmentation du nombre de cœurs (à savoir Cinebench) lors du test de Kaby Lake, sans savoir à l'époque que Ryzen raffolerait de cette dernière. Malgré tout, le recyclage des dies destinés à couvrir l'ensemble de la gamme, montre dans ce domaine quelques petites limites, Kaby Lake étant pour le coup plus efficace à nombre de thread équivalent, alors que l'architecture d'AMD a l'avantage en haut de gamme (>=6 cœurs). On pardonnera toutefois facilement ce point vu l'écart de tarification entre les concurrents.
C'est tout pour nos tests, passons à une petite séance d'overclocking page suivante.
|
|
 | Un poil avant ?Threadripper vendu dans une valise, presque ! | Un peu plus tard ...Gagnez une alim Seasonic 650W Gold (enfin, essayez...) | |
Ca aura pour conséquence de faire diminuer le nombre de 6/8 coeurs vendus plus chers, donc moins de bénéfice pour eux
Au final ce ne serait pas un problème pour AMD de sortir un mono-ccx "gamer" qui est décliné en quad/dual core avec de meilleur perf en jeu, il suffirait d'ajuster le prix pour avoir une gamme plus pro avec les double ccx et une gamme plus gamer pour les mono-ccx, ca permettrait aussi de pouvoir continuer à proposer les double-ccx en 4 et 6 coeur comme maintenant pour des tarifs plus bas et bien gérer les déchets des wafers.
Bref je pense que c'est plus pour des questions de capacité de production et de gestion des ratée qu'ils ne le font pas.