Preview • AMD RYZEN 3 |
————— 27 Juillet 2017
• Indices applicatifs
Commençons par le domaine applicatif, c'est à dire tous les tests pratiques (16) hormis les jeux. Notons que les 2 Phenom II sont ici "désavantagés" du fait de l'impossibilité de lancer 2 tests (absence de SSE 4.1) où ils se voient donc crédités de 0. Le Ryzen 3 1300X obtient finalement un indice le positionnant devant le FX-8370E gérant 8 threads et près de 80 % devant l'A10-7890K. Du côté de la concurrence, et en attendant de pouvoir vous proposer les réelles cibles, on notera que le 1300X est 6% plus rapide que notre Core i3-7350K émulé, ce dernier sur-performant pourtant, du fait de son cache L3 doublé. Le rapport de force est donc facile à établir, d'autant plus que la tarification du nouveau venu le positionne plutôt face au Core i3-7100 ! Ce dernier est d'ailleurs la cible du Ryzen 3 1200, 13 % moins rapide que son grand frère pour une vingtaine d'euros de moins, de quoi rendre la situation du moins rapide des Core i3 pour le moins compliquée là-aussi.
• Indices ludiques
Concentrons-nous à présent sur le domaine ludique qui a son importance vu l'intérêt d'une partie de notre lectorat pour ces activités ! Le Ryzen 3 1300X se comporte encore mieux face à ses prédécesseurs puisqu'il est capable de talonner un FX-9590. Paradoxalement, la situation risque par contre d'être un peu plus compliquée face à la concurrence des i3, les jeux étant encore friands de fréquences très élevées et les Kaby Lake sont armés à ce sujet, comme en atteste le niveau atteint par notre modèle simulé (en n'oubliant pas toutefois l'apport du cache L3 doublé). Le Ryzen 3 1200 fini à 10 % de son grand frère dans ce domaine.
• Indices totaux
Si l'on s'attarde cette fois sur l'indice global regroupant nos 24 tests pratiques, les Ryzen 3 1300X et Ryzen 1200 devraient être en mesure de proposer davantage de performance que leurs concurrents désignés pour un tarif moindre, reproduisant ainsi le schéma de leurs grands frères pour les positionner en tant qu'alternative très intéressante.
Jetons un œil aux mesures de consommation page suivante.
|
|
 | Un poil avant ?Threadripper vendu dans une valise, presque ! | Un peu plus tard ...Gagnez une alim Seasonic 650W Gold (enfin, essayez...) | |
Ca aura pour conséquence de faire diminuer le nombre de 6/8 coeurs vendus plus chers, donc moins de bénéfice pour eux
Au final ce ne serait pas un problème pour AMD de sortir un mono-ccx "gamer" qui est décliné en quad/dual core avec de meilleur perf en jeu, il suffirait d'ajuster le prix pour avoir une gamme plus pro avec les double ccx et une gamme plus gamer pour les mono-ccx, ca permettrait aussi de pouvoir continuer à proposer les double-ccx en 4 et 6 coeur comme maintenant pour des tarifs plus bas et bien gérer les déchets des wafers.
Bref je pense que c'est plus pour des questions de capacité de production et de gestion des ratée qu'ils ne le font pas.