Un i7 Tiger Lake-U s'est échappé du confinement... En route vers Core 11e génération ! |
————— 04 Avril 2020 à 08h30 —— 20848 vues
Un i7 Tiger Lake-U s'est échappé du confinement... En route vers Core 11e génération ! |
————— 04 Avril 2020 à 08h30 —— 20848 vues
On s’en doutait déjà, mais c’est désormais plus évident que jamais, tous les processeurs de la 10e génération — déjà lancés ou sur le point de l’être, fussent-ils Comet Lake-U/Y, Comet Lake-H, Comet Lake-S ou Ice Lake-U — sont surtout là pour meubler avec quelques artifices afin de tenter de limiter au maximum les fuites vers l’offre plus attrayante que jamais du camp AMD — fut-elle Ryzen 3000, Ryzen-H et Ryzen-U !
Il est évident qu’Intel souhaite passer rapidement à autre chose, en témoigne la quantité de blabla qui nous a déjà été servi à propos de Tiger Lake et l’architecture GPU Xe du fondeur, un duo qui s’annonce justement assez prometteur côté mobile avec le futur combo Tiger Lake-U 10 nm + iGPU Xe Gen 12 face à l’équivalent Ice Lake-U 10 nm + iGPU Iris Plus Graphics Gen 11 sur le marché aujourd’hui, une nouvelle solution qui pourrait aussi permettre de recoller enfin avec l'excellente Radeon intégrée des APU Ryzen.
Ainsi, après avoir vu Tiger Lake se profiler dans le noyau de Linux avec son iGPU avéré capable de gérer nativement le décodage de flux 12-bit, et une poignée d'autres fuites en anonyme sur la toile, voilà que l'un des membres de la fratrie s'est fait flasher sans masque dans la base de données de 3D Mark ! En effet, le nouvel arrivant y est identifié comme étant un i7-1185G7 de "11th Gen Intel Core", confirmant ainsi aussi la prochaine nomenclature (téléphonée, certes) de cette future nouvelle branche de l’arbre généalogique de Core, mais on voit aussi que 3D Mark a encore du mal à lire correctement les caractéristiques du CPU, certainement lié au fait qu’il s’agissait fort probablement d’un exemplaire de test non finalisé.
i7-1185G7
— APISAK (@TUM_APISAK) April 3, 2020
TIME SPY
Graphics Score - 1296
CPU Score - 2922 pic.twitter.com/kxuptBpPoh
Toutefois, on peut en déduire que ce i7-1185G7 est un quadcore avec HyperThreading et une fréquence de base de 3,0 GHz, le tout pour un TDP supputé à 15/25 W (c’est en principe ce qu’indique le "5" dans le nom), ce qui représenterait une assez belle progression par rapport à la génération Ice Lake-U gravée en 10 nm, dont le plus gros i7-1068G7 à 28 W (contre un TDP de 15/25 W pour tous les autres) propose tout juste 2,3 GHz de base. Mais la partie la plus intéressante de Tiger Lake-U sera aussi sa partie graphique intégrée Xe, qui viendra remplacer l’Iris Plus Graphics Gen 11.
À ce jeu, la partie graphique — hélas, non identifiée — du i7-1185G7 a obtenu un score de 1296 sous TimeSpy, soit une légère avance sur l’APU Renoir R7 4800U (TDP 15 W) et son score de 1045 ; d’un autre côté, le score CPU reste sans appel, 2922 pour le Tiger Lake-U et 6061 pour le Ryzen-U susmentionné, normal vu les caractéristiques de chacun. Accessoirement, c’est aussi un score CPU moins élevé qu’un R5 4500U (un hexacore sans SMT).
Alors, y’a bon ou pas ? A priori, ça ne se présente tout de même pas trop mal, mais encore faudra-t-il que tout cela fasse ses preuves le moment venu sur le terrain. En tout cas, c’est toujours en 2020 que Tiger Lake devrait faire ses débuts dans l’arène, la preuve : NUC 11 et Surface Laptop seraient déjà dans les blocs de départ !
![]() | Un poil avant ?Bon plan • La Logitech G502 Lightspeed à moins de 80 € | Un peu plus tard ...Un premier pilote Adrenalin en avril | ![]() |
Intel a voulu repousser sa gravure en EUV au maximum (trop), c'est aussi pour cela que le 10 nm n'est pas une réussite car celui ci a voulu se passer de cela tout en étant beaucoup trop optimiste sur sa gravure et de lui en demander trop (beaucoup).
Donc au final la situation qui en a découlé un rétropédalage en 14 nm et un repoussement de sa gravure en 10 nm a telle point que celui ci sera juste la une année avant de passer au 7 nm sauf une poignée de processeur en 10 nm qui auront 2 ans.
La gravure en EUV pour intel est primordiale a ce niveau de gravure en 7 nm et même pour le 10 nm je pense mais trop tard pour la dernière.
Et comme amd est revenu dans la course entre temps, et bien pas le choix.
Intel ne voulait pas perdre sa production en 10 nm moindre car celui ci avait estimé que celui ci était tranquille sans amd, mais la donne a changé, heureusement pour nous d'ailleurs.
Intel ne voulant pas jeter a la poubelle son travail et coût sur le 10 nm, il a écoulé ce qu'il pouvait produire de bon hors déchet.