COMPTOIR
register

×

intel computex 2019

Au tour d'Intel d'annoncer ses nouveautés : 10th Gen, Ice Lake 10nm, +18% pour l'IPC, IGP Gen11...
intel computex 2019
intel computex 2019
intel computex 2019
intel computex 2019
intel computex 2019
intel computex 2019
intel computex 2019
intel computex 2019
intel computex 2019

Après une première réaction sous la forme d'un i9-9900KS histoire de ne surtout pas laisser entièrement le champ libre à AMD et son annonce Ryzen 3000/chipset X570, Intel a ensuite naturellement profité de sa propre messe annuelle du Computex pour faire le tour de ses grandes nouveautés. Sans surprise, c'est Ice Lake qui était beaucoup sous les projecteurs avec son 10nm tant attendu et l'introduction également plus ou moins anticipée de la 10e génération Core. Mais comme cela avait déjà été mentionné par Intel au CES 2019 en janvier, point de produits desktop pour cette première (vraie) fournée du 10nm, les premiers processeurs Ice Lake 10th Gen sont essentiellement de la gamme -Y et -U, c'est-à-dire ceux équipant les engins transportables.

 

intel computex 2019 [cliquer pour agrandir]

 

Dans un premier temps, on verra donc débarquer des puces iX-10000-U et -Y (la prononciation promet d'être sportive) dont les TDP varieront entre 9W et 25W, ils proposeront jusqu'à 4 cœurs et 8 threads, un maximum de 8Mo de cache L3 et un turbo pouvant plafonner à 4,1GHz sur les plus gros modèles. La compatibilité mémoire a aussi profité au passage de quelques améliorations bienvenues, puisqu'il sera possible d'associer Ice Lake mobile avec de la LPDDR4X-3733 et DDR4-3200 (contre LPDDR3-2133 et DDR4-2400 auparavant avec Whiskey Lake et Amber Lake), soit un supplément d'environ 60 Go/s pour la bande passante.

 

intel computex 2019 [cliquer pour agrandir]

 

Ice Lake c'est aussi le début officiel de Sunny Cove, une architecture déjà présentée par Intel il y a quelque temps lors d'un Architecture Day auquel le Comptoir avait d'ailleurs pu assister IRL - le grand résumé ici ! Naturellement, Intel n'a pas manqué de partager aujourd'hui des informations complémentaires sur la nouvelle microarchitecture.

Ce qu'il faut retenir ici dans un premier temps, c'est l'annonce d'une amélioration (théorique) de l'IPC de 18% (diantre, ça faisait un moment la hausse à deux chiffres...) avec Ice Lake grâce aux nouveaux cœurs Sunny Cove par rapport à l'architecture Skylake - qui a plus que fait son temps. Justement, on se souvient qu'AMD a de son côté annoncé une hausse (théorique) de l'IPC d'environ 15% avec Zen 2 en 7nm et aurait de fait (légèrement) surpassé l'IPC Skylake. En conséquence, Sunny Cove - une fois décliné sur l'ensemble des gammes - devrait en principe permettre à Intel de rester en tête, au moins en termes de performance monocœur. Vive la compétition, c'est tout miam pour nous !

 

intel computex 2019 [cliquer pour agrandir]intel computex 2019 [cliquer pour agrandir]

intel computex 2019 [cliquer pour agrandir]intel computex 2019 [cliquer pour agrandir]

 

Ice Lake, c'est aussi l'arrivée de la Gen11 de l'IGP Intel nommée l'Iris Plus Graphics, très anticipée et déjà partiellement introduite en octobre 2018, pour laquelle Intel promet un doublement des performances par rapport à la génération précédente - notamment en gaming 1080p - et le potentiel de récupérer la couronne des performances de la tête des APU AMD. Sur le plan technique, la Gen11 fait passer la quantité d'unités d’exécution (EU) de 24 jusqu'à 64 unités, tout en arrivant à conserver une même enveloppe thermique, et ça moulinera au maximum à 1,1GHz. Intel affirme aussi que les améliorations architecturales permettent d'obtenir 1 Teraflop en calcul flottant FP32 et 2 Teraflops en FP16.

Enfin, le nouveau IGP d'Intel  profite d'une technologie vidéo QuickSync améliorée avec deux encodeurs HEVC pour la création et lecture de contenu 4K HDR, en plus d'un support du HDR3, DPI 1.2, ainsi que l'Adaptive Sync de la VESA (également une première pour Intel et un bon point en faveur de l'adaptive sync sur les futurs GPU Intel Xe).

 

intel computex 2019 [cliquer pour agrandir]intel computex 2019 [cliquer pour agrandir]

 

Intel a aussi travaillé sur le PCH accompagnant Ice Lake, celui-ci reste toutefois sur un procédé 14nm très bien maîtrisé et on imagine pour éviter d'alourdir inutilement la production en 10nm. Tout d'abord, le PCH intègre désormais un FIVR - un régulateur de tension entièrement intégré - autorisant une réduction jusqu'à 15% de l'espace requis pour les rails d'alimentation chez les OEM. En principe, cela devrait permettre d'obtenir des cartes mères de tailles réduites, et par déduction des appareils encore plus petits.

Le WiFi 6 802.11ax fait son entrée sur le PCH, mais nécessitera toujours un module externe complémentaire pour fonctionner - un CNVi pouvant aussi être obtenu par les fabricants chez d'Intel. Enfin, on notera une hausse des capacités coté I/O avec 6 USB 3.1 ou 10 USB 2, 16 lignes PCIe Gen3, 3 SATA 6Gbps et un eMMC 5.1, en plus d'un DSP audio amélioré apportant le Wake-On-Voice et une reconnaissance vocale optimisée pour Alexa et Cortana. Par ailleurs, le nouveau DSP peut gérer plusieurs applications activées vocalement simultanément, y compris lorsque le PC est en mode de puissance réduite.

 

intel computex 2019 [cliquer pour agrandir]

 

L'un des derniers points pour le moment, l'introduction d'une nouvelle architecture de plateforme intégrée Thunderbolt. Intel a semble-t-il cherché à contrer le manque d'enthousiasme pour l’intégration de Thunderbolt dans les machines portables en dessinant une architecture Thunderbolt double-face, qui fournira ainsi jusqu'à 4 ports (au lieu de deux maximum avec le design Titan Ridge existant), deux de chaque côté de l'engin portable - ouvrant la voie à des ordinateurs mieux équipés en Thunderbolt 3, en théorie. Il est important de souvenir aussi qu'Intel avait ouvert son protocole propriétaire en mars en l'offrant au consortium USB, ce sans aucun doute dans l'espoir d'assurer l'avenir de ce standard par l’intermédiaire de l'USB Type-C. À voir si  cette nouvelle architecture contribuera effectivement à sa démocratisation. (Source : Tom's)

 

intel computex 2019 thunderbolt 3 nouvelle architecture

Un poil avant ?

ARM annonce son Cortex-A77

Un peu plus tard ...

Quelques rafraichissements bienvenus pour les boitiers "H" de NZXT

Les 29 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Matthieu S., le Lundi 03 Juin 2019 à 07h39  
par Ideal le Jeudi 30 Mai 2019 à 17h49
Ce qui est sûr, c'est que logiquement les benchs ont eu lieu avec les mêmes updates security sur le bench SKL et sur le même bench Ice Lake en parallèle.

Après comme Ice Lake ne serait pas affecté par les failles que les updates security comblent/corrigent au prix d'une baisse de perf, enfin pour résumer d'une surcharge d'instructions sur SKL.
La question que je me pose:
- Est-ce que les updates security en question ( dont on sait rien à part qu'elles ont peut-être été choisies pour embellir les résultats d'Ice Lake sic ) ralentissent aussi un Ice Lake qui hardwarement n'est pas concerné par ces failles ??
(même si j'en sais rien, à l'instinct je dirai que oui, j'aimerai bien avoir votre avis surement + éclairé)

up (désolé )
Comme tu dis, c'est trop tôt pour le savoir et il faut attendre de vrais tests.
Pour ma part, j'ose imaginer que les mitigations hardware sous-entendent aussi des optimisations ailleurs pour limiter l'impact sur les performances, voire le rendre nul
par Ideal, le Jeudi 30 Mai 2019 à 17h49  
Ce qui est sûr, c'est que logiquement les benchs ont eu lieu avec les mêmes updates security sur le bench SKL et sur le même bench Ice Lake en parallèle.

Après comme Ice Lake ne serait pas affecté par les failles que les updates security comblent/corrigent au prix d'une baisse de perf, enfin pour résumer d'une surcharge d'instructions sur SKL.
La question que je me pose:
- Est-ce que les updates security en question ( dont on sait rien à part qu'elles ont peut-être été choisies pour embellir les résultats d'Ice Lake sic ) ralentissent aussi un Ice Lake qui hardwarement n'est pas concerné par ces failles ??
(même si j'en sais rien, à l'instinct je dirai que oui, j'aimerai bien avoir votre avis surement + éclairé)
par Matthieu S. le Jeudi 30 Mai 2019 à 06h14
Bonne question pour les patchs, mais c'est difficile à dire, les voies de ce type de benchmarks constructeur sont souvent impénétrables et Intel a bien marqué "may not reflect all publicly available security updates" en tout petit. Ça veut dire ce que ça veut dire
par Matthieu S. le Jeudi 30 Mai 2019 à 06h14
Bonne question pour les patchs, mais c'est difficile à dire, les voies de ce type de benchmarks constructeur sont souvent impénétrables et Intel a bien marqué "may not reflect all publicly available security updates" en tout petit. Ça veut dire ce que ça veut dire
up (désolé )
par Matthieu S., le Jeudi 30 Mai 2019 à 06h14  
par playfans le Mercredi 29 Mai 2019 à 09h37
18% d'IPC..

@Le comptoir, quelques questions :

- On est bien d'accord que c'est par rapport à Skylake, de 2015?
- Comme déjà vu dans les commentaires, est-ce que cela prend en compte les patchs système pour les failles précédemment découvertes?

Attendons les tests, me direz-vous, mais je reste toutefois curieux
SKL Core oui, comme indiqué sur le super graph

Bonne question pour les patchs, mais c'est difficile à dire, les voies de ce type de benchmarks constructeur sont souvent impénétrables et Intel a bien marqué "may not reflect all publicly available security updates" en tout petit. Ça veut dire ce que ça veut dire
par playfans, le Mercredi 29 Mai 2019 à 09h37  
18% d'IPC..

@Le comptoir, quelques questions :

- On est bien d'accord que c'est par rapport à Skylake, de 2015?
- Comme déjà vu dans les commentaires, est-ce que cela prend en compte les patchs système pour les failles précédemment découvertes?

Attendons les tests, me direz-vous, mais je reste toutefois curieux
par Un ragoteur bio des Hauts-de-France, le Mercredi 29 Mai 2019 à 04h33  
par UpsiloNIX le Mardi 28 Mai 2019 à 22h47
Déjà je te laisse descendre de ton petit poney, ensuite, je ne vois pas rapport avec AMD ?
Je n'ai pas non plus dit que + d'IPC = Leadership des perfs, si t'as juste envie d'envoyer des arguments dans le vents contre AMD ne me quote pas inutilement
T'inquietes il fait ça tout le temps : Diversion, une sorte de damage control pour éviter de parler de ce qui ne va pas chez les bleus
par Un ragoteur qui aime les BX en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 28 Mai 2019 à 23h24  
par UpsiloNIX le Mardi 28 Mai 2019 à 22h47
Déjà je te laisse descendre de ton petit poney, ensuite, je ne vois pas
rapport avec AMD?
Il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...
par UpsiloNIX, le Mardi 28 Mai 2019 à 22h47  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes le Mardi 28 Mai 2019 à 22h38
Je te retourne la question sur les prétentions de Zen 2 probablement dans un
comparatif biaisé en appliquant moult correctifs tandis que chez AMD il
n'existe aucune correction matérielle concernant la faille Meltdown!

source:
https://www.zdnet.com/article/researchers-discover-seven-new-meltdown-and-spectre-attacks/

Par ailleurs, un gain d'IPC n'assure nullement le leadership des performances
si cela sera réalise au détriment de la fréquence (cf. Zen).
Déjà je te laisse descendre de ton petit poney, ensuite, je ne vois pas rapport avec AMD ?
Je n'ai pas non plus dit que + d'IPC = Leadership des perfs, si t'as juste envie d'envoyer des arguments dans le vents contre AMD ne me quote pas inutilement
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 28 Mai 2019 à 22h38  
par UpsiloNIX le Mardi 28 Mai 2019 à 21h59
+18% d'IPC en prenant en compte la correction des toutes les failles en hard ?
Je te retourne la question sur les prétentions de Zen 2 probablement dans un
comparatif biaisé en appliquant moult correctifs tandis que chez AMD il
n'existe aucune correction matérielle concernant la faille Meltdown!

 

The new Meltdown attacks that the research team discovered are:

Meltdown-BR - exploits an x86 bound instruction on Intel and AMD
Meltdown-PK - bypasses memory protection keys on Intel CPUs


source:
https://www.zdnet.com/article/researchers-discover-seven-new-meltdown-and-spectre-attacks/

Par ailleurs, un gain d'IPC n'assure nullement le leadership des performances
si cela sera réalise au détriment de la fréquence (cf. Zen).
par UpsiloNIX, le Mardi 28 Mai 2019 à 21h59  
+18% d'IPC en prenant en compte la correction des toutes les failles en hard ?
par Un #ragoteur qui te Gnome du Grand Est, le Mardi 28 Mai 2019 à 17h49  
Balancer comme cela sur la base des données fournies par les constructeurs (Depuis février 2018 pour les APU RYZEN, faut se réveiller). Vérifié par les tests. Ca va? Tu veux une tisane? C'est pas grave si tu n'y connais pas grand chose. Si tu me réponds, faut être sérieux. C'est gênant quelqu'un qui se présente à moi pour se ridiculiser.
par Un adepte de Godwin de Bretagne, le Mardi 28 Mai 2019 à 17h44  
par Un ragoteur qui pipotronne d'Occitanie le Mardi 28 Mai 2019 à 17h18
Y a pas eu d'amélioration d'IPC chez Intel depuis skylake ? Même si les pourcentages étaient dérisoires, j'ai comme un doute qu'ils n'aient rien améliorés depuis Skylake il y a 4 ans.
Ce qui serait intéressant de savoir ça serait donc la différence d'IPC entre Whiskey et Ice lake ?
non zero
tout ce qui est sorti depuis est basé sur skylake
whisky également, il corrige seulement quelques failles spectre & co
par Un ragoteur qui draille en Île-de-France, le Mardi 28 Mai 2019 à 17h19  
par Un #ragoteur qui te Gnome du Grand Est le Mardi 28 Mai 2019 à 16h27
18% IPC en gain. Mais ils nous prennent pour des gamers de trois semaines? J'en ris. Le IGP gen11 va faire du bien, mais il reste moins performant que les deux APU Ryzen, respectivement d'une puissance de 1.2 Tflops pour l'un et de 1.7 pour l'autre.
Oui, alors les Tflops balancés comme ça, il faut s'en méfier.