COMPTOIR
register

Pascal traiterait efficacement les async compute ?

C'était entre autres une des nombreuses questions en suspend pour laquelle Jen Hsun n'avait pas apporté d'éclairage particulier lors de la présentation de la GTX 1080. Sur quel niveau opérerait la prise en charge de DX12 par le GP104 ? Si le site officiel Geforce indique DX12 avec niveau de fonctionnalités 12_1, rien ne mentionnait le "tier". On ne le connait d'ailleurs toujours pas officiellement aujourd'hui puisque nous n'avons pas accès aux docs techniques, on peut cependant imaginer que le niveau 3 à l'instar de la concurrence est enfin de la partie, mais tout cela reste à vérifier. Néanmoins, le cheval de bataille de ces derniers mois était l'efficacité des Async Compute au sein des puces Maxwell 2 pour lequel le caméléon restait muet.

 

Le site Nvidia a clairement spécifié que le Multi Engine (async compute selon la terminologie des constructeurs) est de la fiesta, et heureusement puisqu'il s'agit d'un prérequis DX12 ! Par contre, pour être capable d'en tirer un bénéfice au niveau des performances GPU, il est indispensable de pouvoir effectuer un traitement concomitant des files d'attente Graphics et Compute (ou mieux plusieurs Graphics), seulement ce n'est pas le cas des précédentes puces du caméléon. Ashes of the Singularity a cristallisé la guerre des fanboys, et d'ores et déjà de nouveaux benchs officieux sont apparus. On y voit une GTX 1080 qui trônerait en haut des charts des cartes monoGPU, et souvent au niveau voire mieux qu'un SLi de GTX 980Ti ou d'une Radeon Pro Duo. Ces scores tendraient à penser que les verts ont corrigé cette limitation, toutefois pour en être certains il aurait fallu publier des résultat un peu plus subtils comme le permet ce jeu... Wait & see donc, même si le verdict s'approche de jour en jour !

 

Pour quelles raisons les doutes subsistent à la lecture des résultats ? Tout d'abord, pour voir s'il y a gain, il faut pouvoir comparer les résultats avec et sans Async Compute, cela peut se bidouiller dans le fichier .ini du jeu comme l'expliquait Eric dans son article. Or notre confrère ne montre que des captures DX12, en l'état donc impossible de savoir s'il y a gain ou pas qui témoignerait de la gestion des files d'attente de manière concomitante. Par contre, si ces résultats s'avéraient vrais, et en l’absence de preuve irréfutable Async ON vs OFF, on peut aussi émettre l'hypothèse que la puissance réelle débitée par le GP104 soit suffisante pour attendre ces résultats sous DX12. Pas de cri de joie, et attendons d'avoir les données techniques et les vrais tests officiels pour tirer des conclusions définitives !

 

gtx1080 ashes dx12 async pretest

Un poil avant ?

Ansel : l'outil de photographie 3D dans un jeu est en développement

Un peu plus tard ...

Le waterblock EKWB pour la Radeon Pro Duo est arrivé, c'est comme saler un plat déjà trop salé !

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par lulu-nico, le Mercredi 11 Mai 2016 à 13h47  
par Thibaut G. le Mardi 10 Mai 2016 à 19h02
de ref oui, pas custom. la 980ti custom est deja 20% plus rapide que la titan x, comme la 1080 de ref avec ses freq custom. Y a pas que les cuda cores et leur frequence, y a le bus, les rop également plus nombreux surement sur la 980ti. Seules les 1080 qui seront OC d'usine seront supérieures aux 980ti custom, et encore faudra voir à quelles def et à quels niveau de filtrage.
Je suis d'accord la 1080 réf sera en face des 980 ti custom et les 1080 custom seront devant.
La 1070 de réf sera en face de la 980 ti réf et les 1070 custom en face des 980 ti custom.
Ceux qui ont une 980 ti aucun intérêt et ceux qui ont une 980/970 l'écart est faible et elle est beaucoup plus cher que leurs cartes actuelles.
La cible c'est les plus vielles cartes à remplacer.
par Thibaut G., le Mardi 10 Mai 2016 à 19h02  
par cabou83 le Mardi 10 Mai 2016 à 18h45
Elle sera devant c'est sur même la 1080 de ref sera devant les 980ti custom voir équivalent pour les meilleures custom...
On parle de 2560sp pour la 1080 a plus de 1.7Ghz
la 980ti c'est 2816sp a 1.1Ghz... Et les custom sont a quoi 1.3 voir 1.4Ghz, la 1080 aura surement des custom a 2Ghz sans doute...
Y a pas besoin de voir les bench pour savoir que la 1080 fera mieux, sans même parler d'amélioration architectural...
Et la 1070 est annoncé au meme Tfloaps que la titan X, c'est donc elle qui prend la place de la 980ti
de ref oui, pas custom. la 980ti custom est deja 20% plus rapide que la titan x, comme la 1080 de ref avec ses freq custom. Y a pas que les cuda cores et leur frequence, y a le bus, les rop également plus nombreux surement sur la 980ti. Seules les 1080 qui seront OC d'usine seront supérieures aux 980ti custom, et encore faudra voir à quelles def et à quels niveau de filtrage.
par cabou83, le Mardi 10 Mai 2016 à 18h45  
par Thibaut G. le Mardi 10 Mai 2016 à 18h33
quand nvidia parle des ses cartes, il parle de modèles aux fréquences standard. Une 980ti custom peut facilement toper 20% de perfs en plus du fait d'un turbo 200 à 300 MHz mini plus haut que la ref. tout ça pour dire que la 1070 sera derrière la 980ti, et que meme la 1080 va se faire chatouiller le pif par ces 980ti customisées, il faudra que les constructeurs sortent des oc d'usine sympa (ce que permet le gp104 apparemment) pour se démarquer des 980ti custom. Voilà pkoi à mon avis NV destine des 1000 aux possesseurs de 700 et pas de 900.
Elle sera devant c'est sur même la 1080 de ref sera devant les 980ti custom voir équivalent pour les meilleures custom...
On parle de 2560sp pour la 1080 a plus de 1.7Ghz
la 980ti c'est 2816sp a 1.1Ghz... Et les custom sont a quoi 1.3 voir 1.4Ghz, la 1080 aura surement des custom a 2Ghz sans doute...
Y a pas besoin de voir les bench pour savoir que la 1080 fera mieux, sans même parler d'amélioration architectural...
Et la 1070 est annoncé au meme Tfloaps que la titan X, c'est donc elle qui prend la place de la 980ti
par Thibaut G., le Mardi 10 Mai 2016 à 18h33  
par cabou83 le Mardi 10 Mai 2016 à 14h41
Nvidia la annoncé clairement la 1070 à la puissance de calcul de la Titan X donc le gm200 full. Et la 1080 est 20% plus puissante.
Donc la 1070 aura les perf de la 980Ti pour 100w de moins.
AMD annonce lui Polaris 11 a 130w donc 20w de moins que la 1070 pour la meme puissance on verra, peut etre que enfin AMD reprendra a Nvidia la main sur des conso plus faible (comme à l'époque des HD4000/5000 et 6000).
quand nvidia parle des ses cartes, il parle de modèles aux fréquences standard. Une 980ti custom peut facilement toper 20% de perfs en plus du fait d'un turbo 200 à 300 MHz mini plus haut que la ref. tout ça pour dire que la 1070 sera derrière la 980ti, et que meme la 1080 va se faire chatouiller le pif par ces 980ti customisées, il faudra que les constructeurs sortent des oc d'usine sympa (ce que permet le gp104 apparemment) pour se démarquer des 980ti custom. Voilà pkoi à mon avis NV destine des 1000 aux possesseurs de 700 et pas de 900.
par Le_cutter, le Mardi 10 Mai 2016 à 16h54  
Bon, maintenant que Pascal supporte Direct X 12, RIP Maxwell, Kepler, Fermi.
par cabou83, le Mardi 10 Mai 2016 à 14h41  
par Janus le Mardi 10 Mai 2016 à 12h47
Moi j'aime bien les infos comparatives entre les
1070 / 980 :
2048 cores (idem)
8Go / 4Go
150w / 165w
DP1.4 / DP
379$ / 549$
Nvidia la annoncé clairement la 1070 à la puissance de calcul de la Titan X donc le gm200 full. Et la 1080 est 20% plus puissante.
Donc la 1070 aura les perf de la 980Ti pour 100w de moins.
AMD annonce lui Polaris 11 a 130w donc 20w de moins que la 1070 pour la meme puissance on verra, peut etre que enfin AMD reprendra a Nvidia la main sur des conso plus faible (comme à l'époque des HD4000/5000 et 6000).
par Berk124, le Mardi 10 Mai 2016 à 13h16  
par Thibaut G. le Mardi 10 Mai 2016 à 13h05
non ca ne change rien, maxwell 2 ce sont les 980, 970, 960, 980ti, titan x, etc, et elles gèrent forcément les async compute. La vraie question n'est pas là, elle le gèrent puisque c'est un prerequis pour dx12. par contre elles ne font pas du traitement concomitant des files d'attente, donc je voulais le reprendre sur ce point parce qu'à dire trop de choses fausses et peu précises, on véhicule des choses qui sont compliquées à démeler après
Je me suis certainement trompé n'étant pas expert, mais je pense que tout le monde a compris avec ces histoires d'async compute que toutes les puces de la 960 à la Titan X ne tirent pas profit correctement de la possibilité offerte. Et ça Nvidia ne le dira jamais tant que les ventes de 960/70/80 leur rapporteront.
par Thibaut G., le Mardi 10 Mai 2016 à 13h05  
par Janus le Mardi 10 Mai 2016 à 12h50
Je crois qu'll parlait de 980, pas des 980 Ti Et Titan X (8 Mds de transistors)
non ca ne change rien, maxwell 2 ce sont les 980, 970, 960, 980ti, titan x, etc, et elles gèrent forcément les async compute. La vraie question n'est pas là, elle le gèrent puisque c'est un prerequis pour dx12. par contre elles ne font pas du traitement concomitant des files d'attente, donc je voulais le reprendre sur ce point parce qu'à dire trop de choses fausses et peu précises, on véhicule des choses qui sont compliquées à démeler après
par Janus, le Mardi 10 Mai 2016 à 12h50  
par Thibaut G. le Mardi 10 Mai 2016 à 10h41
depuis quand les maxwell 2 ne gèrent pas l async compute (multi engine plutôt) ?
Je crois qu'll parlait de 980, pas des 980 Ti Et Titan X (8 Mds de transistors)
par Janus, le Mardi 10 Mai 2016 à 12h47  
Moi j'aime bien les infos comparatives entre les
1070 / 980 :
2048 cores (idem)
8Go / 4Go
150w / 165w
DP1.4 / DP
379$ / 549$

par Thibaut G., le Mardi 10 Mai 2016 à 10h41  
par Berk124 le Mardi 10 Mai 2016 à 09h42
+ 10000, Il reste des palettes entière de Maxwell, et avec le jeu des renomages il vont encore en vendre pendant plusieurs années. Autant éviter de dire que ces anciens GPU ne gère pas l'async compute, qui semble être un bon moyen de gagner en perf sous DX12.
depuis quand les maxwell 2 ne gèrent pas l async compute (multi engine plutôt) ?
par Berk124, le Mardi 10 Mai 2016 à 09h42  
par 123 le Mardi 10 Mai 2016 à 08h11
je suis pas sur que flinguer la reputation de ces ancienne cg en live & direct soit "etre plutot bon en com" mieux vaut pas en parler et ne pas frustrer ces buyer de gtx 9xx, apres avec toute cette r&d claqué ca serait une grosse bullet que les gtx 10xx n'est pas un full support dx12
+ 10000, Il reste des palettes entière de Maxwell, et avec le jeu des renomages il vont encore en vendre pendant plusieurs années. Autant éviter de dire que ces anciens GPU ne gère pas l'async compute, qui semble être un bon moyen de gagner en perf sous DX12.