COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 7884 vues

Futuremark met fin à Peacekeeper et se prépare à Windows 10

Vous connaissez Peacekeeper ? Ce n'est pas l'outil de bench préféré des fondus d'OC, mais le petit chouchou de ceux qui aiment savoir si leur navigateur préféré arrive à tenir la dragée haute à la concurrence au niveau des performances en JavaScript.

 

Puisque les plus gros acteurs de ce milieu ont aujourd'hui des navigateurs aux performances très proches. C'est sur la course aux options, extension et surtout la consommation mémoire qu'ils se font la guerre, rendant inutile un outil de benchmark JavaScript. C'est pourquoi Futuremark arrêtera de développer son bébé (né en 2009) dès la fin du mois, même s'il sera toujours accessible. Avec la venue de Windows 10 le 29 juillet, Futuremark retirera aussi son 3DMark pour Windows RT du Windows Store et 3DMark Vantage de Steam.

 

Il faudra passer par le site de Futuremark pour s'offrir 3DMark Vantage et la version de 3DMark pour Windows RT ne sera plus disponible qu'à la demande pour les professionnels en ayant l'utilité. En attendant ça, ils utilisent la build 10240 de Windows 10 pour peaufiner leur suite de bench histoire d'être prêts le 29 juillet.

 

futuremark logo

Un poil avant ?

Microsoft en dévoile plus sur Windows 10, Edge et le Ninja Cat

Un peu plus tard ...

EK sort des radiateurs pour accompagner ses ventilateurs Vardar

Les 25 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur mignon d'Ile-de-France, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 14h13  
par Un ragoteur midediouuuuu de Rhone-Alpes le Vendredi 24 Juillet 2015 à 12h26
Tu conviendras qu'un binaire exécutable déployé c'est nettement plus efficace qu'un script interprété sur un navigateur? De plus, un binaire exécutable est souvent mieux testé avant distribution qu'un script écrit souvent à la va vite. L'apparente facilité du scripting rend paresseux au point de livrer des routines de m*** à l'utilisateur final.
Pour le coup, je suis pas vraiment d'accord.. Un bug à corriger sur un script interprété coté client est bien plus facile a déployer.
Après, oui, c'est plus efficace/performant, mais la différence est plus si monstrueuse qu'auparavant! c'est bien pour ca qu'il y a une si forte emergence d'Angular ou de nodejs!
Comme ca a deja été dit, ca depend du besoin...
par Un ragoteur midediouuuuu de Rhone-Alpes, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 12h26  
par Un ragoteur mignon d'Ile-de-France le Vendredi 24 Juillet 2015 à 12h13
Parce que les perfs d'une appli deployée c'est pas du pif aussi?
je vois pas bien ou tu veux en venir... Bien sur, les configs de tes utilisateurs peux pas etre devinée, et le niveau de tolérence est subjectif!
M'enfin, un navigateur qui plante a cause du js, meme avec mon vaillant Atom, ca m'arrive pas tout les jours, ou bien avec un site fait avec les pieds, et la, la techno utilisée peut rien contre un dev qui fait n'importe quoi...
Tu conviendras qu'un binaire exécutable déployé c'est nettement plus efficace qu'un script interprété sur un navigateur? De plus, un binaire exécutable est souvent mieux testé avant distribution qu'un script écrit souvent à la va vite. L'apparente facilité du scripting rend paresseux au point de livrer des routines de m*** à l'utilisateur final.
par Arthur, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 12h14  
par Un ragoteur midediouuuuu de Rhone-Alpes le Vendredi 24 Juillet 2015 à 12h04
C'est bien ce que je disais c'est du pif!
Comme je l'ai dis, tout dépend du besoin. Cf ma dernière phrase
par Un ragoteur mignon d'Ile-de-France, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 12h13  
par Un ragoteur midediouuuuu de Rhone-Alpes le Vendredi 24 Juillet 2015 à 12h04
C'est bien ce que je disais c'est du pif!
Parce que les perfs d'une appli deployée c'est pas du pif aussi?
je vois pas bien ou tu veux en venir... Bien sur, les configs de tes utilisateurs peux pas etre devinée, et le niveau de tolérence est subjectif!
M'enfin, un navigateur qui plante a cause du js, meme avec mon vaillant Atom, ca m'arrive pas tout les jours, ou bien avec un site fait avec les pieds, et la, la techno utilisée peut rien contre un dev qui fait n'importe quoi...
par Un ragoteur midediouuuuu de Rhone-Alpes, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 12h04  
par Arthur le Vendredi 24 Juillet 2015 à 12h01
Pas compris la blague sur Mme Soleil <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Tout dépend le contexte. Si c'est un produit pour une boite, oui. Si c'est un site web tu peux faire des stats soit une fois en prod puis adapter (c'est un peu moyen mais bon), soit faire une enquête (qui a un cout). Voire même récupérer les stats des OS utilisés par les utilisateurs (y'a des résultats régulièrement) et te baser sur la config minimal requise, ... Enfin y'a plein de moyen, plus ou moins approximatifs mais qui dépendront des besoins
C'est bien ce que je disais c'est du pif!
par Arthur, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 12h01  
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes le Vendredi 24 Juillet 2015 à 11h51
C'est l'algo Mme. Soleil c'est ça?

Il permet de connaître à l'avance la configuration matérielle des utilisateurs.

Un navigateur planté c'est standard?
Pas compris la blague sur Mme Soleil <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />

Tout dépend le contexte. Si c'est un produit pour une boite, oui. Si c'est un site web tu peux faire des stats soit une fois en prod puis adapter (c'est un peu moyen mais bon), soit faire une enquête (qui a un cout). Voire même récupérer les stats des OS utilisés par les utilisateurs (y'a des résultats régulièrement) et te baser sur la config minimal requise, ... Enfin y'a plein de moyen, plus ou moins approximatifs mais qui dépendront des besoins
par Un ragoteur barré de Rhone-Alpes, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 11h55  
par Un ragoteur mignon d'Ile-de-France le Vendredi 24 Juillet 2015 à 11h49
Tu conviendra qu'installer une app dédiée sur tout mes devices pour eviter d'utiliser du js sur un navigateur, c'est pas ce qu'il y a de plus agreable, surtout au vu de la difference de perfs!
Tu parles d'un déploiement corporate ou pour un utilisateur lambda? A ce compte autant dire que le Pack Office c'est du caca en barre.
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 11h51  
par Arthur le Vendredi 24 Juillet 2015 à 11h35
T'es idiot ou tu le fais exprès ?
Il n'est pas difficile de faire un bench pour connaître la "puissance" nécessité pour exécuté un algo JS (ou autre même). A partir de là tu peux dire que PAR EXEMPLE ton appli sera capable de tourner sur 95% des users.
C'est l'algo Mme. Soleil c'est ça?

Il permet de connaître à l'avance la configuration matérielle des utilisateurs.

 

Le rendu ? Le web a des standard tu sais...


Un navigateur planté c'est standard?
par Un ragoteur mignon d'Ile-de-France, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 11h50  
arf, désolé pour la repetition... je me suis perdu dans mes pensées x)
par Un ragoteur mignon d'Ile-de-France, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 11h49  
par Un ragoteur qui aime les de Rhone-Alpes le Vendredi 24 Juillet 2015 à 10h46
J'ai envie de dire que lorsqu'on a un besoin graphique c'est probablement pas vers une application web qu'il faut se tourner. Il y a des applications métiers qui font très bien cela en collectant uniquement des données sur un serveur afin de générer des graphiques et des statistiques ad hoc sur un client binaire. Vouloir tout faire passer à travers un navigateur est absurde! (Firefox OS?)
Etant donné les differences de perfs, et la compatiblilité, je prefere avoir un site directement acceccible plutot que de devoir installer des applis sur tout mes devices...
par Un ragoteur midediouuuuu de Rhone-Alpes le Vendredi 24 Juillet 2015 à 10h56
Sauf que le Minitel était plus rapide à l'affichage qu'une connexion X.25 et que de nos jours faire mouliner un navigateur avec une connexion fibre optique c'est pas nécessairement plus performant que le Minitel.
Et de faire mouliner un serveur?
En gros mon point etait surtout au niveau de l'agrément utilisateur, pas au niveau des perfs!
Si on va par la, retour a win xp qui etait plus leger que ses successeurs..
Tu conviendra qu'installer une app dédiée sur tout mes devices pour eviter d'utiliser du js sur un navigateur, c'est pas ce qu'il y a de plus agreable, surtout au vu de la difference de perfs!
par Arthur, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 11h35  
par Un ragoteur barré de Rhone-Alpes le Vendredi 24 Juillet 2015 à 10h50
Tes stats elles font des captures d'écran du résultat délivré au client?

Il correspond à quoi ce chiffre (tiré du chapeau?) de 95 %?
T'es idiot ou tu le fais exprès ?
Il n'est pas difficile de faire un bench pour connaître la "puissance" nécessité pour exécuté un algo JS (ou autre même). A partir de là tu peux dire que PAR EXEMPLE ton appli sera capable de tourner sur 95% des users.
Le rendu ? Le web a des standard tu sais...
par Un ragoteur midediouuuuu de Rhone-Alpes, le Vendredi 24 Juillet 2015 à 10h56  
par Un ragoteur mignon d'Ile-de-France le Vendredi 24 Juillet 2015 à 10h40
Ce que tu propose, le principal des calculs faits par le serveur, c'est un retour au Minitel 2.0?
Bien sur, j'exagère énormément, mais c'est la direction que tu propose
Sauf que le Minitel était plus rapide à l'affichage qu'une connexion X.25 et que de nos jours faire mouliner un navigateur avec une connexion fibre optique c'est pas nécessairement plus performant que le Minitel.