COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17226 vues

AMD préparerait des CPU FX basse consommation en AM3+ (MàJ)

 

Mise à jour du 21 août à 16h20 : Xbitlabs a mis en ligne les prix qui seraient pratiqués pour l'ensemble des processeurs FX d'AMD en AM3+ à partir du premier septembre prochain. Le FX-9590 descendrait à 215 dollars contre 199$ pour le FX-9370. Le 8350 se négocierait à 169$ et les 8320(E) à 139$. Les 6350 et 6300 perdrait 10$ contre 5$ pour les 4350 et 4300.  Un nouveau chipset avec le support natif de l'USB 3.0 serait aussi prévu.  

Le futur FX-8370 d'AMD refait parler de lui à travers une information rapportée par Xbitlabs. Selon le site, AMD ne préparerait pas seulement ce nouveau vaisseau amiral pour la série 8000. En effet, il y aurait en tout trois modèles : le FX-8370, le FX-8370-E et le FX-8320E. La spécificité des modèles "E" ? Leur TDP et donc leur consommation énergétique revue à la baisse.

 

Les FX-8370 et FX-8370E partageraient tous les deux la même fiche technique : 4 modules (8 "coeurs") Bulldozer 32nm cadencés à 4,1 / 4,3 GHz, 8 Mo de cache L2, 8 Mo de cache L3 et un contrôleur mémoire DDR3 dual-channel. La différence entre les deux : le TDP. Il est de 125W pour le premier, mais seulement 95W pour le second. Le prix pour les deux compères serait le même avec 189 dollars en quantité. La version "E" devrait se révéler intéressante, mais il faudra voir son fonctionnement en pratique.

 

À côté de ces deux FX qui représenteront le haut du panier de la série 8000, AMD préparerait un plus petit CPU : le FX-8320E. On imagine qu'il reprendra les spécifications de l'actuel FX-8320 avec ses 4 modules (8 "coeurs") cadencés à 3,5 / 4 GHz, mais avec un TDP en baisse de 125W à 95W. AMD en profiterait également pour réaliser d'importantes baisses de prix sur les modèles actuellement au catalogue. Tout ce petit monde devrait arriver le 1er septembre prochain.

 

amd_fx_logo_2013.jpg  

Un poil avant ?

La feuille de route de Qualcomm en fuite : du Snapdragon 64 bits à tous les étages

Un peu plus tard ...

Gigabyte confirme les 28 lignes PCIe du Core i7 5820k

Les 33 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eurilochus, le Samedi 23 Août 2014 à 20h45  
par Un ragoteur macagneur de Quebec le Vendredi 22 Août 2014 à 12h41
Des modules Bulldozer ! À 4,3Ghz, ils doivent bien accoter un i7 à 2.4ghz en jeu ?
"Plus qu'un métier, une passion."
par a embusqué, le Vendredi 22 Août 2014 à 18h00  
par a embusqué le Vendredi 22 Août 2014 à 17h59
Et ils ont tord
tort pardon. Car le tort...tue
par a embusqué, le Vendredi 22 Août 2014 à 17h59  
par Un ragoteur de passage de Bourgogne le Vendredi 22 Août 2014 à 09h44
_1, pour le grand public, le jeu, c'est sur console
les CPU de PC, ça n'interesse plus que les quelques geek que nous sommes
Et ils ont tord. Les consoles, qui dit-on depuis si longtemps, se vendent à perte(y en a qui sont capables de gober n'importe quoi) possèdent un rapport perf/prix bien inférieur aux PC, même bas de gamme. Une exception tout de même sur le très haut de gamme pour le domaine des PC: ça, c'est un truc fait pour les plus gros pigeons de l'univers.
par ilyon, le Vendredi 22 Août 2014 à 16h54  
par Un ragoteur de passage de Bourgogne le Vendredi 22 Août 2014 à 09h44
_1, pour le grand public, le jeu, c'est sur console
les CPU de PC, ça n'interesse plus que les quelques geek que nous sommes
Oui c'est vrai en plus, j'aurais du insister sur le grand public amateur de gros PC ...
par Un ragoteur macagneur de Quebec, le Vendredi 22 Août 2014 à 12h41  
Des modules Bulldozer ! À 4,3Ghz, ils doivent bien accoter un i7 à 2.4ghz en jeu ?
par Un ragoteur de passage de Bourgogne, le Vendredi 22 Août 2014 à 09h44  
par ilyon le Jeudi 21 Août 2014 à 15h44
Ne pas oublier que pour le grand public, un bon CPU est un CPU bon en jeu: le grand public se moque de tout le reste, vu que le reste, c'est YouTube, facebook et éventuellement ses mails.
_1, pour le grand public, le jeu, c'est sur console
les CPU de PC, ça n'interesse plus que les quelques geek que nous sommes
par ilyon, le Jeudi 21 Août 2014 à 22h49  
par Marc C. le Jeudi 21 Août 2014 à 17h54
Bof l'AM3+ est trop vieux est consomme trop, moi je serais pour que des FX Excavator sortent sur un nouveau socket PCIe 3 et DDR4 (si ils sortent).
Tant qu'à faire, je préfère autant qu'ils créent leur nouveau chipset avec leur nouvelle archi, ça évitera les rétrocompatibilités pourries. Vu le peu qu'apporte le PCIe 3.0 en usage classique ...
par Un vieux ragoteur embusqué, le Jeudi 21 Août 2014 à 19h31  
par Marc C. le Jeudi 21 Août 2014 à 17h34
Ça crée un nouveaux die, et un gros die donc c'est chère. De plus rien n'assure que Steamroller soit aussi compatible AM3+, et Steamroller c'est 10% d'ipc en plus face à Piledriver donc tous ce coût pour ça...
des dies plus petits grâce au 28nm, non? (donc en théorie 25% de conso en moins, 10% de perf en plus sur un plus petit die...)
par Marc C., le Jeudi 21 Août 2014 à 17h54  
par ilyon le Jeudi 21 Août 2014 à 17h46
Après, j'espère encore voir un Excavator sur AM3+, histoire d'enfoncer symboliquement le clou face à intel, mais l'utilité restera à prouver face à ses successeurs qui devraient théoriquement avec du contrôleur USB 3.0 (3.1 ?) natif, de la DDR4 voire du PCIe 4.
AM3+ a vécu, et le support d'AMD pour la plateforme en 2014 reste à louer, on ne peut pas les blâmer de faire le minimum syndical, vu leurs moyens.
Bof l'AM3+ est trop vieux est consomme trop, moi je serais pour que des FX Excavator sortent sur un nouveau socket PCIe 3 et DDR4 (si ils sortent).
par ilyon, le Jeudi 21 Août 2014 à 17h46  
par Marc C. le Jeudi 21 Août 2014 à 17h34
Ça crée un nouveaux die, et un gros die donc c'est chère. De plus rien n'assure que Steamroller soit aussi compatible AM3+, et Steamroller c'est 10% d'ipc en plus face à Piledriver donc tous ce coût pour ça...
Et rien ne dit non plus que le chipset 990 qui reste une MAJ des 790/890 ne soit pas le goulet d'étranglement de tout le bazar. Du coup, si c'est pour sortir une puce qui devra dans un premier temps essuyer les plâtres d'un nouveau process sur un gros die et amener une énième déception ... Bien qu'ayant une plateforme AM3+ et que lui permettre de connaître une quatrième génération de CPU serait une petite joie de g33k, je comprends qu'AMD n'ait pas les moyens ni ne voie la nécessité de refaire tout un couteux travail pour un résultat mesuré.
Après, j'espère encore voir un Excavator sur AM3+, histoire d'enfoncer symboliquement le clou face à intel, mais l'utilité restera à prouver face à ses successeurs qui devraient théoriquement avec du contrôleur USB 3.0 (3.1 ?) natif, de la DDR4 voire du PCIe 4.
AM3+ a vécu, et le support d'AMD pour la plateforme en 2014 reste à louer, on ne peut pas les blâmer de faire le minimum syndical, vu leurs moyens.
par Marc C., le Jeudi 21 Août 2014 à 17h34  
par Un ragoteur de transit embusqué le Jeudi 21 Août 2014 à 16h39
Certes, le 8370E semble très intéressant.
Mais je ne savais pas que faire un FX à base de 28nm et streamroller nécessitait tant d'ingénierie puisque AMD le fait deja avec 4 coeurs couplés à un GPU (les APU quoi)
Ca demande beaucoup d'ingénierie de supprimer le GPU et j'ajouter 2 modules à la place?
Ça crée un nouveaux die, et un gros die donc c'est chère. De plus rien n'assure que Steamroller soit aussi compatible AM3+, et Steamroller c'est 10% d'ipc en plus face à Piledriver donc tous ce coût pour ça...
par priscos de Bourgogne, le Jeudi 21 Août 2014 à 17h25  
par Un ragoteur de transit embusqué le Jeudi 21 Août 2014 à 16h39
Certes, le 8370E semble très intéressant.
Mais je ne savais pas que faire un FX à base de 28nm et streamroller nécessitait tant d'ingénierie puisque AMD le fait deja avec 4 coeurs couplés à un GPU (les APU quoi)
Ca demande beaucoup d'ingénierie de supprimer le GPU et j'ajouter 2 modules à la place?
il doit certainement y avoir d'autres optimisations ou alors ils monopolisent leurs ingénieurs sur les APU.