COMPTOIR
register

La feuille de route de Qualcomm en fuite : du Snapdragon 64 bits à tous les étages

On connaissait déjà les plans de Qualcomm pour ses prochains SoC à destination des smartphones et tablettes. Mais on connaissait un peu moins les dates de disponibilité des futures puces pour les fabricants d'appareils mobiles. La roadmap de Qualcomm jusqu'au 2ème trimestre 2015 vient d'être leakée sur Weibo, le réseau social à la chinoise.

 

Rien de bien nouveau au niveau des modèles puisque Qualcomm a annoncé depuis quelques mois sa nouvelle gamme : Snapdragon 410, 610, 615, 808 et 810. Les cinq nouvelles puces seront toutes 64 bits en supportant le jeu d'instruction ARMv8. Elles utiliseront au choix des Cortex-A53 et/ou Cortex-A57. On vous met un petit tableau récapitulatif, ça sera plus simple à lire.

 

Snapdragon Type de coeurs Nombre de coeurs Fréquence Gravure big.LITTLE GPU Sortie
810 Cortex-A57 + A53 4 + 4 NC 20nm Oui Adreno 430 Q1 2015
808 Cortex A57 + A53 2 + 4 NC 20nm Oui Adreno 418 Q2 2015
615 Cortex A53 4 + 4 1,7 + 1 GHz 28nm Oui Adreno 405 Q4 2014
610 Cortex A53 4 1,7 GHz 28nm Non Adreno 405 Q4 2014
410 Cortex A53 4 1,3 GHz 28nm Non Adreno 306 Q3 2014

 

Les dates de disponibilités varient selon les modèles. Qualcomm a décidé de débuter par l'entrée de gamme en 28nm pour finir par le haut de gamme en 20nm. Cette feuille de route confirme au passage l'utilisation du 20nm mais seulement pour la famille des Snapdragon 800. Autre nouveauté : l'apparition d'un Snapdragon 200 équipé de quatre coeurs Cortex-A7 et qui semblerait gravés en 20nm, histoire de proposer un SoC très peu gourmand et bon marché. Il sortirait après le Snapdragon 808 pendant le 2ème trimestre 2015.

 

Comme on le voit, Qualcomm a été obligé d'abandonner ses coeurs maison baptisés Krait pour passer rapidement au 64 bits. Nul doute que les ingénieurs sont en train de développer les coeurs maison en 64 bits. En revanche, aucune information n'a filtré à ce sujet comme une éventuelle fenêtre de lancement. (TH)


qualcomm_snapdragon_800.jpg

Un poil avant ?

Un Performance Test pour Metro Redux

Un peu plus tard ...

AMD préparerait des CPU FX basse consommation en AM3+ (MàJ)

Les 19 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un fossile de Lorraine, le Vendredi 22 Août 2014 à 23h00  
par lulu-nico le Jeudi 21 Août 2014 à 17h20
C'est se qu'ils font.
Mais sur un smartphone on utilise même temps plein d'application qui consomme peut core a 53 a donc de l'intérêt
Le scheduler et les IRQ sont là pour gérer ça... 4 Cortex A7 c'est déjà trop pour plus de 90% des smartphones utilisés.

La téléphonie, la connexion BT, la messagerie... tout ça, ça ne consomme absolument rien, ce qui consomme le plus sur ces choses, c'est les jeux, et pas les plus joués.
par Eurilochus, le Jeudi 21 Août 2014 à 19h50  
2 fois plus de bits ! Ça commence à faire beaucoup de bits...
par lulu-nico, le Jeudi 21 Août 2014 à 17h20  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Jeudi 21 Août 2014 à 16h45
Dans ce cas pourquoi rajouter deux core A53 ? Ca augmente la conso inutilement, si un des core A53 est saturé autant passer sur un core A57 à faible fréquence plutôt que d'activer d'autre core, ca me parait plus simple.
C'est se qu'ils font.
Mais sur un smartphone on utilise même temps plein d'application qui consomme peut core a 53 a donc de l'intérêt
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 21 Août 2014 à 16h45  
par lulu-nico le Jeudi 21 Août 2014 à 14h27
Un core a 53 consomme peu mais a un moment il consomme plus qu'un a57 a faible fréquence donc inutile de mettre une même fréquence sur les a53.
Dans ce cas pourquoi rajouter deux core A53 ? Ca augmente la conso inutilement, si un des core A53 est saturé autant passer sur un core A57 à faible fréquence plutôt que d'activer d'autre core, ca me parait plus simple.
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 21 Août 2014 à 16h38  
par Tnerolf le Jeudi 21 Août 2014 à 13h51
si tu allais leur montrer comment ont fait?
Je pense que leur ingé sont très capable de le faire sans moi, faudrait juste virer les preneur de décision qui sont des marketeux, c'est pas un problème de compétence mais d'organisation.

C'est plus vendeur d'afficher hexacore sur la boite au lieu de dual core, ils ont juste pousser le concept de biglittle un peu trop loins... avant on te vendait 2 core alors que t'en avais que 1 d'utilisable, maintenant on te vend 3 core alors que t'en a que 1 d'utilisable.
par lulu-nico, le Jeudi 21 Août 2014 à 14h31  
par JumpIfBelow(Alandu14) le Jeudi 21 Août 2014 à 14h27
Je pense qu'on va nous refaire la théorie du "ils prennent leur temps juste pour vendre plus"
Dire qu'ils sont à 100% des capacités en R&D, je pense pas, mais c'est clair qu'ils essaient de faire au mieux avec les moyens qu'ils ont. Et ce serait étonnant qu'ils fassent le contraire : ils ont bien vu avec Intel qu'on peut perdre la face assez vite sur un marché, au point de faire du dumping...
Tu parlais de core maison 64 bits pour qualcomm.
C'est prévu bien sur mais je pense que le 64 bits d'apple l'an dernier a bousculer les choses.
Il avait penser a faire d'abord leurs core 32 bits en 20 nm puis un core 64 bits en 20 nm.
On ne verra pas de core 32 bits en 20 nm mais des core au design d'arm qui eux sont déjà près.
Les remplaçant des 808/810 seront je pense en core 64 bits maison.
par lulu-nico, le Jeudi 21 Août 2014 à 14h27  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Jeudi 21 Août 2014 à 13h38
La fréquence serait donc fixe sur ces cores A57 et A53 ? Encore un point à amélioré...
Sur le CPU de mon smartphone (archi Krait 300 ), un core peut :
- être arrêté s'il est au repos (98% du temps 3 core sont dans cet état, ils s'activent dans les appli demandant beaucoup de ressource)
- tourner à 384MHz s'il est en idle (au repos j'ai un seul core d'activé à 384MHz et il est utilisé à même 30% malgré tous les precesseur qui tourne en tache de fond )
- monter jusqu'à 1.73GHz en utilisation
S'ils tournent en tache de fond c'est qu'il je consomme presque rien en ressource, donc les mettre sur un seul core ou sur deux core ne changera rien.
La frequence n'est pas fixe.
C'est fréquence et voltage par groupe de core qui varie en fonction des besoin
Un core a 53 consomme peu mais a un moment il consomme plus qu'un a57 a faible fréquence donc inutile de mettre une même fréquence sur les a53.
par JumpIfBelow(Alandu14), le Jeudi 21 Août 2014 à 14h27  
par Tnerolf le Jeudi 21 Août 2014 à 13h51
si tu allais leur montrer comment ont fait?
Je pense qu'on va nous refaire la théorie du "ils prennent leur temps juste pour vendre plus"
Dire qu'ils sont à 100% des capacités en R&D, je pense pas, mais c'est clair qu'ils essaient de faire au mieux avec les moyens qu'ils ont. Et ce serait étonnant qu'ils fassent le contraire : ils ont bien vu avec Intel qu'on peut perdre la face assez vite sur un marché, au point de faire du dumping...
par Tnerolf, le Jeudi 21 Août 2014 à 13h51  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Jeudi 21 Août 2014 à 12h25
Ca manque vraiment d'optimisation tous ca...
si tu allais leur montrer comment ont fait?
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 21 Août 2014 à 13h42  
* Edit
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Jeudi 21 Août 2014 à 13h38
- tourner à 384MHz s'il est en idle (au repos j'ai un seul core d'activé à 384MHz et il est utilisé à moins de 30% malgré tous les processus qui tourne en tache de fond )
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Jeudi 21 Août 2014 à 13h38  
par lulu-nico le Jeudi 21 Août 2014 à 12h30
C'est la logique et c'est pour ça que les core qui consomme moins a7/a53 ont une fréquence inférieur au core qui consomme plus a15/a17/a57.
Si la fréquence était la même, les core qui consomme plus seraient moins exploité, donc consommeraient moins.
La fréquence serait donc fixe sur ces cores A57 et A53 ? Encore un point à amélioré...

Sur le CPU de mon smartphone (archi Krait 300 ), un core peut :
- être arrêté s'il est au repos (98% du temps 3 core sont dans cet état, ils s'activent dans les appli demandant beaucoup de ressource)
- tourner à 384MHz s'il est en idle (au repos j'ai un seul core d'activé à 384MHz et il est utilisé à même 30% malgré tous les precesseur qui tourne en tache de fond )
- monter jusqu'à 1.73GHz en utilisation
par Vision le Jeudi 21 Août 2014 à 13h27
Oui, mais sur smartphone/tablette il y a souvent plusieurs processus qui tournent en tâche de fond donc il n'est pas si difficile d'utiliser plusieurs coeurs.
S'ils tournent en tache de fond c'est qu'il je consomme presque rien en ressource, donc les mettre sur un seul core ou sur deux core ne changera rien.
par Vision, le Jeudi 21 Août 2014 à 13h27  
par Un ragoteur sans nom de Picardie le Jeudi 21 Août 2014 à 12h25
très peu d'appli sont optimisé pour plusieurs threads...
Oui, mais sur smartphone/tablette il y a souvent plusieurs processus qui tournent en tâche de fond donc il n'est pas si difficile d'utiliser plusieurs coeurs.