L'Unreal Engine 3 supporte la 3D Vision de NVIDIA

en tout cas je préfère largement le surround gaming à la stereoscopieah vivement la dispo en france du six screen de samsung après si la stereoscopie ça peut être bien , mais franchement c'est loin ^de devenir un "standard"faudrait déjà que les majors du cinema se foute pas de nousça commence mal avec déjà des doubles edition blu rayexemple: Tempête de boulettes géantes à peine sorti en blu rayil est déjà annoncé qu il ressorte de nouveau en blu ray 3Dpourtant un blu ray 3D permet un visionnage en "non stereoscopie"bref déjà l'arnaque commence, un peu comme le coffret collector du seigneur des anneaux qui sort certe en blu ray... mais pas dans la version longuefaudra déjà casser cette attitude de merde de toujours prendre le client pour un cony en a marre de toujours passer 3 fois à la caisse pour avoir tout ce qu'on est en droit d'avoir lorsqu'on achète ne serait ce qu'un filmon a déjà payé notre droit de visionnage lors de l'achat du dvd, on le repaie en rachetant en HD, on le repaie en l achetant en "3D" y en a marre de l'enculage sans vaseline les droits d'auteur payé 3X... mais en quel honneur, les 3X c'est toujours le même filml'offre légal est de plus en plus à gerber

par Un ragoteur qui se tâte le Dimanche 14 Mars 2010 à 17h40

3DVision c'est un argument marketing et basta hein... regarde bien les jeux "certifiés 3DVision" et les problèmes qu'ils ont encore malgré ça, genre désactivation obligatoire du SSAO ou du HDR.Le seul et unique côté positif de la chose est que ça permet aux devs/designers de mettre à jour la méthode de réalisation de certains effets, mais ça n'est même pas le cas en pratique.

hooo mince, j'ai trouvé comment faire de la belle poudre noir qui, quand tu mets du feu dessus, fait des jolies couleurs et pleins de lumières dans le ciel. Mince, c'est totalement inutile, ça sert à rien, c'est juste jolie... mais bien longtemps après on en a fait des canons, des pistolets, des fusils, grenades... bon, c'est pas un sympathique exemple, et j'ai pas le temps d'en trouver des milliers, mais en gros, toute avancée bonne à prendre. On trouvera l'utilité après Juste pour info: tu as essayé toi la vision 3D de nvidia? EDIT: au lieu d'avoir inventé la poudre je ferais mieux d'inventer un dico...

par Vingt-2 le Samedi 13 Mars 2010 à 19h14

Mouai, ta l'aire borné et pas très intelligent. Pas cool. Je vois pas ce qui fait de lui un FanBoy dans ce qu'il a dit. D'autant qu'il n'a rien dit d'absurde et qu'il a tout a fait raison. Bref, encore un naze qui dénigre Nvidia sans raison. T'aimes pas t'achètes pas et tu troll pas dans les comms.

3DVision c'est un argument marketing et basta hein... regarde bien les jeux "certifiés 3DVision" et les problèmes qu'ils ont encore malgré ça, genre désactivation obligatoire du SSAO ou du HDR.Le seul et unique côté positif de la chose est que ça permet aux devs/designers de mettre à jour la méthode de réalisation de certains effets, mais ça n'est même pas le cas en pratique.

par SGI le Vendredi 12 Mars 2010 à 21h55

Crepe182 vient de craquer Et ta longue tirade de fanboy c'est du grand n'importe quoi

Mouai, ta l'aire borné et pas très intelligent. Pas cool. Je vois pas ce qui fait de lui un FanBoy dans ce qu'il a dit. D'autant qu'il n'a rien dit d'absurde et qu'il a tout a fait raison. Bref, encore un naze qui dénigre Nvidia sans raison. T'aimes pas t'achètes pas et tu troll pas dans les comms.

Moi je dis, même si c'est bancale (bugs, pas beaucoup de jeux, nécessite une carte graphique de oufzor), même si c'est inutile (encore cher, pas de matos disponible, mal au crane après...) c'est quand même un pas de plus... Qui a vu Avatar en 3D. Ok l'image n'était pas parfaite, la résolution tordu et après tu as envie de gerber... mais c'est bien différent quand même, et ca promet pour l'avenir.Sans recherche, ratés, essais foireux, on n'avance pas. Donc chaque pas de plus est une bonne chose. Après que se soit Nvidia/ATI/Intel/VIA on s'en tamponne, c'est dans 10 ans qu'on va vraiment l'utiliser. Et pour info, heureusement que le marketing intervient et que certains vont payer (et ce faire arnaquer) pour ça alors que c'est pas encore au point. Ils vont pas développer, investir argent et temps juste pour la postérité, tout me monde doit manger dans ce monde... Edit : sauf que certain préfère le caviar et le saumon

par SGI le Vendredi 12 Mars 2010 à 21h55

Crepe182 vient de craquer Et ta longue tirade de fanboy c'est du grand n'importe quoi

Sans concurrence tu ferai moins le Malin avec tes CG Et encore un qui à rien compris. Le fanboy qui dit que Nvidia c'est bancale... Encore rien bité lui. A non mince c'est vrai... J'ai pas dit ATI c'est tout beau magnifique surpuissant infaillible... alors je suis un fanboy Nvidia autant pour moi... J'ai toujours l'impression d'être sur un site ou les gens sont pas fan du matériel dans leur PC... C'est le business tu sais... il font que répondre à la concurrence c'est tout... Ton avis ils s'en tapent les balochent. Et au lieu de venir écrire nimp et hors sujet tu peux aussi aller sur le forum aider des gens non ?

cela s'appelle une image d'illustration, t'es lourd là à vouloir dénigrer CDH par pur plaisir. Si t'aimes pas le site va voir ailleurs mais cesse donc cette vendetta stupide...

Une photo de janvier 2009 (CES 2009) pour illustrer une news de mars 2010 ? On se croirait sur TF1...

par Crepe182 le Vendredi 12 Mars 2010 à 21h43

Ceci même si les technologie propriétaire chez Nvidia les rendent bancale, elle ont au moins le mérite de faire bougé les choses, car je doute que l'on aurai vue un Eyesfinity, un ATI stream, ou de la physique calculé sur GPU sans Nvidia qui pousse au cul avec des nouvelles choses! Et sa on peut pas leur retiré. Ils sont pas toujours compétitif niveau tarif, on une politique et surtout une communication tordue, mais on tendance a faire bouger les choses. Sur que même Havok aurai pas si bien évolué sans le physX en concurrent.

Crepe182 vient de craquer Et ta longue tirade de fanboy c'est du grand n'importe quoi

par ragoteur Nul en anglais le Vendredi 12 Mars 2010 à 18h42

Sa serai possible d'avoir des RAGOTS en FRANÇAIS ???? car je doit pas être le seul a pas comprendre l'anglais!

Je comprend l'anglais, mais bon il y a bien assez de site hardware en rosbeef alors oui on se passerai bien de se genre de chose ! Je vais pas ragoter en français sur leur site... bon! Les Men in black qui jouent maintenant... Ceci même si les technologie propriétaire chez Nvidia les rendent bancale, elle ont au moins le mérite de faire bougé les choses, car je doute que l'on aurai vue un Eyesfinity, un ATI stream, ou de la physique calculé sur GPU sans Nvidia qui pousse au cul avec des nouvelles choses! Et sa on peut pas leur retiré. Ils sont pas toujours compétitif niveau tarif, on une politique et surtout une communication tordue, mais on tendance a faire bouger les choses. Sur que même Havok aurai pas si bien évolué sans le physX en concurrent.

par Gadget-O le Vendredi 12 Mars 2010 à 16h22

AMD Open Stereo 3D Initiative"We will work with out ecosystem partners to enable multiple 3D solutions, encourage cooperation and standardize development with industry-wide participation," Neal Robison, AMD's director of global ISV relations, told reporters at GDC 2010."We will be introducing a number of stereo 3D capabilities in the near future that are based on Eyefinity technology. This will enable multiple monitor configurations and significantly enhance the gaming experience."However, an anonymous AMD official told TG Daily that mainstream 3D gaming would likely be constrained in the immediate future by prohibitive pricing, lack of content and awkward glasses."Nevertheless, this could easily change, with the tipping point being 3D Blu-ray. If that takes off, 3D may eventually become the norm in the entertainment market."tgdaily.com

Sa serai possible d'avoir des RAGOTS en FRANÇAIS ???? car je doit pas être le seul a pas comprendre l'anglais!

J'ai trouvé mieux que la 3d Interactivité Powaaa!!!Au moins c'est toujours plus utile