COMPTOIR
  
register

×

vega 20 driver kernel amd t

Vega 20 fait une apparition dans des pilotes Linux d'AMD
vega 20 driver kernel amd t
amd radeon gpu 2017 2020 t

Nous savons déjà qu'AMD a plus ou moins prévu d'offrir un die shrink de son architecture Vega lancée l'année dernière. Cette évolution future consisterait ainsi surtout en un passage d'une gravure en 14nm a priori vers du 7nm, sauf que ça ce n'est vraiment pas garanti et rien n’exclut à ce jour (hormis les roadmap du constructeur) un transit par un procédé en 12 ou 10nm. Lors du CES, AMD avait mentionné du Vega gravé en 7nm, mais celui-ci se destinerait principalement pour la gamme Radeon Instinct orientée deep learning et machine learning, il est donc difficile de déterminer à qui en particulier s'adressera ce Vega 20.

Toutefois, 6 numéros d’identification différents ont pu être dégotés à partir du code source de pilotes Linux d'AMD publiés le 28 mars. Ces numéros indiquent donc l'existence d'au moins 6 produits différents à base de Vega 20, mais sans que l'on sache s'il s'agit de GPU gaming ou professionnels. À défaut de mieux, la chose nous indique que ça bouge un minimum derrière les rideaux et que la relève de Vega existe déjà bel et bien, au moins sous forme de prototype.

 

vega 20 driver kernel amd t [cliquer pour agrandir]

 

Pour rappel, la gamme Vega actuelle, constituée uniquement des RX Vega 56 et RX Vega 64, est construite à partir d'un Vega 10 gravé en 14nm assemblant près de 12 milliards de transistors. Ses qualités et ses défauts sont largement connus (voir nos tests respectifs, ici et ), mais avec un passage au 7nm, AMD pourrait ainsi revoir l'efficacité énergétique de ses GPU, voire augmenter les fréquences tout en optimisant les performances de l'ensemble. Si cela devait être le cas, Vega 20 serait ainsi à Vega 10  ce que Pinnacle Ridge devrait être à Summit Ridge, soit un die shrink optimisé avec une baisse de la consommation électrique et une légère hausse des performances à la clé. Mais sauf surprise, ce n'est pas pour demain la veille, patience donc. (Source : Kernel git)

 

amd radeon gpu 2017 2020 t [cliquer pour agrandir]

GPU gaming en 2018 : Erreur 404...Mais on y croit !

Un poil avant ?

Bientôt une fusion entre AMD et NVIDIA ?

Un peu plus tard ...

Live Twitch • Vermintide 2 : Twitch Mode activé !

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par Jemporte, le Mercredi 04 Avril 2018 à 22h00  
par Cristallix le Mardi 03 Avril 2018 à 16h47
En effet une grosse partie du coût est dans l'interposer mais le plus gros GPU à cause de ces transistors supplémentaires aide pas non plus. Moi j'espère qu'ils pourront en retirer et quand même monter en fréquence. Ainsi on aura peut-être un meilleure rapport qualité/prix mais j'y crois moyennement
Contrairement à un CPU, un GPU permet d'augmenter en puissance simplement en ajoutant des unités de calcul. Les prévisions pour Vega 20 c'est l'ajout des flottants doubles (FP64) à raison d'une unité pour 2 unités 32bits, qu'AMD a retiré depuis un moment de ses GPU, et ajouter les calculs de tensors, qui ajouteront à la complexité et à la consommation max sans améliorer le jeu. En 7nm, ils pourraient aussi se permettre d'ajouter quelques unités de calculs parallèles supplémentaires (ce qui pourrait les améliorer en jeu).
Actuellement les fabriquant de GPU, Nvidia compris, gagnent leur argent sur les GPU Pro et éventuellement le mining (qu'il faut considérer comme un usage pro) à partir de GPU vendus plus chers.
Pour se faire une idée de la rentabilité des GPU. Amd vendait du Vega 64 avec 8Go de HBM2 , ram 3D dernier cri, montés sur carte avec un gros ventirad 1.5x plus cher qu'un Ryzen 1800x, alors que le chip Ryzen est 2.5x moins grand que le GPU du Vega 64, et est vendu seul.
Il parait qu'ils étaient vendus à perte.
Actuellement le prix de vente de Vega 64 8Go (1100 euros) s'approche du prix de vente des excellentes Vega Pro 16Go de RAM ECC (1600 euros), qui doivent correspondre au prix honnête de vente de ce genre de produit.
Le même produit chez Nvidia, le GP100, 16Go de HBM2 ECC, coûte plus 10 000 euros.
Le GV100, qui le remplace, va trouver un Vega 20 face à lui.
par Cristallix, le Mardi 03 Avril 2018 à 16h47  
par HaVoC le Mardi 03 Avril 2018 à 00h13
Niveau coût, la HBM2 et son interposer sont clairement responsables de la tarification élevée et de la faible disponibilité de V10, plus que la surface de la puce.

Qui plus est Hynix devait fournir initialement AMD, c'est totalement raté avec sa HBM2, ne faisant qu'empirer les choses niveaux tarifs et disponibilités de celle ci.
En effet une grosse partie du coût est dans l'interposer mais le plus gros GPU à cause de ces transistors supplémentaires aide pas non plus. Moi j'espère qu'ils pourront en retirer et quand même monter en fréquence. Ainsi on aura peut-être un meilleure rapport qualité/prix mais j'y crois moyennement
par Sarge, le Mardi 03 Avril 2018 à 15h33  
@Havoc

Ah oui, là je suis d'accord avec cette hypothèse ! Car, renégocier un contrat avec un fournisseur qui n'est même pas le "main" à la base, bonjour les dégâts...punaise, ils sont dans une m*rd* AMD (si c'est vérifié ).
par HaVoC, le Mardi 03 Avril 2018 à 14h34  
par Sarge le Mardi 03 Avril 2018 à 07h50
Vous dites qu'AMD doit payer ce qu'on lui demande... Oui, mais je vois mal AMD comme mauvais payeur et de plus, il me semble que ce genre de business est soumis à des contrats en béton (clause, et etc.) et de (très) longue durée. Donc, je ne comprend pas le sens...à moins que vous insinuez qu'AMD n'est pas prioritaire et là je serais plutôt d'accord. Mais pourquoi ? Des sources ? Un article ?
AMD n'est pas un mauvais payeur, la c'est pas la question, mais pour se fournir en HBM2, AMD comptait également sur SK Hynix, mais celui ci ne pouvant assurer la production, AMD n'a pu compter que sur l'approvisionnement fourni par Samsung, et comme tu dis les contrats sont faits sur le long terme, renégocier avec samsung pour avoir plus de puces, ça ne se fait pas du jours au lendemain, ce qui se traduit par moins de Puces Vega que prévus, et une disponibilité et un tarif plus élevé que prévu.

https://www.hardware.fr/news/14713/hbm2-hynix-dispo-troisieme-trimestre.html

Ce n'est pas une certitude mais une probabilité, vu que par le passé pour Fiji AMD avait collaboré avec la SK Hynix pour la HBM1.

par Salva, le Mardi 03 Avril 2018 à 11h32  
Je crois que c'est un april fool vu sur d'autres sites.
par Sarge, le Mardi 03 Avril 2018 à 07h50  
@Superubu

Non, pas d'inquiétude, il n'a pas de discussion autour des "pros" et/ou "contre" vert/rouge...Mais maintenant que tu as précisé ta pensée, effectivement, tu as raison, l'HBM2 est responsable de la flambée des prix...enfin, c'est une simple donnée d'une équation qui doit en avoir bien plus. Cependant, on peut espérer que Vega 10 revienne sous une autre forme, mais à mon (humble) avis on aura des cartes plutôt moyenne/bas de gamme...le high end est en stand-by (je pense).

@Havoc

Vous dites qu'AMD doit payer ce qu'on lui demande... Oui, mais je vois mal AMD comme mauvais payeur et de plus, il me semble que ce genre de business est soumis à des contrats en béton (clause, et etc.) et de (très) longue durée. Donc, je ne comprend pas le sens...à moins que vous insinuez qu'AMD n'est pas prioritaire et là je serais plutôt d'accord. Mais pourquoi ? Des sources ? Un article ?
par HaVoC, le Mardi 03 Avril 2018 à 00h13  
par Cristallix le Lundi 02 Avril 2018 à 23h07
C'est pas la HBM le problème. Ce sont les transistors qu'ils ont du mettre en plus pour que la puce puisse tenir une fréquence élevée et pas être à la ramasse par rapport à nVidia.
Niveau coût, la HBM2 et son interposer sont clairement responsables de la tarification élevée et de la faible disponibilité de V10, plus que la surface de la puce.

Qui plus est Hynix devait fournir initialement AMD, c'est totalement raté avec sa HBM2, ne faisant qu'empirer les choses niveaux tarifs et disponibilités de celle ci.
par Sarge le Lundi 02 Avril 2018 à 23h17
@Superubu,
Je ne vois pas en quoi la pénurie d'HBM2 est imputable à AMD, mais je peux me tromper... A ce que je sache, l'HBM2 n'est pas produite par AMD, ils ne sont que de "simples clients" qui achètent ce dont ils ont besoin chez un (ou des) fournisseur(s). Donc, ce n'est pas le problème d'AMD, si ce ledit fournisseur est incapable de mettre de l'HBM2 sur le feu...ou bien ?
Oui exactement, AMD est un client, et il doit payer ce qu'on lui demande... Surtout que la mémoire vive / NAND est actuellement un marché très tendu, et que Samsung n'a pas qu'AMD comme client, mais Nvidia(entre autre, plus divers FGPA/ASIC etc) qui eux n'utilisent la HBM2 que sur leurs produits pros (GP100/GV100) qui ont des tarifs tout autres que la variante RX Vega de V10... Bref la HBM2 et son interposer à nouveau ont clairement joué pour la faible disponibilité et les tarifs élevés de Vega.
par Superubu, le Lundi 02 Avril 2018 à 23h21  
par Cristallix le Lundi 02 Avril 2018 à 23h07
C'est pas la HBM le problème. Ce sont les transistors qu'ils ont du mettre en plus pour que la puce puisse tenir une fréquence élevée et pas être à la ramasse par rapport à nVidia.
Ok, donc selon toi globalement peu de chance que la génération suivante améliore le problème...?

Si c'est le cas, je ne vais pas regretter l'achat de ma 580X...Nonobstant que pour l'instant je suis pas foutu de la faire tourner sur ma config
par Sarge le Lundi 02 Avril 2018 à 23h17
@Superubu,
Je ne vois pas en quoi la pénurie d'HBM2 est imputable à AMD, mais je peux me tromper... A ce que je sache, l'HBM2 n'est pas produite par AMD, ils ne sont que de "simples clients" qui achètent ce dont ils ont besoin chez un (ou des) fournisseur(s).
D'accord, je voulais pas polémiquer ni juger les choix d'architectures d'AMD. Le fait est que cette pénurie a dût quand même contribuer au surcoût de Vega. Ma question portait plus sur les chances d'AMD de pondre une version d'un meilleur rapport qualité-prix...Mais bon, il ne s'agit que d'un die-shrink, je crains que leur marge de manoeuvres ne soit limité en l'occurence.
par Sarge, le Lundi 02 Avril 2018 à 23h17  
@Superubu,
Je ne vois pas en quoi la pénurie d'HBM2 est imputable à AMD, mais je peux me tromper... A ce que je sache, l'HBM2 n'est pas produite par AMD, ils ne sont que de "simples clients" qui achètent ce dont ils ont besoin chez un (ou des) fournisseur(s). Donc, ce n'est pas le problème d'AMD, si ce ledit fournisseur est incapable de mettre de l'HBM2 sur le feu...ou bien ?
Après, si nous devons parler technique, il y a deux écoles : ceux qui perfectionnent une architecture avec toujours et encore avec les mêmes modules mémoire depuis mathusalem (en mettant parfois du X ou du Z, pour faire plus vendeur) ou ceux qui prennent des risques avec des petites choses ici et là, mais en contrepartie cela peut clairement coûter cher (dans tout les sens du terme)... Bref, personnellement, je préfère l'option B, mais chacun son style.
par Cristallix, le Lundi 02 Avril 2018 à 23h07  
par Superubu le Lundi 02 Avril 2018 à 22h54
Hmmm, c'est un peu tôt pour spéculer, mais pensez-vous que les futures moutures de Vega - quand bien même il ne s'agirait que d'un die shrink - pourrait être d'un meilleur rapport qualité-prix?

Il me semble qu'en dehors de la conjoncture pénible à l'origine de la flambée des prix, le surcoût de Vega était pas mal imputable à des choix d'architectures hasardeux, notamment dans l'emploi de la HBM en lieu et place de la DDR5 conventionnelle...Est ce que ça pourrait être éventuellement corrigé dans la prochaine version?
C'est pas la HBM le problème. Ce sont les transistors qu'ils ont du mettre en plus pour que la puce puisse tenir une fréquence élevée et pas être à la ramasse par rapport à nVidia.
par Superubu, le Lundi 02 Avril 2018 à 22h54  
par cabou83 le Lundi 02 Avril 2018 à 20h28
Ou pas, Vega 20 est prévu pour la fin d'année, donc rien d'étonnant que des pré sample soit deja (ou bientôt) dans les mains d'AMD pour qu'un support soit ajouter 6/8 mois avant le lancement sous linux, histoire qu'AMD puissent tester et voir quelles fréquences appliquer à la production de masse qui devrait débuté cette été.
Hmmm, c'est un peu tôt pour spéculer, mais pensez-vous que les futures moutures de Vega - quand bien même il ne s'agirait que d'un die shrink - pourrait être d'un meilleur rapport qualité-prix?

Il me semble qu'en dehors de la conjoncture pénible à l'origine de la flambée des prix, le surcoût de Vega était pas mal imputable à des choix d'architectures hasardeux, notamment dans l'emploi de la HBM en lieu et place de la DDR5 conventionnelle...Est ce que ça pourrait être éventuellement corrigé dans la prochaine version?
par cabou83, le Lundi 02 Avril 2018 à 20h28  
par TwoFace le Lundi 02 Avril 2018 à 16h34
Surement un prototype de poisson d'avril de la part d'AMD pour dire qu'ils sont encore vivant chez les gam.. oups chez les mineurs
Ou pas, Vega 20 est prévu pour la fin d'année, donc rien d'étonnant que des pré sample soit deja (ou bientôt) dans les mains d'AMD pour qu'un support soit ajouter 6/8 mois avant le lancement sous linux, histoire qu'AMD puissent tester et voir quelles fréquences appliquer à la production de masse qui devrait débuté cette été.