Une autre review de la HD 7970 BE signée XFX

Bah je trouve plutôt que si, ils réessayent de doubler les SP en faisant évoluer le moins possible leur archi.

Non je n'oublie rien et le problème rencontré par Nvidia sur le 40nm n'a rien de secret, c'est un fait, dont les GTX400 en sont effectivement l'illustration .
Mais cette fois les 2 gros clients GPU de TSMC que sont AMD et Nvidia sont visiblement logés à la même enseigne pour le 28nm donc le contexte n'a rien à voir avec ce qui c'est passé sur le 40nm.
De ce fait tes inquiétudes sont difficilement justifiables, même si le risque 0 n'existe pas .

par Un ragoteur qui rigole le Jeudi 26 Janvier 2012 à 00h37

Trolling mis à part, ça fait plus d'un an que la GTX580 est sortit alors même en étant manchot, ils auraient pas eu besoin de trop se fouler pour sortir une carte avec 20% de perfs en plus sans que la conso et/ou la temperature s'envole (merci le 28nm) et franchement vu les caractéristiques supposées du GK104 ça n'aurait rien de surnaturel. En plus comme l'a énoncé Thibaut dans sa news du 23 janvier, les problèmes liés au 28nm concerne aussi bien AMD qu'Nvidia. Sans oublier que TSMC tente d'être équitable envers tous ses clients. Donc à priori il n'y a pas de raison qu'Nvidia soit à la traine vis à vis de son concurrent sur le 28nm. Dans tout les cas, le verdict tombera à la sortie du GK104. On saura alors ce qu'elle vaut face à la concurrence (merci le test de CDH ) et à quoi s'attendre pour celles qui arriveront plus tard . Peace & Love

Mouais, tu as un peu oublié le passage 480 qui est arrivé trois plombes après les 58xx avec les problèmes qu'on lui connait. Je me fais pas de soucis pous le GF 104 mais plus pour vraie HDG en 28 nm que va nous sortir Nv.

par k'stor le Mercredi 25 Janvier 2012 à 17h29

Ou alors qu'ils arrivent pas à sortir des cartes et sont complètement à la bourre... Moi je vois plus une sorte de 480 like en mode four. Après ça n'engage que moi mais je suis très curieux d'en connaitre le dénouement.

Soyons sérieux 2 min c'est d'Nvidia qu'on parle...
Trolling mis à part, ça fait plus d'un an que la GTX580 est sortit alors même en étant manchot, ils auraient pas eu besoin de trop se fouler pour sortir une carte avec 20% de perfs en plus sans que la conso et/ou la temperature s'envole (merci le 28nm) et franchement vu les caractéristiques supposées du GK104 ça n'aurait rien de surnaturel.
En plus comme l'a énoncé Thibaut dans sa news du 23 janvier, les problèmes liés au 28nm concerne aussi bien AMD qu'Nvidia. Sans oublier que TSMC tente d'être équitable envers tous ses clients.
Donc à priori il n'y a pas de raison qu'Nvidia soit à la traine vis à vis de son concurrent sur le 28nm.

Dans tout les cas, le verdict tombera à la sortit du GK104. On saura alors ce qu'elle vaut face à la concurrence (merci le test de CDH ) et à quoi s'attendre pour celles qui arriveront plus tard .

Peace & Love

Elle est peu esthétique.
Attention, gros troll poilus en approche ! C'est parce que c'est un GPU ATI !

par Un ragoteur qui rigole 2 le Mercredi 25 Janvier 2012 à 14h14

De plus, j'imagine que s'ils se permettent de sortir une/des carte(s) de même génération en fin d'année c'est que leur perfs doivent être suffisantes pour rivaliser avec les cartes AMD

Ou alors qu'ils arrivent pas à sortir des cartes et sont complètement à la bourre... Moi je vois plus une sorte de 480 like en mode four.
Après ça n'engage que moi mais je suis très curieux d'en connaitre le dénouement.

De plus, j'imagine que s'ils se permettent de sortir une/des carte(s) de même génération en fin d'année c'est que leur perfs doivent être suffisantes pour rivaliser avec les cartes AMD alors en vente à ce moment là, voir les dépasser connaissant la faculté d'Nvidia à vouloir avoir systématiquement la plus grosse en monoGPU à chaque génération ).

par AMvidia le Mercredi 25 Janvier 2012 à 12h19

Si j'ai bien suivi les potins de ragots, nvidia va occuper le terrain avec ce que devraient être les gtx 660ti en version boosté, renommé gtx680. Puis lancera son vrai haut de gamme plus tard, mais en sautant finalement une génération en passant de ce que devrait être le 680 directement au 780. J'imagine que les versions 7xx doivent être plus "abouties" donc pourquoi vouloir sauter les 6xx pour aller directement au 7xx? Il n'y avait pas de quoi frimer avec les 6xx?

Et bien, en gardant à l'esprit que tout cela reste hypothétique, il semblerait qu'Nvidia se dirige vers une road map peu commune en effet.
Cela étant, on peut comprendre que s'ils ont entre les mains une carte (qui n'est pas leur HDG) capable de rivaliser avec une HD7970, qu'ils la nomment commercialement pour en faire sa concurrente direct (à savoir GTX680) ce qui ne les empêchera pas de nous pondre (je pense) des GTX580 améliorées (GTX670/660) pour s'aligner avec les autres cartes D'AMD.
Mais pour le moment il est vrai qu'Nvidia a tout intérêt à écouler ses stocks de FERMI tant qu'AMD conserve une politique de prix aussi élevés.

par Un ragoteur qui rigole le Mercredi 25 Janvier 2012 à 10h23

osef qu'une GTX700 sorte en fin d'année si quand elle sort, elle apporte les perf qu'on en attend vis à vis de la concurrence

Si j'ai bien suivi les potins de ragots, nvidia va occuper le terrain avec ce que devraient être les gtx 660ti en version boosté, renommé gtx680. Puis lancera son vrai haut de gamme plus tard, mais en sautant finalement une génération en passant de ce que devrait être le 680 directement au 780. J'imagine que les versions 7xx doivent être plus "abouties" donc pourquoi vouloir sauter les 6xx pour aller directement au 7xx? Il n'y avait pas de quoi frimer avec les 6xx?

HardOCP utilise tout le temps le 2560 mais souvent avec le full HD en complément ce qui n'est pas le cas ici.

Je ne connais pas la roadmap d'AMD mais quand la 700 sortira, AMD devrait déjà avoir son 7990. Peut-être que 6 mois plus tard on aura une révision des 7xxx (style 5xxx->6xxx), donc ils sont à la bourre. De la même façon (pas dans les mêmes proportions) qu'AMD vis-à-vis d'Intel et peu comme AMD l'était du temps des HD 2XXX (donc ça se rattrape).

Pour ma part, je ne vois pas l'intérêt d'une carte à plus de 150€ donc je me sens pas trop concerné par la 7970 ou la 580/7xx.

Ca m'énerve autant de lire un fanboy balancer des conneries que d'entendre un vendeur vendre un PC parce qu'il a 2 Go de mémoire graphique?

Pour moi ça a le même impact. Le vendeur va vendre de la merde à un paquet de gens, le fanboy va influencer le mec qui débute dans le HW et qui va lui-même influencer d'autres personnes.

J'ai trop entendu des « je capte pas pourquoi je peux pas jouer avec mon pécé, il a une carte Nvidia » alors qu'il ne s'agit que d'un IGP. Limite quand tu lui explique que son GPU c'est une merde, tu te tapes un regard somme si tu étais un bandit.

Si tu savais le nombre de personnes qui achètent leur PC de jeu avec une marque juste parce qu'un pote leur a dit untel ou un autre a toujours été en avance? Sauf qu'il oublie que dans la gamme de prix qu'il achète, le HDG n'a rien à voir.

par Un ragoteur inspiré le Mercredi 25 Janvier 2012 à 06h22

Je j'ai jamais compris l'intérêt du site Hardocp de comparer des cartes avec des résolutions différentes et des AA différents : exemple gtx 580 1920 x 1080 AA x2 et hd 7970 2560x1600 AAx4 ?? Comment on peut les comparer ? Surtout que scientifiquement on ne meut comparer deux choses lorsque 2 paramètres changent en même temps.

Tout à fait, très déçu par le test. Je pense que le but est est de montrer la "qualité max. fluide" l'usage optimal de la carte mais ça casse les codes du test de matos. De plus la résolution employée concerne vraiment peu de joueurs, ce qui m'intéresse c'est de voir la différence de perfs en full HD pour savoir si telle carte vaut l'investissement. De plus j'aime bien être large car si dépasser les 60 fps n'a pas vraiment d'utilité puisque j'utilise toujours la V-Sync le fait d'avoir une carte "trop" puissante permet de limiter les baisses de framerate. Quand la fluidité n'est pas parfaite je préfère baisser les graphismes, enfin dépend des jeux, certains jeux s'accomode plus que d'autres de petites saccades mais par ex. c'est horrible avec un jeu de courses ou un fps nerveux, le jeux rapides.