Test • Intel Core i9-13900K, Core i7-13700K, Core i5-13600K & Z790

On est bien sûrs que le "cerclage" des slots PCIe 16x ne serve qu'à le renforcer mécaniquement?

Avec les fréquences atteintes, un blindage EM semble tout à fait crédible.

Oupss pour le score c'est sur cinébench R23 en multi

Bon et bien une belle surprise ce 13900k avec un beau 40171p et des températures oscillant entre 83 et 97 degrés dans 98% des cas et quelques pointes à 100 sur 2 cœurs perfs.
Avec une parfaite gestion sans rien toucher des 32go en 4800 cas 20.

Une belle surprise ce proco et je recommande, mais attention prévoir un bon aio , pour ma part un artic freezer 2 360 RGB....

Merci pour cette belle MAJ, pratique et édifiante!
Les performances avec ces TDP limités sont vraiment intéressantes.

Je me repète, mais des options "toutes faites" dans les BIOS seraient intéressantes pour le commun des utilisateurs.
Un premier profil efficient avec une TDP limité, et un second profil efficace, avec un TDP libéré (d'origne).

Merci pour le dossier.Comme beaucoup, je constate et je plaide aussi le fait qu'on avait pas besoin du tout de pousser ses cpu plus loin qu'il fallait pour de bonne performance sans avoir des tdp de folie, c'est vraiment bête.Le prochain ryzen 7700 a 65w s'annonce donc très bon, assez cadencé et très peu trop castré par rapport au 7700X, ici testé aux 2 valeurs (105-65w), que du bon et une plateforme qui va durer beaucoup plus longtemps en terme de socket que les Intel qui change de socket dans
1 an déjà avec meteor lake.En fait il y a seulement pour l'instant 2 problèmes à régler chez AMD pour être top, le prix stratosphérique des cartes mères même les moins chères en B pour l'instant et la consommation en repos des cpu, qui sera rectifier en 2023.
Pour Intel, j'ai plus peur pour la différence de performance entre le futur 13700 65w car il y a une grosse différence de cadençage par rapport à la version 13700K en 125W, il y a aura plus 1,5 GHz de base de différence et surtout à
2,1 GHz de base, c'est vraiment peu, la différence est donc énorme, trop d'ailleurs pour certaines utilisations.On verra dans les prochains test mais bon.Sinon cela montre quand même un espoir pour la suite avec la rectification de ce besoin inconditionnel des constructeurs d'aller trop loin en tdp pour le futur des prochaines séries avec le prochain
7 nm...4 nm d'Intel des prochain meteor lake, etc.

Résultats tout bonnement impressionnants pour le 13700K @125W (et 13900K @125W), qui se paye même le luxe de dépasser le 13600K en efficacité énergétique en charge.
Moi qui pensais me tourner vers un 13600K(F) à cause de la consommation et chauffe excessive du 13700K, je suis contraint de reconsidérer mon futur achat.
Compte tenu de la chauffe limitée du 13700K @125W, un "simple" ventirad Be quiet Dark rock 4 semble faire l'affaire contrairement à une solution AIO qui parait nécessaire à son plein potentiel.
De même que pour l'achat d'une alimentation, la baisse de 130W de consommation peut permettre d'échelonner en dessous, voire de conserver l'existante, ce qui au final est tout sauf négligeable.

Merci beaucoup pour la MAJ @ Eric B., de la manière où cela inverse totalement la tendance au niveau de l'efficacité énergétique, avec certes en contrepartie des pertes de performances en applicatif mais qui restent mesurées, cet ajout était clairement indispensable au dossier pour mieux nous aiguiller !

la petite Maj qui va bien! Beau boulot

Merci pour la précision, hâte de voir les résultats avec la 4090

par Mace8419 le Jeudi 27 Octobre 2022 à 07h27

Hello, Petite question, est-ce que le Ray Tracing est activé dans les jeux qui en proposent ? Je dis ca car on entend de plus en plus souvent que cela a impact important sur l'utilisation CPU. Donc ca pourrait mettre en évidence des ecarts plus importants sur le 1er percentile. Merci pour le boulot en tout cas. Vous devriez ouvrir un patron ou un truc dans le genre

Alors non, nous n'activons pas le RT dans les jeux en disposant. Tu as raison, cela a tendance à alourdir la charge CPU, malheureusement, l'impact sur le GPU est tel que finalement nous ne pouvons plus mesurer aucune différence entre CPU du fait de la limitation GPU. Ceci dit, la sortie de cartes telles que la RTX 4090 vont probablement changer les choses à ce niveau, c'est dans les tuyaux pour vérifier cela d'ici la fin d'année.

Hello,

Petite question, est-ce que le Ray Tracing est activé dans les jeux qui en proposent ?
Je dis ca car on entend de plus en plus souvent que cela a impact important sur l'utilisation CPU.
Donc ca pourrait mettre en évidence des ecarts plus importants sur le 1er percentile.

Merci pour le boulot en tout cas.
Vous devriez ouvrir un patreon ou un truc dans le genre

Intel renforce son rapport perf/prix (bon faut voir pour UV), mais faut espérer que les Ryzen 7x003D rattrapent l'écart même les prix ne suivront probablement pas...
Et encore faut voir, comme j'avais dis sur le test des Ryzen 7x00, le 5800X3D n'est pas beaucoup meilleur que le 5800X standard chez TechPowerUp. Tout dépend des méthodologies.
Sinon comme la 13ème gen est encore compatible DDR4 cela sera-t-il testé face à la DDR5 ? Sur la 12ème gen c'était pas un grand écart apparemment.
Et sur Windows 10 cela sera possiblement différent par rapport à la gestion des P/E-cores. J'attends les 7X0003D et les RDNA3 avant de me refaire mon PC.