• Performances synthétiques

Nous débutons nos tests synthétiques par AIDA64 et ses outils de mesure "mémoire" dans un premier temps. Du côté des débits en lecture, les nouveaux venus profitent de la DDR4 affichant une fréquence officielle plus rapide pour devancer la concurrence à 2 canaux mémoire, toutefois Skylake n'a aucun souci pour gérer la DDR4 à 2400 MHz c'est pourquoi nous avons cadencé à la même fréquence ces barrettes, conduisant logiquement à des performances similaires.

 

 

Les remarques précédentes au niveau de la lecture restent parfaitement valables pour les opérations d'écriture mémoire.

  

 

Bis repetita en copie si ce n'est que les dual channel à base de DDR4 baissent un peu en performance, la comparaison avec la DDR3 (cadencée moins rapidement pour rappel) est donc moins flatteuse.

 

 

Au niveau de la latence, la fréquence plus élevée permet à nouveau la victoire des Kaby Lake, mais de bien peu face à leurs devanciers.

 

 

Dernier test d'AIDA64 retenu, CPU QUEEN est fortement parallélisable ce qui permet aux multicœurs massifs de creuser un écart conséquent (si on excepte le FX qui est peu efficace en termes d'IPC). On notera une sous-performance des "Lake" face au "Well".

 

 

Dernier test retenu pour cette section et beaucoup moins synthétique pour le coup, Fritz Chess Benchmark permet de mesurer les performances des CPU lors des calculs de l'intelligence artificielle sur une partie d’Échecs. Le nouveau venu propose un gain de 9% sur son devancier du fait de ses fréquences plus élevées, le test permettant de gérer jusqu'à 16 processus en parallèle, les CPU LGA 2011_3 s'en donnent à cœur joie même si le Core i7-6950X ne peut profiter intégralement de ses 20 thread. 

 

 

Voilà c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent à des tests un peu plus pratiques.



Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
Dossierouverts aux ragoteurs logués