Test • AMD Radeon RX 7900 XT & RX 7900 XTX

• Nuisances sonores

Nous laissons le boîtier ouvert et positionnons le sonomètre à 15 cm de la carte graphique, à la même hauteur. Afin de limiter au maximum les nuisances externes aux cartes, nous coupons temporairement pendant la mesure, les ventilateurs du boîtier et du CPU. Nous utilisons un sonomètre Casella Tech CEL-620A1, certifié et calibré pour une plage de mesures comprises entre 20 et 140 dBA.

Au repos, toutes les cartes coupent leur ventilation, elles sont donc totalement inaudibles, ce qui est une très bonne chose. Notons tout de même que les RX 7900 vont prendre un temps relativement important avant d'arrêter leurs ventilateurs suite à une charge lourde. C'est vraisemblablement lié à leur capteur de température d'ambiance, il faudra donc faire avec l'inertie liée à l'évacuation d'air chaud du boitier, selon ses capacités à ce niveau.

En jeu, autant les RX 6800 XT et 6900 XT étaient exemplaires, autant les nouvelles venues s'avèrent plutôt décevantes à ce niveau. Cela reste tout à fait supportable, mais elles sont nettement plus audibles que les RTX 4080 FE et 4090 FE. Plusieurs facteurs expliquent cela : d'une part une consigne de température plus faible que la concurrence, et une taille de la carte et donc du refroidisseur bien moindre. Le prix à payer de la compacité ? La carte de Gigabyte n'a pas cette problématique.

• Températures

Nous utilisons les sondes internes monitorées via GPU-Z en tâche de fond, et ce durant 20 min de charge GPU sévère, avant de mesurer la température des processeurs graphiques. Nous laissons ensuite les cartes au repos durant 20 min, avant de relever à nouveau la température des GPU. Les cartes sont installées dans notre boîtier Cooler Master Cosmos II, spacieux et disposant d'une ventilation efficace. Nous reportons systématiquement la température du GPU le plus chaud, s'il y en a plusieurs.

Au repos, toutes les cartes s'en sortent bien, les RX 7900 se montrant tout aussi efficaces que leurs concurrentes directes à ce niveau. En charge, les Radeon visent un GPU un peu plus frais que leurs concurrentes. Cela se fait toutefois en deux temps, la température pouvant atteindre jusqu'à 67/68°C durant la courbe d'accélération des ventilateurs, la température diminuant ensuite pour atteindre les valeurs reportées dans le graphique.

• Imagerie thermique

Pour préciser notre avis quant à l'efficacité thermique du refroidisseur des cartes évaluées ce jour, rien de mieux qu'une petite séance d'imagerie infrarouge à l'aide de notre caméra thermique Fluke Ti110.

Commençons par la XT : au repos, rien à signaler de particulier, la température du carénage se stabilisant aux alentours des 31°C. En charge, les températures augmentent significativement (en toute logique), mais rien d'excessif pour du haut de gamme, avec un peu plus de 51°C pour le maximum au niveau de la plaque arrière. Le PCB visible au niveau du port PCIe est plus chaud d'une dizaine de degrés.

Images thermiques de la Radeon RX 7900 XT MBA (au repos et en charge)

Quid de sa grande soeur ici présente ? Les résultats sont du même ordre même si légèrement supérieurs, avec une température en charge au niveau de la plaque arrière variant entre 48 et 55°C. Le PCB visible est également en hausse de presque 2°C au niveau du port PCIe. Rien d'inquiétant pour une carte haut de gamme telle que celle-ci.

Images thermiques de la Radeon RX 7900 XTX MBA (au repos et en charge)

Finissons par le modèle custom de Gigabyte. Les résultats sont là aussi similaires. La plaque arrière étant en liaison avec le PCB en particulier le dos du GPU, le point chaud est mesuré à ce niveau. Les températures sont donc sous contrôle et prouvent l'efficacité du refroidisseur, compte tenu des plus de 400 Watts à dissiper dans son cas.

Images thermiques de la Gigabyte Aorus RX 7900 XTX Elite (au repos et en charge)

Voilà pour les températures, poursuivons nos mesures par la consommation en charge des cartes testées.