Un aperçu du lecteur Flash d'Adobe en 64bits

Mdr
Sauf que si les sites ne sont pas sponsorisés par des pubs, tu visites quoi ?

ouaip enfin le flash sur les site c'est 75% de pub,
de là à dire merci à adobe pour avoir aider a ce que le web ne soit plus qu'une poubelles de pub
je vois pas en quoi le flash est bien pour l utilisateur

il est surtout bien pour le portefeuille des sites

Ils essaye de communiquer dessus pour faire croire qu'ils sont à jour, mais ça n'empêche pas que la concurrence a des mois d'avance sur eux et qu'ils se sont résolu à mettre l'accent sur ce standard surtout parce que leur techno a fait un bide. HTML quelle que soit sa version, c'est juste une page web, pas un plug-in.

Pour ce qui est de faire la nique à flash, l'un des principaux usages pour lequel ce dernier était devenu indispensable c'est les contenus vidéo, qui représentent une part importante du trafic internet rien qu'avec Youtube. Être contraint à utiliser un langage interprété sur machine virtuelle pour géré un flux vidéo, c'est un peu n'importe quoi (et en pratique très lourd pour pas grand chose, malgré de nombreux progrès).

Et pour les sites uniquement en flash, certaines choses était impossible à faire autrement, bien que nombre de ceux-ci pourraient avoir un aspect similaire en XHTML + javascript. Et dans ces cas là HTML5 permet de se passer de flash grâce un ensemble de nouveautés permettant des rendus dynamiques (notamment la balise canvas ), ce qui est aussi utile pour faire des jeux.

Sauf que Silverlight à du mal à percer et pour être allé à une conférence Microsoft à Dijon, je peux te dire que Microsoft mise gros sur l'HTML5 et que le but est clairement de faire la nique à Flash
D'ailleurs les gens de chez Microsoft ont été incapable de me dire quel GPU accélérera l'HTML5 de IE9 si ce n'est celui des "Netbook"

Euh... Microsoft n'a rien à voir avec HTML5 (un langage de description de pages Web dans sa cinquième version), leur techno concurrente de Flash c'est Silverlight.
Et HTML5 n'est pas à proprement parler un remplacent de Flash, c'est juste une des évolutions des standards du Web pour s'adapter aux usages (notamment les vidéos).

La principale raison qui pousse Microsoft à inclure un support d'HTML5 c'est que Firefox (depuis la 3.6 sortie le 21/01, support des balises et en Juin 2009 avec la 3.5), Opera (depuis la 10.50, avec des prémices en 2009) et Chrome supportent déjà partiellement HTML5 (dont la dernière évolution date du 24 juin 2010). Ils ne font que chercher à rattraper leur retard, ils sont loin d'imposer quoi que ce soit.

Et ils n'ont pas imposé grand chose sur Internet depuis l'échec de leur propre réseau concurrent du web MicroSoft Network plus connu sous le nom de MSN.

J'espère que Microsoft ne vas rien imposé du tout et que webgl a de l'avenir devant lui.

Moi perso j'ai rien contre Flash.
D'ailleurs c'est quand même puissant, essayez Quake live ! C'est du Flash
A voir si Crosoft va imposer son HTML5 est bouffer Flash

par Activation le Vendredi 17 Septembre 2010 à 18h13

bah c est pas trop tot quand je pense qu on a un IE 64 dispo depuis vista il aura fallut que firefox 4 commence à se pointer en edition 64bits sur windows pour qu'enfin aDAUBE bouge son gros derche

depuis xp64

par Un ragoteur de passage le Vendredi 17 Septembre 2010 à 15h52

@Burn Tu peux m'expliquer le rapport entre la jvm 64 bits et la non présence de flash ? Les deux technos n'ont rien à voir. Ca fait longtemps que java est utilisé pour le coté serveur (les applets c'est une horreur) alors que flash sert à faire du "client riche", mais que l'un ou l'autre soit en 32 ou 64 bits ne change rien si tu veux les faire communiquer. A moins que tu veuilles dire que puisque flash 64 n'existait pas, personne n'avait de browser 64 et donc que la jvm 64 était pas utile ? Sinon pour info, y a énormément de projets qui utilisent les jvm 64, parce que mine de rien , 2 Go de ram c'est souvent limitant.

Voilà tu as tout compris, pour l'instant il me fallait maintenir les deux versions de java 32 et 64 pour les deux navigateurs, bon la version 64 pour rien au final puisque seul le navigateur 32bit est utilisé à cause justement de flash qui n'est pas dispo sous ie 64bit...

bah c est pas trop tot

quand je pense qu on a un IE 64 dispo depuis vista

il aura fallut que firefox 4 commence à se pointer en edition 64bits sur windows pour qu'enfin aDAUBE bouge son gros derche

@Burn

Tu peux m'expliquer le rapport entre la jvm 64 bits et la non présence de flash ?
Les deux technos n'ont rien à voir.
Ca fait longtemps que java est utilisé pour le coté serveur (les applets c'est une horreur) alors que flash sert à faire du "client riche", mais que l'un ou l'autre soit en 32 ou 64 bits ne change rien si tu veux les faire communiquer.

A moins que tu veuilles dire que puisque flash 64 n'existait pas, personne n'avait de browser 64 et donc que la jvm 64 était pas utile ?

Sinon pour info, y a énormément de projets qui utilisent les jvm 64, parce que mine de rien , 2 Go de ram c'est souvent limitant.

par un incompri le Vendredi 17 Septembre 2010 à 12h03

moi oci avec safari et firfouxx ? La page Web sur www.comptoir-hardware.com a été signalée comme étant une page malveillante et a été bloquée sur la base de vos préférences de sécurité. g rien configurée je suis rediriger la !!!

Pour firefox, il suffit d'aller dans outils -> options -> sécurité et de décocher la 2eme case.
Bien sur, il faudra éviter d'aller sur certains sites si on fait cette manip