COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 16623 vues

SK Hynix a enfin des puces de 2Go de DDR4

Et dire qu'il y a 10 ans en arrière, on avait des barrettes de 2Go, et que c'était une révolution ! Eh bien de l'eau a passé sous les ponts, et nous sommes dans une époque de miniaturisation. Actuellement, pour le grand public, nos chers -et c'est pas peu dire- sticks plafonnent à 16Go pièce. C'est bien entendu de la DDR4, celle qui est partie pour régner encore quelques années. SK Hynix a officialisé ses puces de 16Gb soit 2Go sur un seul die, référencé en tant que 1x16G, mais il y a aussi 2 dies au sein d'un même packaging référencé 2x8G. 

 

Dès lors, les serveurs (et pourquoi pas les particuliers) pourront intégrer des barrettes ayant moins de modules mémoire, pouvant monter à 256Go par barrette, et qui consommeront relativement peu puisque la tension est fixée à 1.2V, quelle que soit la configuration 1x16G ou 2x8G. Il faudra cependant des tests pour valider ces puces sur du matos déjà en fonctionnement. Le package par ailleurs n'a pas la même présentation, FBGA96 pour le 1x16G, FBGA78 pour le 2x8G (moins gros car puces empilées).

 

skhynix ddr4 puces 2go

 

Pour commencer, SK Hynix a rendu disponible ses créations de 2133 et 2400MT/s cas 15 et 17 respectivement, arrivera pour Q3 2018 les mêmes en 2400MT/s et 2666MT/s (puces de 2400MT/s ayant des références différentes). C'est une bonne chose, après ce qui fait la vie d'un produit reste aussi son prix. A titre d'exemple, Crucial vend sa barrette de 128Go de DDR4 2666 LRDIMM à 3920€ octa ranked. Et SK a déjà des modules de 128Go avec des vieilles puces empilées pour augmenter la capacité, en voici un pour le fun té ! (Source SK Hynix via Anandtech)

 

sk hynix ddr4 128go

Un poil avant ?

Gamotron • C'est pas d'la mythologie, mais ça pourrait

Un peu plus tard ...

Sea of Thieves s'offre un Performance Test

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 30 Janvier 2018 à 00h08  
par Un ragoteur de passage embusqué le Lundi 29 Janvier 2018 à 22h39
Elle est où la DDR3 >3000mhz certifié JDEC ? dis nous
(à ne confondre avec un kit xmp hein )
Où ai-je parlé de DDR3 > 3 GHz?
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 29 Janvier 2018 à 12h34
Au delà de 3 GHz les timings de la DDR4 sont comparables à ceux de la DDR3 [sans précision].
Tu sembles pas bien futé pour comprendre qu'il était question d'une comparaison de la DDR4 > 3 GHz à la DDR3 en général.
par Un ragoteur blond embusqué, le Lundi 29 Janvier 2018 à 22h49  
par Un électronicien embusqué le Lundi 29 Janvier 2018 à 15h16
Si vous pouvez utiliser le dual, tri ou quad "channel", alors vous avez intérêt à répartir votre mémoire totale en autant de (paires de) modules qu'il y a de canaux disponibles sur votre carte mère.

Cela permet un gain performances grâce à l'organisation de la mémoire et de ses accès, qui n'a pas de rapport direct avec le type de DRAM (DDR/2/3/4) mais avec la façon dont le "chipset" s'interface avec les modules (DIMM/SIMM) et organise le stockage dans des blocs de mémoire dont les adresses physiques sont contigus: si vous répartissez deux mots de 64 bits se suivant sur deux modules différents (en dual channel), vous pouvez accéder simultanément aux deux modules mémoire (avec des bus de données séparés, évidemment) et vous pouvez donc soit doubler le débit (deux mots récupérés simultanément par le chipset puis envoi en "burst" sur le bus 64 bits du CPU) soit réduire la latence (pendant qu'un module répond par le premier mot au chipset, ce dernier envoi la requête au second); ces différents modes sont appelés "ganged" et "unganged" respectivement.

Le gain pratique côté CPU est faible parce que ce dernier fait au maximum appel à ses caches pour éviter les coûteux accès à la DRAM. Avec l'iGPU (qui n'a pas de VRAM contrairement aux GPU), c'est beaucoup plus sensible.
par Un ragoteur de passage embusqué, le Lundi 29 Janvier 2018 à 22h39  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 29 Janvier 2018 à 14h17
Tu devrais consulter un ophtalmo...
Elle est où la DDR3 >3000mhz certifié JDEC ? dis nous
(à ne confondre avec un kit xmp hein )
par Un électronicien embusqué, le Lundi 29 Janvier 2018 à 15h16  
par Un ragoteur blond embusqué le Lundi 29 Janvier 2018 à 12h23
Un avantage donc à multiplier les barrettes plus qu'à en prendre de plus hautes densités si je comprends bien ?
Si vous pouvez utiliser le dual, tri ou quad "channel", alors vous avez intérêt à répartir votre mémoire totale en autant de (paires de) modules qu'il y a de canaux disponibles sur votre carte mère.

 
Le duel/tri/quad channel était-il déjà si nécessaire à l'époque pour être développée ?

Cela permet un gain performances grâce à l'organisation de la mémoire et de ses accès, qui n'a pas de rapport direct avec le type de DRAM (DDR/2/3/4) mais avec la façon dont le "chipset" s'interface avec les modules (DIMM/SIMM) et organise le stockage dans des blocs de mémoire dont les adresses physiques sont contigus: si vous répartissez deux mots de 64 bits se suivant sur deux modules différents (en dual channel), vous pouvez accéder simultanément aux deux modules mémoire (avec des bus de données séparés, évidemment) et vous pouvez donc soit doubler le débit (deux mots récupérés simultanément par le chipset puis envoi en "burst" sur le bus 64 bits du CPU) soit réduire la latence (pendant qu'un module répond par le premier mot au chipset, ce dernier envoi la requête au second); ces différents modes sont appelés "ganged" et "unganged" respectivement.

 
Aujourd'hui, le seul intérêt que je voyais en ces technologies était le gain
de performance de l'iGPU ( sans savoir pourquoi )

Le gain pratique côté CPU est faible parce que ce dernier fait au maximum appel à ses caches pour éviter les coûteux accès à la DRAM. Avec l'iGPU (qui n'a pas de VRAM contrairement aux GPU), c'est beaucoup plus sensible.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 29 Janvier 2018 à 14h17  
par Un ragoteur blond embusqué le Lundi 29 Janvier 2018 à 13h06
[ br]Sûr qu'à comparer des specs DDR4 certifiées JDEC avec des specs DDR3 non certifiées JDEC
Tu devrais consulter un ophtalmo...
par Un ragoteur blond embusqué, le Lundi 29 Janvier 2018 à 13h06  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Lundi 29 Janvier 2018 à 12h34
Ceci n'est vrai que pour les kit DDR4 << 3 GHz. Au delà de 3 GHz les timings de la DDR4 sont comparables à ceux de la DDR3.

sources:
https://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM#JEDEC_standard_modules
https://en.wikipedia.org/wiki/DDR4_SDRAM#JEDEC_standard_DDR4_module[58]
[ br]Sûr qu'à comparer des specs DDR4 certifiées JDEC avec des specs DDR3 non certifiées JDEC
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 29 Janvier 2018 à 12h34  
par Un ragoteur blond embusqué le Lundi 29 Janvier 2018 à 08h24
On m'explique pourquoi à fréquence égales, les kits DDR4 disposent de timing bien
plus importants que la DDR3 ?
Ceci n'est vrai que pour les kit DDR4 << 3 GHz. Au delà de 3 GHz les timings de la DDR4 sont comparables à ceux de la DDR3.

sources:
https://en.wikipedia.org/wiki/DDR3_SDRAM#JEDEC_standard_modules
https://en.wikipedia.org/wiki/DDR4_SDRAM#JEDEC_standard_DDR4_module[58]
par Un ragoteur blond embusqué, le Lundi 29 Janvier 2018 à 12h23  
par Un électronicien embusqué le Lundi 29 Janvier 2018 à 10h34
Cette différence (relativement minime, de l'ordre de 1 ou 2 cycles d'horloges à fréquence égale) est liée au schéma interne des mémoires (leur logique de sélection, l'organisation des tampons de données, etc).
De toute évidence, la DDR4 est plus complexe (et donc il y a a plus de portes impliquées dans la chaîne), mais la contrepartie de cette complexité est une plus grande aptitude à monter en fréquence (un peu comme ce qui s'est passé avec les pipelines des CPU qui, en s'allongeant, ont permis de grimper en fréquence à technologie identique).
Cela dit, votre question est pertinente car à fréquence et débit de données égaux la DDR3 fait un poil mieux que la DDR4 (de la même façon qu'un CPU a pipeline plus court fait mieux en latence, quand le dit pipeline doit être vidé et rempli à nouveau).
Je donnerai beaucoup pour continuer à me noyer dans votre flot de connaissance !
( inhabituel sur CDH )

Plus de portes dans la chaîne >
Un avantage donc à multiplier les barrettes plus qu'à en prendre de plus hautes densités si je comprends bien ? Le duel/tri/quad channel était-il déjà si nécessaire à l'époque pour être développée ? Aujourd'hui, le seul intérêt que je voyais en ces technologies était le gain
de performance de l'iGPU ( sans savoir pourquoi )
par Un électronicien embusqué, le Lundi 29 Janvier 2018 à 10h34  
par Un ragoteur blond embusqué le Lundi 29 Janvier 2018 à 10h04
Merci pour le détail mais est-ce que tu réponds bien à ma question ?
( à fréquence égale DDR3-DDR4 )
Cette différence (relativement minime, de l'ordre de 1 ou 2 cycles d'horloges à fréquence égale) est liée au schéma interne des mémoires (leur logique de sélection, l'organisation des tampons de données, etc).
De toute évidence, la DDR4 est plus complexe (et donc il y a a plus de portes impliquées dans la chaîne), mais la contrepartie de cette complexité est une plus grande aptitude à monter en fréquence (un peu comme ce qui s'est passé avec les pipelines des CPU qui, en s'allongeant, ont permis de grimper en fréquence à technologie identique).
Cela dit, votre question est pertinente car à fréquence et débit de données égaux la DDR3 fait un poil mieux que la DDR4 (de la même façon qu'un CPU a pipeline plus court fait mieux en latence, quand le dit pipeline doit être vidé et rempli à nouveau).
par Un ragoteur blond embusqué, le Lundi 29 Janvier 2018 à 10h04  
par Un électronicien embusqué le Lundi 29 Janvier 2018 à 09h37
Les mémoires dynamiques ont des temps de sélection ...
Merci pour le détail mais est-ce que tu réponds bien à ma question ?
( à fréquence égale DDR3-DDR4 )
par Reg24, le Lundi 29 Janvier 2018 à 09h41  
"Crucial vend sa barrette de 128Go de DDR4 2666 LRDIMM à 3920 € "

Sachant que Windows 10 pro peut gérer 512Go de RAM, 15'680 € rien que pour ça

Mais on est d'accord, avoir un telle quantité de RAM est pour un usage bien spécifique / grosses VM / VM en grand nombre.
par Un électronicien embusqué, le Lundi 29 Janvier 2018 à 09h37  
par Un ragoteur blond embusqué le Lundi 29 Janvier 2018 à 08h24
On m'explique pourquoi à fréquence égales, les kits DDR4 disposent de timing bien plus importants que la DDR3 ?
Les mémoires dynamiques ont des temps de sélection de leurs "rangs" et "colonnes" qui dépendent des temps de propagation des signaux dans les puces, des temps de transition (settling time) et des temps de maintien minimum (hold time) des portes logiques associées: ces délais dépendent presque exclusivement de la technologie utilisée et (un peu) de la finesse de gravure. Ils sont incompressibles, quelque soit la fréquence de fonctionnement (à ne pas confondre avec le taux de transfert des données qui est faussement donné en MHz au lieu de Mo/s).
Cette dernière a évolué entre la DDR3 et la DDR4 (la fréquence réelle de l'horloge des DRAM est comprise entre 100 et 266MHz pour la DDR3 et entre 200 et 400 MHz pour la DDR4). Du coup, plus la fréquence de fonctionnement augmente et plus les CAS & Co (qui sont comptés en nombre de cycles d'horloge) voient leur valeur augmenter (mais en réalité, le délai reste le même).