Sous Linux, les performances de Meteor Lake se sont érodées depuis le lancement

C’est le premier article de l’année ; l’occasion de vous souhaiter nos meilleurs vœux pour 2026. Tentons la basse flatterie : nous espérons que vous continuerez de prendre autant de plaisir à nous lire que nous en avons à écrire. Si, depuis quelques semaines, tout le monde pointe l’inflation causée par l’IA, laquelle impacte le prix de nos chers composants, n’oublions pas cette diablerie infuse aussi, et depuis plus longtemps, dans ce que nous lisons au quotidien. La moitié des contenus web serait désormais générée par l’IA, à en croire une étude de l’agence Graphite.

Au Comptoir, nous restons sur du 100 % artisanal, avec son lot d’imperfections et de préfixions. Au moins, pour la période à venir, confrontés à des produits que peut-être plus grand monde ne sera en mesure de s’offrir, nous aurons toujours l’opportunité de vous resservir de la Rillette à foison, ou de reparler des problèmes de ménisque de Presnel Kimpembe. Ceci dit, inutile de jouer les alarmistes : le milieu n’en est pas à sa première « crise », ni à sa dernière ; il s’en relèvera. Certes, peut-être en pire, pour paraphraser le Goncourt 2010, qui s’exprimait alors sur le COVID. Cependant, au regard de l’état d’esprit tellement feel good du bonhomme, gageons qu’il ne rechignerait pas à appliquer cette perception à toute situation, donc également à celle-ci.

151 à 64 en faveur des Meteor Lake de 2023

Après cette introduction, parler de la flambée des prix des GeForce RTX 5090 ou de la décision interne d’ASUS d’augmenter ses tarifs à partir du 5 janvier (comme l’ont déjà fait d’autres marques, telles que Dell et Lenovo) ferait de nous des captieux. Nous allons donc plutôt jeter un œil à un test assez intriguant livré par Phoronix. Le site a constaté que les performances du Core Ultra 7 155H, une puce Meteor Lake lancée fin 2023, ne s'étaient pas améliorées en deux ans. Au contraire, elles se sont dégradées.

Outre l’argutie qui précède, confessons que ce choix est aussi motivé par une circonstance. Comme nous l’avons précisé dans l’article consacré à Cinebench 2026, nous vous proposerons incessamment sous peu notre test d’un MSI Cubi NUC AI. Un petit PC justement armé de ce Core Ultra 7 155H dont les prestations nous ont laissés dubitatifs.

Bref, 324 mots plus tard, il est sans doute opportun d’entrer dans le vif du sujet. Michael Larabel de Phoronix a réévalué le Core susnommé, en utilisant le même ordinateur portable Acer Swift Go 14 qu’au lancement. Comme toujours, l’objectif est d’observer l’évolution des performances après deux années de mises à jour.

Les tests réalisés à l’époque, en décembre 2023, reposaient sur Ubuntu 23.10, avec le noyau Linux 6.7 et des pilotes graphiques Mesa 24.0-devel fournis via le PPA Oibaf. La nouvelle batterie de tests, menée fin 2025, s’appuie sur une version daily d’Ubuntu 26.04, Linux 6.18, GCC 15.2 et Mesa 25.2. La comparaison porte sur 215 benchmarks qui continuent de se compiler et de s’exécuter correctement avec cette pile logicielle plus récente.

L’issue est inverse à celle escomptée. Sur l’ensemble du panel, 151 tests sur 215 étaient plus rapides au moment du lancement qu’aujourd’hui. Résultat : la moyenne se situe à 93 % des performances d’origine. L’auteur du rapport précise que la consommation électrique est globalement similaire ; la baisse des performances ne résulte donc pas d’une réduction de la puissance.

Ce constat tranche avec la tendance observée ailleurs. Pour prendre l’exemple des Lunar Lake, les puces se sont bonifiées de plusieurs points en quelques mois ; idem pour les Krackan Point d’AMD. Citons aussi les Arrow Lake-S, pour lesquels un test de novembre, que nous avions relayé, montre que le Core Ultra 9 285K a progressé d’environ 9 % sur l’année, tout en réduisant sa consommation énergétique.

Notre confrère se dit ainsi « surpris » et « déçu ». Il soupçonne la BHI (Branch History Injection) qui remonte à mai dernier. La mitigation BHI_DIS_S, activée par défaut, est connue pour pénaliser les performances, sans qu’Intel n’ait précisé dans quelle mesure. Michael Larabel compte s’y pencher plus en détail dans le courant de l’année.

Quoi qu’il en soit, pour ne pas jeter l’opprobre sur Intel, Meteor Lake n’est pas la seule génération à avoir connu une année 2025 difficile sous Linux : le Snapdragon X Elite de Qualcomm termine lui aussi l’exercice sur une note décevante. Les mesures de Phoronix montrent que, sur une centaine de tests, les performances sont revenues à peu près au niveau observé en mai, alors qu’elles étaient en moyenne 17 % supérieures en septembre. Vous trouverez le lien vers cet autre examen dans l'artice source titré Intel Meteor Lake On Linux Two Years Post-Launch: 93% The Original Performance.