En général, chez AMD, les puces non X sont financièrement plus intéressantes sans pour autant se faire massacrer sur les performances. Le 1600 avait déjà ce rôle face au 1600X, le 2600 n'a pas dérogé à la règle face au 2600X. Eh bien voilà un autre test de ce fameux Ryzen 5 3600, qui arbore les mêmes fréquences que le 2600X, à savoir de 3.6 à 4.2 GHz, mais un cache L3 doublé, des améliorations architecturales, et du 7nm. Et il coûte 50$ de moins que le 3600X, qui pédale 200 MHz plus haute, de 3.8 à 4.4 GHz. Du coup en ticket d'entrée Zen 2, il vaut le coup dans la mesure où on peut le toper sous les 220€, soit moins cher que le concurrent Intel 9600K. Inutile de dire que le duel vaudra le coup, on s'attend à un rouste en applicatif et plus de souffrance en gaming.

 

Guru3D a testé l'engin et il se révèle diablement efficace. On ne va pas revenir sur les erreurs du lancement, ce processeur est redoutable pour qui veut se monter une machine performante partout, équilibrée. Comme on s'y attend, c'est une force en applicatif, et moyen en jeu tout en étant quand même devant tout ce qui s'est fait en Ryzen depuis le lancement en mars 2017. Le meilleur compromis ? Probablement !

 

amd ryzen puce

 

 Le Ryzen 5 3600 sera t-il le digne héritier des jadis aimés R5 1600 et 2600 ? Et si la réponse était plus que positive ? 

Sur le comptoir, au même sujet

 
 
 
 
 

afficher plus de prixAffichez donc moi tout, nom de nom

Plus d'infos avec le comptoir de l'info

Voir plus de news
Les 36 Ragots
   
Les ragots sont actuellement
halte fanboysouverts aux ragoteurs logués