COMPTOIR
register

Premiers benchmarks pour Broadwell-U

Broadwell a subi un bon retard dans la marche traditionnellement symphonique d'Intel. Le 14nm aura eu raison du calendrier à la précision chirurgicale du géant, mais c'est en train de prendre forme. Les puces pour portables sont les premières à avoir été lancées officiellement, et c'est cette semaine qu'elles le furent lors du CES. Vous pouvez d'ailleurs retrouver le listing précis sur cette news. Pour ce qui est du desktop, on se dirige vers un truc improbable, Broadwell et Skylake en même temps, le premier sur LGA1150 avec sa DDR3, le second sur LGA1151 et sa DDR4 (avec zeste de DDR3). Bref ça c'est une autre histoire.

 

Tom's Hardware a pu tester les Core i7 5600U et i5 5200U embarqués dans des portables de chez Lenovo. Ils les ont comparés avec les Haswell 4200U, et enfin les valeureux i5 3317U et Core M 5Y70. Pour mémoire, le 5600U mouline à 2.6 GHz de base, avec turbo à 3.1, possède 2 coeurs et 4 threads, le tout avec 4Mo de L3. Quant au 5200U, lui aussi a 2 coeurs et 4 threads, mais il passe à 3Mo de L3 et ses fréquences tombent à 2.2 et 2.5 GHz. Alors, ça donne quoi cette première salve de benchmarks ?

 

Intel.png  

 

Accéder au fight chez Tom's H

Un poil avant ?

Far Cry 4 testé avec pilotes à jour et patch 1.6 + hotfix

Un peu plus tard ...

La DDR4 So-DIMM fait parler d'elle

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par chambolle, le Lundi 12 Janvier 2015 à 09h36  
par Un ragoteur de Franche-Comte le Dimanche 11 Janvier 2015 à 10h20
En gros on peut rien dire, vu qu'ils ont pas les mêmes fréquences :??:
fait une regle de 3. Ca te donnera une idee
par Marc C., le Dimanche 11 Janvier 2015 à 15h47  
J'attend de voir l'igp en jeux car bon en bench graphique Intel s'en sort bien généralement (face au APU d'AMD) mais en jeux avec le suivie de pilote d'Intel c'est la cata. Wait&see...
par le vieux embusqué, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 12h53  
par dantes94 le Dimanche 11 Janvier 2015 à 12h41
La fréquence de base du 5200 est plus élevé ( +600Mhz sans doute compensé par la conso réduite) mais la fréquence max est 100Mhz plus faible, donc si le bench l'a fais tourner a fond la fréquence aura eu un impacte minime.

Ce qui m'étonne c'est justement d'avoir up la fréquence de base au dessus des 2Ghz sachant qu'a 1,6 la conso devrais être plutôt bonne.
Ouais, impacte minim pour différence de perf minim, c'est ce que je dis: si la conso n'est pas grandement revue à la baisse (le 5200 par rapport au 4200) je verrai pas l'interet du 14nm
par dantes94, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 12h41  
par le vieux embusqué le Dimanche 11 Janvier 2015 à 10h57
on peut quand meme comparer le 5200 et le 4200, le 5200 a des fréquences plus élevées, mais il est pas beaucoup plus perf (moins de 10%), ce qui aurait été intéressant aurait été de pouvoir mettre ça en perspective avec la conso (d'autant plus que la partie graphique ne fait pas un bon non plus avec 6% de eperf en plus...) En gros, s'il n'y une grosse réduction de conso, c'est vraiment un flop ce 14nm
La fréquence de base du 5200 est plus élevé ( +600Mhz sans doute compensé par la conso réduite) mais la fréquence max est 100Mhz plus faible, donc si le bench l'a fais tourner a fond la fréquence aura eu un impacte minime.

Ce qui m'étonne c'est justement d'avoir up la fréquence de base au dessus des 2Ghz sachant qu'a 1,6 la conso devrais être plutôt bonne.
par le vieux embusqué, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 10h57  
par Un ragoteur de Franche-Comte le Dimanche 11 Janvier 2015 à 10h20
En gros on peut rien dire, vu qu'ils ont pas les mêmes fréquences :??:
on peut quand meme comparer le 5200 et le 4200, le 5200 a des fréquences plus élevées, mais il est pas beaucoup plus perf (moins de 10%), ce qui aurait été intéressant aurait été de pouvoir mettre ça en perspective avec la conso (d'autant plus que la partie graphique ne fait pas un bon non plus avec 6% de eperf en plus...) En gros, s'il n'y une grosse réduction de conso, c'est vraiment un flop ce 14nm
par Un ragoteur bagareur de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 10h46  
Le but est de voir les perfs brutes. En mettant les proco aux meme fréquences on ne peut comparer que l'IPC et l'impacte des instructions sup sur les perfs...
par lulu-nico, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 10h28  
par Un ragoteur de Franche-Comte le Dimanche 11 Janvier 2015 à 10h20
En gros on peut rien dire, vu qu'ils ont pas les mêmes fréquences :??:
Heureusement qu'il ne sont pas a la même fréquence avec le 14 nm intel a pu augmenté la fréquence.
par Ryousuke, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 10h24  
par Un ragoteur de Franche-Comte le Dimanche 11 Janvier 2015 à 10h20
En gros on peut rien dire, vu qu'ils ont pas les mêmes fréquences :??:
Ça permet quand même de comparer rapidement avec la génération précedente
par Un ragoteur de Franche-Comte, le Dimanche 11 Janvier 2015 à 10h20  
En gros on peut rien dire, vu qu'ils ont pas les mêmes fréquences :??: