COMPTOIR
register

LG 38WK95C : un 38" en 3840 x 1600 incurvé avec du semi-HDR10

Avec son 38WK95C LG reprend beaucoup du 38UC99 lancé précédemment, il est annoncé avec un format 21:9 - en fait plutôt du 24:10 (voire 12:5) - permettant ainsi à l’écran d'afficher une résolution non-habituelle de 3840x1600. L’écran de 37,5" est légèrement incurvé à 2300R et profite d'une dalle IPS capable d'afficher des couleurs 10 bits (8 bits + FCR), un temps de réponse de 5ms gris-à-gris, le tout sur l'espace de couleur sRGB à 99%. À l'image de la grande majorité des écrans de la marque, il n'y a pas de G-Sync, et si ce n'est pas l'un c'est l'autre, l'on y trouve donc bien évidemment le FreeSync en usage via le DisplayPort ou l'USB-C, mais la plage franchement maigrichonne de 52-75Hz indique aussi que le LFC n'est pas présent, dommage !

Tel que sur le 38UC99-W, la connectique de l’écran prévoit une paire de prises HDMI 2.0, du DisplayPort, des prises USB Type C en plus de deux prises USB 3.0, sans oublier la prise jack audio habituelle si d'aventure les haut-parleurs de 10W intégrés avec Bluetooth ne vous satisferaient plus. Le 38WK95C ne se différencie pas non plus au niveau de son pied malgré un design un poil différent, celui-ci s'inclinera et s'ajustera en hauteur et du VESA 100 x 100 est aussi présent à l’arrière pour coller le moniteur directement au mur. Mais enfin, qu'est ce qui les différencie alors ?

 

En fait, le 38WK95C est tout simplement annoncé avec un support du fameux HDR10. Oui, attention, il s'agit bien d'un support du HDR10 et non d'une compatibilité à 100%, la luminosité de 300 cd/m² et le contraste de 1000:1 sont de toute façon bien en deçà de ce que la VESA recommande pour la certification DisplayHDR. Comme toujours, un détail auquel il faudra prêter attention lors de l'achat, surtout que ce dernier vous délestera a priori de 1499$ pour cet écran en particulier, à en croire les premières estimations outre-Atlantique.

 

lg 38wk95c hdr10 24 10

Un poil avant ?

Kingdom Come Deliverance : jeu "indie" pour budget "triple A" ?

Un peu plus tard ...

AMD déploie de nouveaux pilotes Crimson Adrenalin

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par pascal2lille, le Mardi 06 Mars 2018 à 18h24  
En résolution max (natif) sans zoom Windows, le logiciel affiche tous correctement (police, bouton, menu, palette graphique) mais tout est trop petit.
Si je réduis la résolution sans zoom Windows, tous est fort pixelisé,limite dégueulasse mais les proportions sont respectées.
En revanche, quand j'applique un zoom Windows avec une résolution native, la police et le menu sont corrects sauf les boutons et palettes qui sont décalés ou regrouper, c'est inutilisable. Je prend pour exemple : Paint Shop Pro de chez Corel. Donc rien à voir avec le pilote graphique.
Avez-vous une autre solution qui serait compatible avec n'importe quel logiciel ?
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 06 Mars 2018 à 16h10  
par Un médecin des ragots embusqué le Mardi 06 Mars 2018 à 15h54
C'est de la bonne les gars, faites tourner !
Si les polices de caractères du logiciel sont statiques, il n'est pas anormal de se plaindre à l'éditeur pour lui signifier qu'il a fait de la m*** pour les adapter proportionnellement à la définition de l'écran, ce qui amène certains à adopter un comportement irrationnel en préférant un écran 32" FHD plutôt que UHD.
par Un médecin des ragots embusqué, le Mardi 06 Mars 2018 à 15h54  
par Un médecin des ragots embusqué le Mardi 06 Mars 2018 à 13h34


J'imagine que le pilote graphique doit appliquer un filtre pour compenser la courbure de l'écran. Ce qui m'amène à penser que la netteté ne doit pas être au poil pour ce type d'écran.

[quote)
Avec un 27" en 2K, je suis obligé de mettre un zoom 150% via Panneau de configuration > Affichage.
Pour la navigation internet aucun problème mais pour certain logiciel, ce type de zoom n'est pas du tout supporté. Autre solution ?
Se plaindre à l'éditeur de logiciel?
[/quote]

C'est de la bonne les gars, faites tourner !
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mardi 06 Mars 2018 à 14h52  
@Le Comtpoir ?

Quelle est donc l'innovation que vous attendez sur ce type d'écran, dites moi ?
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mardi 06 Mars 2018 à 14h50  
par Un médecin des ragots embusqué le Mardi 06 Mars 2018 à 13h34


J'imagine que le pilote graphique doit appliquer un filtre pour compenser la courbure de l'écran. Ce qui m'amène à penser que la netteté ne doit pas être au poil pour ce type d'écran.
Queua ??
par Un médecin des ragots embusqué, le Mardi 06 Mars 2018 à 13h34  
par pascal2lille le Mardi 06 Mars 2018 à 12h28
Avec une telle résolution, comment faites-vous sous Windows pour avoir des fenêtres lisibles et non déformées ?
J'imagine que le pilote graphique doit appliquer un filtre pour compenser la courbure de l'écran. Ce qui m'amène à penser que la netteté ne doit pas être au poil pour ce type d'écran.

[quote)
Avec un 27" en 2K, je suis obligé de mettre un zoom 150% via Panneau de configuration > Affichage.
Pour la navigation internet aucun problème mais pour certain logiciel, ce type de zoom n'est pas du tout supporté. Autre solution ?
[/quote]

Se plaindre à l'éditeur de logiciel?
par Un adepte de Godwin embusqué, le Mardi 06 Mars 2018 à 12h58  
Je cherche un écran FreeSync 2 mais à part le Samsung SyncMaster C32HG70 et c27hg70 j'en trouve pas d'autres. Qq'un a un conseil svp ?
par pascal2lille, le Mardi 06 Mars 2018 à 12h28  
Avec une telle résolution, comment faites-vous sous Windows pour avoir des fenêtres lisibles et non déformées ?

Avec un 27" en 2K, je suis obligé de mettre un zoom 150% via Panneau de configuration > Affichage.
Pour la navigation internet aucun problème mais pour certain logiciel, ce type de zoom n'est pas du tout supporté. Autre solution ?
par Plasteek, le Mardi 06 Mars 2018 à 10h25  
Chacun y va de son HDR ready