AMD ou Intel pour une notebook ?

par Revan le Lundi 21 Juin 2010 à 21h00

X6 fixe et X4 portable, on se fait plaisir lol Moi j'ai un petit E5200 @ 3.375Ghz sur mon fixe et j'ai pas vraiment besoin de plus Allé bonne nuit

be ouai
be figure toi j'ai faillit acheter un E5200 heureusement j'ai pris un phenom II X2 550be débloqué en X4 un vrai bonheur puis j'ai pris un X6 pendant un bon plan 176€
il est à 3.5ghz vcore stock mon X6 1055T
bnn nuit

Farcry 1, Quake 4, CS.

et quake 1, 2 3 ouai c'est vrai on peut un peu jouer.... aux jeux qui ont 5ans ...

Au moins avec une HD3200 je peux faire tourner convenablement Farcry 1, Quake 4, CS...

X6 fixe et X4 portable, on se fait plaisir lol
Moi j'ai un petit E5200 @ 3.375Ghz sur mon fixe et j'ai pas vraiment besoin de plus
Allé bonne nuit

par Revan le Lundi 21 Juin 2010 à 20h10

Ouai je sais mais c'est pas le même prix non plus Et perso il y à 2 ans si c'est pour de l'entrée de gamme donc plus sur du T3*** ou T4*** que du T7*** , limite je préfère avoir un QL** + une HD3200 qu'un T4*** + un GMA 4500 de me***. (d'ailleurs j'ai un QL66 + une HD3200 ) Ok Intel est en gros 20% plus performant à même fréquence mais une HD3200 c'est 100% plus performant qu'un GMA HD4500

mouai 3200 ou intel Gma c'est un peu la même merde, ça vaut rien pour le jeu, même si la 3200 est nettement plus puissante

moi j'ai un T7500 +8700mgt, et bon j'ai envie de le changer mais pas pour prendre moins puissant ou du amd renommé ...
bref (plutôt du phenom II X4 mobile + une ATI 56xx voir 57xx histoire d'être full-AMD (X6 en fixe et X4 en pc portable )

mais bon certes pour faire de la bureautique/internet c'était un dual core accessible.

Ouai je sais mais c'est pas le même prix non plus
Et perso il y à 2 ans si c'est pour de l'entrée de gamme donc plus sur du T3*** ou T4*** que du T7*** , limite je préfère avoir un QL** + une HD3200 qu'un T4*** + un GMA 4500 de me***. (d'ailleurs j'ai un QL66 + une HD3200 )
Ok Intel est en gros 20% plus performant à même fréquence mais une HD3200 c'est 100% plus performant qu'un GMA HD4500

par Revan le Lundi 21 Juin 2010 à 19h44

Ça je savais Les Athlon M3** sont des K8 gravés en 45nano, un peu améliorés. Les Turion M5**, je sais pas trop mais ils n'ont "qu'un mo" de mémoire cache en L2. Et les Turion M6** c'est bien de l'Athlon desptop en mobile avec 2mo de mémoire cache. Après franchement moi j'ai un vieux K8, un QL66 (2.2Ghz) et c'est largement suffisant pour un usage type bureautique Tient un chouette tableau

ouai mais un vieux K8 ne fait pas le poids face à un intel Core 2duo T7xxx, T8xxx voir Core ix ...
or un core2duo mobile a + de 2ans ...

Les Athlon II mobile c'est une sorte de renommage c'est une vielle architecture bref pour ne pas dire de la (vieux K8 amélioré )

Ça je savais
Les Athlon M3** sont des K8 gravés en 45nano, un peu améliorés.
Les Turion M5**, je sais pas trop mais ils n'ont "qu'un mo" de mémoire cache en L2.
Et les Turion M6** c'est bien de l'Athlon desptop en mobile avec 2mo de mémoire cache.

Après franchement moi j'ai un vieux K8, un QL66 (2.2Ghz) et c'est largement suffisant pour un usage type bureautique

Tient un chouette tableau

par Revan le Lundi 21 Juin 2010 à 19h15

Je pensais qu'ils étaient gravés en 32nm Ça prouve que la gravure est pas encore au point pour les quad, enfin... "Rentable" quoi Tchao

perso moi aussi je ne pourrais jamais acheter un acer

ce sont les core i3/i5 et i7 6xx avec igp intégré qui sont gravé en 32nm, je te l'accorde il y a qq semaines je croyais aussi que les core i7 7xx et 8xx étaient gravé en 32nm, bref gros bordel chez intel

les Athlon II mobile c'est une sorte de renommage c'est une vielle architecture bref pour ne pas dire de la (vieux K8 amélioré )

les Turion et phenom II par contre ce n'est pas du renommé c'est du bon

on trouve quelques infos intéressantes sur ce dossier

les phenom II X4 mobile arrivent en masse en juillet en france mais déjà un acer est dispo avec encore une fois pour AMD un prix peu élevé pour un quad core : http://www.grosbill.com/4-acer_aspire_5553g_n934g64mn_-116665-ordinateurs-portable_multimedia (afin c'est un acer ...)

Merci de l'info
Pareil j'achèterais pas un Acer

surtout que les intel core i7 7xx et 8xx sont aussi gravé en 45nm

Je pensais qu'ils étaient gravés en 32nm
Ça prouve que la gravure est pas encore au point pour les quad, enfin... "Rentable" quoi

le TDP annoncé pour les quad core Phenom II X4 mobile sont de 35W pour le Phenom II X4 N930, et 45w pour les plus puissant, alors que les Core i7 7xx ont un TDP de 45w (info notebookcheck)

Hum c'est bizarre les TDP...
Un Athlon M300 2 cores, cadencé à 2Ghz, gravé en 45nm a le même TDP qu'un Phenom II X4 N930 2Ghz, gravé en 45nm et ils ont le même TDP qu'un Athlon QL 66 2.2Ghz gravé en 65nm

Enfin bon...
Tchao

par wolfy le Lundi 21 Juin 2010 à 13h35

lol, si t'avais lu, tu verrais que le prix est relativement proche. d'autant que s'ils avaient mis dans l'ordi intel un lecteur dvd comme celui d'amd plutot qu'un lecteur blu-ray, là je pense même que c'est l'ordi intel qui revenait moins cher que l'amd

Si tu lisais complètement, tu verrais qu'ils disent que le intel est un rapport qualité prix exceptionnel (à tel point que la nouvelle version équivalente passe de 550 à 750$, «the replacement NV59c looks to bump up the price to $749» alors que on trouve des amd similaires à partir de 400$ (soit 100$ de moins je cite : «you can often find similar M300 + 4GB laptops on sale for as little as $400»
Donc on a bien une comparaison douteuse, surtout que le M300 est dispo depuis plusieurs mois, il est sortie de nouvelles version plus intéressante (et comme les processeurs de bureau, il a dut profiter d'une nouvelle révision qui baisse sa conso (de C2 à C3). C'est clair que AMD est en retard technologique, il n'est pas utile de faire des tests biaisés pour l'accentuer. Sur le plan du rapport perf/prix, ça change pas mal le problème.

par Revan le Lundi 21 Juin 2010 à 17h56

Pour un Phenom X4 mobile je sais même pas si ces procs existent vraiment... En tout cas la dispo est nulle. En plus c'est chaud un quad dans un portable surtout qu'AMD grave encore en 45nm Vivement le bulldozer

les phenom II X4 mobile arrivent en masse en juillet en france
mais déjà un acer est dispo avec encore une fois pour AMD un prix peu élevé pour un quad core :
http://www.grosbill.com/4-acer_aspire_5553g_n934g64mn_-116665-ordinateurs-portable_multimedia
(afin c'est un acer ...)

surtout que les intel core i7 7xx et 8xx sont aussi gravé en 45nm

le TDP annoncé pour les quad core Phenom II X4 mobile sont de 35W pour le Phenom II X4 N930, et 45w pour les plus puissant, alors que les Core i7 7xx ont un TDP de 45w (info notebookcheck)

lol, si t'avais lu, tu verrais que le prix est relativement proche. d'autant que s'ils avaient mis dans l'ordi intel un lecteur dvd comme celui d'amd plutot qu'un lecteur blu-ray, là je pense même que c'est l'ordi intel qui revenait moins cher que l'amd

Franchement le prix d'un portable équipé d'un Core I3 est en moyenne 100€ supérieur à celui d'un portable équipé d'un Athlon II.

Il suffit de regarder chez les revendeurs de portables.
J'ajoute que le site qui liste le Gateway à cassé le prix car il est affiché à 650$ sur le site Gateway.

Pour un Phenom X4 mobile je sais même pas si ces procs existent vraiment...
En tout cas la dispo est nulle.
En plus c'est chaud un quad dans un portable surtout qu'AMD grave encore en 45nm
Vivement le bulldozer

il faudrait un test des phenom II X4 mobile car la les Athlon II valent pas grand chose, un vieux core2duo de 2ans (T7500 ou T8xxx) fait aussi bien voir mieux.