COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12569 vues

Cayman XT aussi chaud que Fermi?

On n’arrête pas d’en parler et il fallait bien  en rajouter une couche aujourd’hui. C’est donc Fudzilla qui s’y colle en annonçant qu'AMD aurait fourni des samples de son futur haut de gamme à base de Cayman XT à ses partenaires. La carte désormais connue sous le nom de HD6970 est décrite comme "calorifère" et puissante. Il s'agirait également de la puce la plus grosse jamais produite par ATI AMD.

 

Fudzilla en arrive même à comparer Cayman XT à Fermi en terme de dégagement de chaleur. Ceci pourrait venir corroborer les informations divulguées par le site Zol, annonçant une carte au TDP de 255w (contre 250 pour Fermi). Nous apprenons également que les partenaires auraient reçu un nombre de puces suffisant pour permettre la disponibilité immédiate de ce modèle, comme l’ont été les 6850/70.

 

Cette future HD6970 saura-t-elle prendre la place de GPU le plus puissant du marché ? Arrivera-t-elle à mettre à mal la GTX 580 ? Faudra-t-il prendre des actions chez EDF ? Où est Charlie !? Tant de questions qui trouveront leurs réponses le 20 Novembre prochain, date de la fin de la NDA. D'ici là, le Wait & see reste de rigueur. (Source : Fudzilla)

 

 

Un poil avant ?

Thermalright Shaman en transe chez Expreview

Un peu plus tard ...

Kingston abandonne le blue flashy pour du noir

Les 42 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thierry C., le Samedi 30 Octobre 2010 à 00h17  
par Illuminati le Vendredi 29 Octobre 2010 à 22h14
"... annonçant une carte au TDP de 255w (contre 250 pour Fermi)"

C'est pas plutôt 320W le Fermi ? ---> TDP
250w annoncés mais c'est vrai qu'en pratique c'est plus 300.
par Illuminati, le Vendredi 29 Octobre 2010 à 22h14  
"... annonçant une carte au TDP de 255w (contre 250 pour Fermi)"

C'est pas plutôt 320W le Fermi ? ---> TDP
par k'stor, le Vendredi 29 Octobre 2010 à 20h44  
par LE ragoteur le Vendredi 29 Octobre 2010 à 18h30
"les 460 commence à avoir de l'age"....

Qu'est-ce qu'on ne peut pas lire ici...
Du point de vue des drivers oui, et c'est bien ce dont je parle. C'est fou cette mauvaise foi pour lire les commentaires. Ou alors je m'exprime vraiment très mal ?
Si le seul truc que tu trouves à reprocher à mon argumentation c'est ça, alors j'en conclue que tu es d'accord avec tout le reste.
par dragon2, le Vendredi 29 Octobre 2010 à 18h41  
bah mieux vo attendre les 1eres cartes a beneficier d'une gravure plus fine en 30 ou 28microns. Ce serait dommage d'acquerir un bouzingue bruyant et chauffant (comme les 480 lol). Soyez ecolos (lol)
En outre cela m'etonnerait que ces cartes se differencient notablement des 480 en termes de perf
par LE ragoteur , le Vendredi 29 Octobre 2010 à 18h30  
"les 460 commence à avoir de l'age"....

Qu'est-ce qu'on ne peut pas lire ici...

Chéri, ca va troller !...oups ... trop tard
Message de doctorcpu supprimé par un modérateur : r[/i]
Message de k'stor supprimé par un modérateur : r[/i]
par Huggy, le Vendredi 29 Octobre 2010 à 15h36  
Calmez vous un peu les mecs,zen
Sinon,même si cela n'a strictement rien à voir avec la news,j'ai toujours mes deux HD 4890 Vapor-X 1 Go à vendre 85 euros pièce...
Si cela intéresse quelqu'un
Message de YoKame supprimé par un modérateur : r[/i]
Message de seb supprimé par un modérateur : r[/i]
par k'stor, le Vendredi 29 Octobre 2010 à 15h20  
lien 3 :
Pourquoi il n'est pas chez PCworld? ah oui parce qu'il bride les AMD et que les développeurs ont pas voulu intégrer le correctif proposé par AMDdans leur benchmark.
lien2 Youpi ! 12 FPS pour ce genre de jeu c'est de la triche mais pour les adversaires, sinon, sans AA ça dit quoi ?
(même si je suis pas certain qu'avec 22 FPS ça soit beaucoup mieux), avec une AMD tu peux jouer en condition limite, avec ta 460 dans les deux cas tu joues pas
lien1 :
Explique moi, je vois pas trop, 6850< de 5 à 10% à la 460 elle-même inférieure dans les mêmes proportions à la 6870
Bon maintenant regarde ça même si ce ne sont que des récaps synthétiques, on a bien 6850=460 1Go (et on est gentil)
Après l'archi des AMD vient de changer, les 460 commence à avoir de l'age, les drivers devraient permettre aux 68XX de grapiller encore quelques % sur NV.
par k'stor, le Vendredi 29 Octobre 2010 à 15h19  
par doctorcpu le Vendredi 29 Octobre 2010 à 14h17
...
D'une c'est K'stor (qui veut dire potasse soufre c'est tout ou rien )et pas kastor (qui veut plus rien dire). Sérieux t'as cru que j'avais la queue plate?
Oh oui je suis un Fanboy camarade : je m'auto cite sur la news pour la 580 :
par k'stor le Vendredi 29 Octobre 2010 à 11h46
Oui enfin en jeux elles tiennent quand même la route à des rapports perfs/prix plus ou moins équivalents à AMD.
Du côté d'AMD on a aussi plein de Gflops qui se tournent les pouces mais là il me semble que c'est par manque d'intérêt des développeurs.
J'avoue que je m'y connais pas trop dans le domaine.
Je capte pas ton lien ne veut rien dire, seulement que les 4XX chauffent plus ou moins autant que les 68XX à 2° près tout en faisant plus de bruit. (ne me dis pas que tu regardais le crossfireX)