COMPTOIR
register

Test • Alphacool Eisbaer Pro Aurora 280 & 420

• Les performances

Voici les tests de chauffe qui sont réalisés avec la ventilation d'origine et sa régulation propre si elle est proposée. Ensuite nous procédons aux mesures selon le pourcentage de vitesse défini dans notre protocole. Nous vous proposons deux mesures réalisées à 140W puis à 220W. Les résultats sont exprimés en Delta T, c'est-à-dire température du processeur - température ambiante. Voici les résultats :

 

 

Voilà ce qui se passe quand un spécialiste du watercooling vient se frotter sérieusement aux "fabricants" d'AIO. Il défonce la porte et met tout le monde d'équerre ! Sur notre plateforme non overclockée, le modèle de 280 se pose effrontément face aux AIO de 420 avec radiateurs en aluminium. Les H170i Elite restent un peu plus performants au premier palier de régulation, mais ils cèdent la place à l'Eisbaer Pro Aurora 280 ensuite. Inutile de parler de l'Eisbaer Pro Aurora 420, il est dans la stratosphère, intouchable à ce stade.

 

En poussant le TDP, nos deux modèles restent dans le haut du tableau. Le 280 se fait un peu plus chahuter par les AIO classiques à pleine vitesse et à 75% de sa ventilation. Il se frotte toujours aux gros modèles de 360 et 420 mm, sans se laisser franchement distancer. L'Eisbaer Pro Aurora 420 quant à lui, reste seul devant, le cuivre faisant des merveilles sur toute la plage de régulation.

 

• et les nuisances sonores

Nous revoyons un peu notre copie pour la présentation des nuisances sonores des kits testés. La multiplication des références donnait lieu à un joyeux bazar. Laissons place à 4 références (qui ne sont pas susceptible de rester selon les retours) : les Liquid Freezer II 240/360 (excellents modèles d'entrée de gamme), le H115i RGB Pro (un bon 280 mm équilibré), le Kraken X52 (une référence peu connue pour sa discrétion) et enfin le NH-D15 (référence dans l'air cooling). Le modèle testé sera confronté à ces modèles et les données récoltées sur les anciennes références restent disponibles dans la partie dédiée aux tests Cooling du site.

 

 

Par contre du côté des nuisances sonores, ce sont nos oreilles que ces modèles défoncent ! Les Eisbaer Pro Aurora sont bruyants à pleine vitesse, où l'on atteint les 59, 60 dB selon le modèle. La régulation manuelle ne permet pas d'être vraiment confortable avant le troisième palier (50%) et les modèles restent audibles au minimum. Nez en moins, l'utilisation du cuivre et de sa conductivité thermique, bien meilleure que celle de l'aluminium généralement utilisé, permet de profiter d'une bonne dissipation à faible vitesse. Il vous faudra donc trouver le bon dosage pour obtenir le meilleur rapport performances/bruit.



Un poil avant ?

Un bug avec les GPU Intel ? Un GitHub communautaire est disponible !

Un peu plus tard ...

Ventes de jeux vidéo : du jamais vu !!

Les 9 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pipotronator, le Samedi 20 Août 2022 à 23h17  
Quand vous avez fait le test avec le GPU dans la boucle :

- Le PWM était toujours actif en automatique ? Ça moulinait dur ou pas ? Je me pose la question puisque si je devais partir sur le modèle 280, j'aimerai qu'il reste calme en toute circonstance et donc le forcer à 25% soit le plus bas possible à priori [le 420 ne doit pas rentrer dans beaucoup de boitiers moyen tour ' ]
Ça se contrôle par un logiciel dédié j'imagine ?
- C'est "compliqué" à bricoler pour intégrer le GPU à la boucle ? Jamais fait de watercooling de ma vie, mais monter une boucle de A à Z ne m'intéresse pas non plus. Mais si un AIO performant le permet, alors je ne suis pas contre raccorder 2 tuyaux supplémentaires.
- Si on met le GPU "en premier" dans la boucle, j'imagine que ça joue sur le refroidissement du GPU par rapport au CPU ?
- Vous avez testé avec une carte "hybride" comme vous dites, donc avec une carte uniquement prévu pour du watercooling, les températures pourraient être plus élevé (sans ventilo à même la carte pour apporter un peu de fraicheur même à basse vitesse)

Voilà, ça sera tout pour l'interrogatoire
par Cronff, le Vendredi 01 Avril 2022 à 15h03  
Merci pour ce test CDH

Est-il possible de trouver les pièces détachées de ce kit afin d'y mettre les turbines de son choix si on préfère la discression (auditive et visuelle :troll ?
par -------------------, le Mardi 08 Février 2022 à 10h54  
par Pascal M. le Mardi 08 Février 2022 à 10h44
sympa
J'ai fais un topic qui parle de ce sujet sur HFR pour ceux que ça intéresse Avec quelques tests (pas aussi complets et bien fait que vous ) Mais je n'ai pas encore tout reçu, se sera fait au moment venu
par Pascal M., le Mardi 08 Février 2022 à 10h44  
par ------------------- le Mardi 08 Février 2022 à 07h20
Cet article tombe pile poil dans ce que je suis en train de faire

Installation d'un Eisbear Aurora 280 + Eiswolf 2 360 pour 3080 Ti
sympa
par -------------------, le Mardi 08 Février 2022 à 07h20  
Cet article tombe pile poil dans ce que je suis en train de faire

Installation d'un Eisbear Aurora 280 + Eiswolf 2 360 pour 3080 Ti
par mordain, le Lundi 07 Février 2022 à 21h38  
par Campi le Lundi 07 Février 2022 à 20h20
Les AIO bientôt plus cher que les CPU
Oui, c'est aussi ce que je pense
Après mettre sous flotte a tjrs couté relativement cher face au air cooling. Par contre là je trouve le rapport perf/prix vraiment très correct. Je pense notamment aux configurations très musclées dans des petits boitiers, là ce genre de dissipation peut prendre tout son sens (et où le air-ccoling peut montrer de fortes limites).
par Campi, le Lundi 07 Février 2022 à 20h20  
Les AIO bientôt plus cher que les CPU
par Almist, le Lundi 07 Février 2022 à 19h01  
Merci pour le test avec systeme hybride ! ça convient parfaitement a un utilisateur de 1080TI Poseidon comme moi J'ai eu cette bebete a 125€ en occas juste avant la sortie des RTX 3000

EDIT après lecture complète : bon, par contre moi je changerai bien les ventilos... Et pourquoi pas des T30 sur la version 120mm ? Sinon en 140mm... à voir y a pas de ventilos vraiment "waouw" en 140 je trouve, secteur délaissé niveau innovation
par Un ragoteur qui aime les BX en Île-de-France, le Lundi 07 Février 2022 à 16h38  
Merci pour le test.
C'est vraiment dommage de ne pas avoir un graphique qui lie la nuisance sonore et les températures (en delta). A chaque fois je suis obligé de faire la conversion intermédiaire avec les 2 graphiques.
Vu que les ventilateurs sont totalement différents, je ne comprends pas trop pourquoi comparer les nuisances sonores en fonction des % PWM (vu que 25%PWM d'un ventilateur c'est peut-être l'équivalent de 50%PWM d'un autre en fonction de leur réglage/programmation...).
Peut-être que ce n'est que moi, mais franchement le % PWM, ça ne m'intéresse guère pour évaluer les performances d'un refroidissement (à moins que le test soit fait avec les mêmes ventilateurs, ce qui n'est pas le cas ).