Test • AMD Ryzen R3 2200G / R5 2400G

• Verdict

Nous voici au bout de ce dossier et on ne peut que constater les indéniables qualités de ces nouveaux APU. Ce terme avait fini par prendre une connotation péjorative, puisque seuls les processeurs AMD dotés d'un IGP l'utilisent, et dans l'inconscient collectif ils apparaissaient comme des CPU poussifs couplés à un GPU, certes supérieur à la concurrence, mais trop juste pour jouer même de manière casual. Mais ça, c'était avant... En effet, l'utilisation de l'architecture Zen au sein de ces Raven Bridge, change fondamentalement la donne du côté des performances CPU. Alors bien-sûr, on ne tutoiera pas les sommets, mais le côté "mou du genou" des précédents APU n'est plus qu'un lointain souvenir, avec 4 coeurs Zen performants, prenant en charge 4 ou 8 threads selon qu'il s'agisse du Ryzen 3 ou 5. Le nouveau die créé par AMD, lui a d'ailleurs permis de réaliser quelques ajustements mineurs, qui s'avèrent tout de même efficaces en particulier au niveau des fréquences de fonctionnement par défaut pour des puces d'entrée de gamme ou pas bien loin. La marge d'overclocking est, en contrepartie, plus que réduite. Le second point positif est l'intégration de l'architecture Vega au sein de ces nouveaux APU. Bien entendu, les esprits chagrins rappelleront qu'elle n'est pas un monstre d'efficience, reste que c'est ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle au sein d'un processeur et de loin si on compare avec le camp bleu. De plus, les fréquences de fonctionnement relativement conservatrices par rapport à ce que l'on retrouve sur les cartes gaming, limitent l'appétit de ce GPU. Malgré cela, le niveau de performance atteint, hors carte discrete, est d'ailleurs relativement impressionnant, puisque Vega 11 couplé à de la mémoire rapide (DDR4-3200) arrive souvent à s'approcher d'une GT 1030, pourtant dotée de 2 Go de GDDR5 dédiée. Si on bacule sur une mémoire moins onéreuse, telle la DDR4-2400, les performances accusent une chute sensible, mais pas dramatique pour autant. De quoi jouer en 1080P à des jeux relativement récents, pour peu que l'on accepte de sacrifier la plupart des options gourmandes et que l'on se contente d'un débit d'images par seconde proche des consoles.

Last but not least, pour reprendre une fameuse expression de la langue de Shakespeare, la compatibilité avec le socket AM4 est un très bon point, surtout lorsque l'on met en parrallèle la mascarade de pseudo incompatibilité des Coffee Lake sur LGA 1151, y compris ceux reprenant un die Kaby Lake... Mais laissons là ces piètres agissements purement mercantiles, pour revenir au sujet du jour. L'intégration d'USB 3.1 Gen 2 (le "vrai" USB 3.1 à 10 Gbps) dans la partie SoC des Raven Ridge, ouvre l'accès au Display Alternate Mode de l'USB Type-C, ce qui prend tout son sens sur une configuration APU. Ces Raven Ridge sont, enfin, la véritable incarnation du projet Fusion, celle qui a du sens et qui faute d'architecture CPU performante ou de retard dans la partie GPU incluse par rapport au savoir faire du concepteur, n'avait jamais réussi à s'exprimer pleinement jusqu'à présent. Ce n'est plus le cas et notre avis sur les APU d'AMD est à présent bien plus enthousiaste qu'ils ne pouvait l'être jusqu'à présent. Ces derniers n'intéresseront certes pas tout le monde, mais ils vont pour sûr, rendre la vie bien plus difficile aux processeurs et cartes graphiques d'entrée de gamme. A ce sujet, l'intérêt d'une GT 1030 (ou RX 550) devient plus que discutable. Nous n'étions déjà pas fans de ces gammes de cartes entry, nous ne recommandons d'ailleurs pas au-dessous d'une GTX 1050 ou RX 560 dans nos guides d'achat pour jouer, mais l'arrivée de ces nouveaux APU n'arrange pas leur situation, sauf réajustement tarifaire drastique.   

Raven Ridge, la bonne étoile des APU !

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition des éléments de test.