Test • Asus GTX 1070 & 1080 Strix Gaming

par pascal2lille le Mardi 20 Septembre 2016 à 04h51

Je suis surpris de voir que la 1080 consomme 2 fois moins qu'une 1070 d'après les captures GPU-Z. TDP : 118% pour la 1070 et 62% pour la 1080. Idem pour la mémoire utilisée : La 1080 consomme 400 Mo contre 1,8Go pour la 1070, bizarre. En revanche, le bus est plus sollicité sur la 1080 que sur la 1070. J'ai l'impression que les test n'ont pas été réalisé dans les mêmes conditions.

Les captures d'écrans GPU-Z évoquées ne sont là que pour illustrer les propos concernant les variations de fréquences selon l'état (repos, charge). Les tests sont réalisés dans des conditions identiques (comme indiqué ) et avec les outils appropriés.

Edit: ok je viens de comprendre, tu parlais des Screenshots pour l'OC, effectivement celui de la 1080 n'était pas le bon, c'est corrigé.

Oui très légèrement, rien de bien méchant mais ça ne veut pas dire qu'un autre exemplaire ne sera pas affecté plus durement.

du coil whine sur les models testé dans le labo ?

par pascal2lille le Mardi 20 Septembre 2016 à 04h51

Je suis surpris de voir que la 1080 consomme 2 fois moins qu'une 1070 d'après les captures GPU-Z. TDP : 118% pour la 1070 et 62% pour la 1080. Idem pour la mémoire utilisée : La 1080 consomme 400 Mo contre 1,8Go pour la 1070, bizarre. En revanche, le bus est plus sollicité sur la 1080 que sur la 1070. J'ai l'impression que les test n'ont pas été réalisé dans les mêmes conditions.

sans vouloir trop m'avancer, je pense avoir compris que les mesures de conso et de perf ( idem pour le bruit ) n'ont pas été faites avec GPUZ.

Je suis surpris de voir que la 1080 consomme 2 fois moins qu'une 1070 d'après les captures GPU-Z.
TDP : 118% pour la 1070 et 62% pour la 1080.
Idem pour la mémoire utilisée : La 1080 consomme 400 Mo contre 1,8Go pour la 1070, bizarre.
En revanche, le bus est plus sollicité sur la 1080 que sur la 1070.
J'ai l'impression que les test n'ont pas été réalisé dans les mêmes conditions.

par R3KTFUL le Lundi 19 Septembre 2016 à 18h24

Je suis assez septique pour la température au repos (du graphique)

Vrai septique ou fausse?

par bininho le Lundi 19 Septembre 2016 à 20h15

ça vaut quoi Kfa2 ou Gainward ? Ces deux marques me font penser à des marques noname, je me plante ou pas ? J'avoue avoir toujours été séduit par les 3 leaders que sont Gigabyte, MSI et ASUS avec une préférence pour ce dernier. Mais ce test pourrait peut-être me faire changer d'avis

Tu te trompes. KFA et gainward font de bons models, je connais que très peu kfa, et de toute façon ca n'empêche pas qu'il faille regarder en détail le model qu'on va acheter quelque soit sa marque, mais en tout cas ce sont loin d'être des marques no name et en général elles font des trucs pas dégueux du tout.

Asus Eux ils sont abonnés aux models à la fois médiocres et trop chers, surtout sur les cartes AMD. Ils ont eu pas mal de models qui ne se sont vendu que grace au nom de la marque il me semble, aux moins quelques uns.
MSI ils sont bien(encore que dépend des models, comme à chaque fois) mais ils sont trop cher parfois, mais d'un côté ils vendent par palette de leurs models à dragon rouge, alors pourquoi leur coller des prix honnêtes
Puis gigabyte c'est bien en général il me semble, mais ils ont quelques ratés à leur tableau. J'ai pas entendu du bien de leur sav.

ça vaut quoi Kfa2 ou Gainward ? Ces deux marques me font penser à des marques noname, je me plante ou pas ? J'avoue avoir toujours été séduit par les 3 leaders que sont Gigabyte, MSI et ASUS avec une préférence pour ce dernier. Mais ce test pourrait peut-être me faire changer d'avis

Je suis assez septique pour la température au repos (du graphique), j'ai un 1070 Strix O8G et actuellement il se loge à 36-37°c, boitier open-air (Core P3) avec zero ventilateurs (si ce n'est l'AIO du CPU, un Tt Water 3.0 Riing 360)

Screen NZXT's CAM + GPU Tweak II

Très belle prestation pour la Gainward, meilleures perfs et la plus silencieuse, comme quoi avoir un ventirad qui prend trois slots ça sert à quelque chose.