COMPTOIR
register

Composé par —————

Test • Asus GTX 1070 & 1080 Strix Gaming

GP104 à la sauce Asus !

 

Fin mai 2016, NVIDIA lançait sa GeFORCE GTX 1080, nouveau fleuron haut de gamme reléguant la 980 Ti au rang de "has been". Début juin, c'est sa petite sœur alias GTX 1070 qui en remet une couche. Point commun de ces 2 cartes : elles emploient toutes deux des variantes du GP104, la puce gravée en 16 nm par TSMC et s'appuyant sur l'architecture Pascal. Associées à ces performances de haut vol, une consommation et des nuisances sonores contenues font de ces modèles de référence, également nommés Founders Edition, des réussites à l'exception d'une tarification excessive pour beaucoup, puisque annoncée 100 € plus chère que les cartes "d'appel" des différents partenaires du caméléon. De quoi les placer en concurrence frontale avec les modèles haut de gamme de ces derniers. Nous avons donc décidé de vous proposer un petit tour d'horizon des alternatives existantes en commençant par les Strix Gaming d'Asus. Verdict dans ce dossier.

 

gtx 1080 and 1070 strix reviews
Un poil avant ?

Voilà la puce réseau Ethernet Killer E2500

Un peu plus tard ...

LTD Rocket, le PC mITX à la sauce 8Pack

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Eric B., le Mardi 20 Septembre 2016 à 17h24  
par pascal2lille le Mardi 20 Septembre 2016 à 04h51
Je suis surpris de voir que la 1080 consomme 2 fois moins qu'une 1070 d'après les captures GPU-Z.
TDP : 118% pour la 1070 et 62% pour la 1080.
Idem pour la mémoire utilisée : La 1080 consomme 400 Mo contre 1,8Go pour la 1070, bizarre.
En revanche, le bus est plus sollicité sur la 1080 que sur la 1070.
J'ai l'impression que les test n'ont pas été réalisé dans les mêmes conditions.
Les captures d'écrans GPU-Z évoquées ne sont là que pour illustrer les propos concernant les variations de fréquences selon l'état (repos, charge). Les tests sont réalisés dans des conditions identiques (comme indiqué ) et avec les outils appropriés.

Edit: ok je viens de comprendre, tu parlais des Screenshots pour l'OC, effectivement celui de la 1080 n'était pas le bon, c'est corrigé.
par Eric B., le Mardi 20 Septembre 2016 à 17h21  
Oui très légèrement, rien de bien méchant mais ça ne veut pas dire qu'un autre exemplaire ne sera pas affecté plus durement.
par vipspike, le Mardi 20 Septembre 2016 à 09h48  
du coil whine sur les models testé dans le labo ?
par Dark, le Mardi 20 Septembre 2016 à 05h25  
par pascal2lille le Mardi 20 Septembre 2016 à 04h51
Je suis surpris de voir que la 1080 consomme 2 fois moins qu'une 1070 d'après les captures GPU-Z.
TDP : 118% pour la 1070 et 62% pour la 1080.
Idem pour la mémoire utilisée : La 1080 consomme 400 Mo contre 1,8Go pour la 1070, bizarre.
En revanche, le bus est plus sollicité sur la 1080 que sur la 1070.
J'ai l'impression que les test n'ont pas été réalisé dans les mêmes conditions.
sans vouloir trop m'avancer, je pense avoir compris que les mesures de conso et de perf ( idem pour le bruit ) n'ont pas été faites avec GPUZ.
par pascal2lille, le Mardi 20 Septembre 2016 à 04h51  
Je suis surpris de voir que la 1080 consomme 2 fois moins qu'une 1070 d'après les captures GPU-Z.
TDP : 118% pour la 1070 et 62% pour la 1080.
Idem pour la mémoire utilisée : La 1080 consomme 400 Mo contre 1,8Go pour la 1070, bizarre.
En revanche, le bus est plus sollicité sur la 1080 que sur la 1070.
J'ai l'impression que les test n'ont pas été réalisé dans les mêmes conditions.
Message de gea2402 supprimé par un modérateur : Merci d'utiliser : Signaler un truc !
par Superubu, le Lundi 19 Septembre 2016 à 22h29  
par R3KTFUL le Lundi 19 Septembre 2016 à 18h24
Je suis assez septique pour la température au repos (du graphique)
Vrai septique ou fausse?
par Armand Raynal, le Lundi 19 Septembre 2016 à 20h55  
par bininho le Lundi 19 Septembre 2016 à 20h15
ça vaut quoi Kfa2 ou Gainward ? Ces deux marques me font penser à des marques noname, je me plante ou pas ? J'avoue avoir toujours été séduit par les 3 leaders que sont Gigabyte, MSI et ASUS avec une préférence pour ce dernier. Mais ce test pourrait peut-être me faire changer d'avis
Tu te trompes. KFA et gainward font de bons models, je connais que très peu kfa, et de toute façon ca n'empêche pas qu'il faille regarder en détail le model qu'on va acheter quelque soit sa marque, mais en tout cas ce sont loin d'être des marques no name et en général elles font des trucs pas dégueux du tout.

Asus Eux ils sont abonnés aux models à la fois médiocres et trop chers, surtout sur les cartes AMD. Ils ont eu pas mal de models qui ne se sont vendu que grace au nom de la marque il me semble, aux moins quelques uns.
MSI ils sont bien(encore que dépend des models, comme à chaque fois) mais ils sont trop cher parfois, mais d'un côté ils vendent par palette de leurs models à dragon rouge, alors pourquoi leur coller des prix honnêtes
Puis gigabyte c'est bien en général il me semble, mais ils ont quelques ratés à leur tableau. J'ai pas entendu du bien de leur sav.
par bininho, le Lundi 19 Septembre 2016 à 20h15  
ça vaut quoi Kfa2 ou Gainward ? Ces deux marques me font penser à des marques noname, je me plante ou pas ? J'avoue avoir toujours été séduit par les 3 leaders que sont Gigabyte, MSI et ASUS avec une préférence pour ce dernier. Mais ce test pourrait peut-être me faire changer d'avis
par R3KTFUL, le Lundi 19 Septembre 2016 à 18h24  
Je suis assez septique pour la température au repos (du graphique), j'ai un 1070 Strix O8G et actuellement il se loge à 36-37°c, boitier open-air (Core P3) avec zero ventilateurs (si ce n'est l'AIO du CPU, un Tt Water 3.0 Riing 360)

Screen NZXT's CAM + GPU Tweak II
par Scrabble, le Lundi 19 Septembre 2016 à 16h44  
Très belle prestation pour la Gainward, meilleures perfs et la plus silencieuse, comme quoi avoir un ventirad qui prend trois slots ça sert à quelque chose.