COMPTOIR
register

Test • Corsair Graphite iCUE 220T

• LE PROTOCOLE POUR LES BOÎTIERS ATX

CDH: le matériel de test

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boîtier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

 

En ce qui concerne la configuration de test, les photos nous trahissent. ASUS et Intel se joignent à nous pour faire évoluer la bête et nous ont proposé une très belle ASUS ROG X99 Strix RVB pour l'occasion. Le processeur sera un modèle hexa-core de 140 W que nous pourrons moduler pour les besoins de nos tests.

 

Nous gardons les mesures de niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisé dans nos précédents dossiers. Nous utilisons différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier, mais également la configuration en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

 

Configuration ATX :

 

asus x99 strix prot gskill tridentz royal HR-02 macho Seasonic Platinum Fanless 460w

 

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons les mesures effectuées avec un processeur quad-core de 95 W, auxquelles nous ajoutons celles d'un processeur octo-core de 140 W. Bien entendu, le refroidissement reste à la charge de notre Grand Macho passif. L'habituelle carte graphique et ses 108 W devront toujours survivre aux charges à l'aide de l'Accelero S1 Plus.

 

Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1h avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

 

• ... Et les résultats en insonorisation

ventilation interne

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boîtier ainsi que celle de notre configuration selon différentes combinaisons, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Quatre mesures sont réalisées, la première boîtier à fond et configuration à fond, la seconde en régulant la configuration, la troisième boîtier régulé + config à fond et enfin la dernière ou l'ensemble est régulé. Le sonomètre sera placé à 15 cm du boîtier et les résultats obtenus seront exprimés en dB.

 

Ventilation faible : Noctua NF-P12 9V / Ventilation de la carte graphique à 50%
Ventilation élevée : Noctua NF-P12 12V / Ventilation de la carte graphique à 100%

 

 

 

Commençons par le relevé des nuisances sonores. Lors de la présentation, nous avons vu que le modèle est très ouvert. Les mesures le confirment. Le boîtier n'est pas étanche et laisse passer tout le bruit de l'intérieur. On relève plus de 49 dB lorsque la ventilation de l'ensemble tourne au maximum. La régulation de la configuration révèle tout de même un boîtier aux nuisances élevées, sans qu'elles ne gênent excessivement. Nous avons relevé près de 47 dB cette fois.

 

À l'inverse, lorsque le boîtier souffle moins fort et que la configuration est à fond, la marque n'est "que" de 45.5 dB. Dans ces conditions, l'ensemble reste parfaitement audible. Enfin, en régulant configuration et boîtier, nous passons sous les 39 dB. À l'usage c'est déjà plus agréable, bien que l'on entende toujours le souffle de nos éléments. Du fait de son orientation, le Graphite iCUE 220T se place dans le fond du tableau. Espérons que les températures soient bonnes.



Un poil avant ?

Bon plan • Gigabyte RTX 2060 OC à 299,77 €

Un peu plus tard ...

Le choix dans la date : les petits GPU AMD et Nvidia d'octobre !

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Cronff, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 12h34  
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France le Jeudi 03 Octobre 2019 à 08h08
j'ai une dizaine de To de stockage répartie sur 6 HDD qui fonctionnent encore très bien. Si j'avais envie d'investir dans un NAS, j'aurais plutôt investi cet argent dans des HDD de plus grande capacité. En l'occurrence, j'ai investi 50 balles dans une baie hot swap externe 2 emplacements, ça fait le café, mais j'aurais pas craché sur deux emplacements 3.5 de plus, quitte à avoir deux emplacements 2.5 de moins...
Oui je comprends ton point. Surtout qu'à mes yeux, le stockage pur et dur reste sur du HDD, non du SSD
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 10h01  
par Un ragoteur Tipiak en Nouvelle-Aquitaine le Jeudi 03 Octobre 2019 à 09h50
Selon des sondages fait sur différentes plateformes, la plupart des gens n'utilises pas plus de 2x Baies 3.5
Le double, selon les organisations syndicales, la moitié selon la police.
par Un ragoteur Tipiak en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 09h50  
Selon des sondages fait sur différentes plateformes, la plupart des gens n'utilises pas plus de 2x Baies 3.5 et au vu des prix des HDD de 3/4To par exemple, cela permet d'avoir pas mal de stockage avec 2 HDD. Les SSD m.2 sont encore trop cher et toutes les cartes ne proposent pas 2/3 emplacements mais 1 seul. Le SSD 2.5 de taille de 1/2To reste un poil plus attractif actuellement et il y a plus d'emplacement dans le boitier mais ça pourra peut être changer dans les mois et années a venir.

Effectivement, il y a une erreur de traduction je pense car ce sont les 2 baies 3.5 qui sont compatibles en 2.5 et non l'inverse
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France le Jeudi 03 Octobre 2019 à 09h27
Bon, en fait je viens de retourner jeter un oeil au test, et ce n'est pas que ma faute si je suis passé à côté....

L'encart indique : "Baies 3,5 : 2 | Baies 2,5 : 2 + 2 (3,5 compatibles)", ce qui n'est pas super clair, mais surtout ne correspond pas à grand chose puisque il y a, de fait, deux baies 3,5 qui peuvent être utilisées pour y loger des 2,5, et trois baies 2,5, donc 5 baies au total...

Mais j'en reviens à cette idée que coller 3 baies 2,5 pouces, à l'ère du port M2, ça ne sert vraiment à rien et des baies 3,5 à la place auraient été vraiment plus appréciables.
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 09h27  
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France le Jeudi 03 Octobre 2019 à 07h26
La prochaine fois je lirai plus en détails le test CdH parce que j'étais passé à côté de l'info.
Bon, en fait je viens de retourner jeter un oeil au test, et ce n'est pas que ma faute si je suis passé à côté....

L'encart indique : "Baies 3,5 : 2 | Baies 2,5 : 2 + 2 (3,5 compatibles)", ce qui n'est pas super clair, mais surtout ne correspond pas à grand chose puisque il y a, de fait, deux baies 3,5 qui peuvent être utilisées pour y loger des 2,5, et trois baies 2,5, donc 5 baies au total...

Mais j'en reviens à cette idée que coller 3 baies 2,5 pouces, à l'ère du port M2, ça ne sert vraiment à rien et des baies 3,5 à la place auraient été vraiment plus appréciables.
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 08h08  
par Cronff le Jeudi 03 Octobre 2019 à 07h54
Autant de stockage dans un PC, pourquoi ne pas se monter un NAS dans ce cas?
Je ne critique pas le besoin, je cherche à connaitre l'utilité d'avoir plus de 2x3.5"
Ce n'est pas le même usage, ni le même coût.
En soi, pour quelqu'un qui se monterait une première "vraie" config, c'est largement suffisant vue la capacité des HDD actuels : avec deux emplacements + SSD, on peut avoir un stockage qui se compte en dizaines de To ou un stockage énorme même avec une redondance.

C'est pour les vieux barbus que c'est compliqué, j'ai une dizaine de To de stockage répartie sur 6 HDD qui fonctionnent encore très bien. Si j'avais envie d'investir dans un NAS, j'aurais plutôt investi cet argent dans des HDD de plus grande capacité. En l'occurrence, j'ai investi 50 balles dans une baie hot swap externe 2 emplacements, ça fait le café, mais j'aurais pas craché sur deux emplacements 3.5 de plus, quitte à avoir deux emplacements 2.5 de moins...
par Cronff, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 07h54  
beQuiet! par exemple propose une palanquée d'emplacements à partir du milieu de gamme:
http://www.comptoir-hardware.com/articles/boitiers-alimentations/37176-test-bequiet-silent-base-601.html?start=1

J'ai personnellement pas l'utilité de plus de 2 emplacements 3.5", sachant que le SSD système se trouve généralement en M2 maintenant, et qu'il y a régulièrement des emplacements 2.5" dédiés.

Autant de stockage dans un PC, pourquoi ne pas se monter un NAS dans ce cas?
Je ne critique pas le besoin, je cherche à connaitre l'utilité d'avoir plus de 2x3.5"
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 07h26  
par Thierry C. le Jeudi 03 Octobre 2019 à 06h01
c'est un peu la norme sur ce segment depuis quelques temps, 2 ou 3 emplacements.
Yep, j'ai eu le déplaisir de découvrir ça sur mon nouveau Corsair Obsidian 500D.
La prochaine fois je lirai plus en détails le test CdH parce que j'étais passé à côté de l'info.
C'est tout de même franchement étrange, à l'heure des SSD m2, de se retrouver avec seulement deux emplacements 3.5 et trois emplacements 2.5. A quoi cela sert-il ?

Finalement, ce n'est pas si terrible si l'on considère qu'à l'instar des baies 5,25" qui ont disparu et qui doivent désormais être remplacées par un lecteur/graveur USB, il faut se choper une baie hot swap en USB 3.2 pour les HDD.

M'enfin tout ce qui peut laisser penser qu'on se dirige vers un modèle IAAS, c'est un peu tristounet pour les particuliers amateurs de hardware
par Thierry C., le Jeudi 03 Octobre 2019 à 06h01  
c'est un peu la norme sur ce segment depuis quelques temps, 2 ou 3 emplacements.
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France le Mercredi 02 Octobre 2019 à 21h05
C'est quoi cette mode chez les fabricants avec leurs boitiers qui ne proposent que 2 emplacements de disques durs ?
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Mercredi 02 Octobre 2019 à 22h34  
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France le Mercredi 02 Octobre 2019 à 21h05
C'est quoi cette mode chez les fabricants avec leurs boitiers qui ne proposent que 2 emplacements de disques durs ?
Il y avait un fabricant coréen qui faisait ça (2 place 3.5 internes), mais le boitier recevait une carte mère ATX et malgré tout faisait moins de 30cm de profondeur et la hauteur de la carte + alim (l'emplacement du lecteur graveur était compris et était vertical sur l'avant (la trappe s'ouvrait vers le bas ou le haut suivant la variante de boitier). Et bien sûr tout la place pour loger des cartes video et ventirads.
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Mercredi 02 Octobre 2019 à 21h05  
C'est quoi cette mode chez les fabricants avec leurs boitiers qui ne proposent que 2 emplacements de disques durs ?
par Un ragoteur bio de Bretagne, le Mercredi 02 Octobre 2019 à 15h11  
Qu'est ce que c'est vilain
j'ai vomi