COMPTOIR
register

×

Le relevé IR au repos

Test • Corsair Graphite iCUE 220T
Le relevé IR au repos
La charge dans le Graphite iCUE 220T

• Performances en refroidissementT

Voilà le moment délicat, la mesure des températures en charge. Pour cela, nous mettons à rude épreuve le boîtier testé en utilisant nos processeurs surmontés du Grand Macho. Le GPU ne sera équipé que de l'Accelero S1 Plus pour ce test. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante :

 

 

L'ouverture du châssis et le flux d'air généré par le trio de SP120 RGB Pro permet d'obtenir de très bonnes températures à l'intérieur du boîtier. Nos éléments ne souffrent pas de la chaleur et parviennent à effectuer l'ensemble des tests dans de bonnes conditions. L'absence d'un ventilateur en extraction fait que le processeur profite moins du brassage de l'air que notre carte graphique. Les températures restent cependant d'un bon niveau que ce soit à pleine vitesse ou une fois régulé. Le GPU est bien approvisionné en air frais et ne souffre pas du tout pendant nos tests. 

 

Le relevé IR au repos [cliquer pour agrandir]La charge dans le Graphite iCUE 220T [cliquer pour agrandir]

On se rend bien compte des points de chauffe avec l'IR.

 

• Et avec 140W à dissiper ?

 

Le flux généré est plus que suffisant pour maitriser un processeur plus gros. Avec un TDP de 140 W, les températures grimpent logiquement, mais elles restent parfaitement viables, que ce soit à fond ou pas. 



Un poil avant ?

Bon plan • Gigabyte RTX 2060 OC à 299,77 €

Un peu plus tard ...

Le choix dans la date : les petits GPU AMD et Nvidia d'octobre !

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Cronff, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 12h34  
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France le Jeudi 03 Octobre 2019 à 08h08
j'ai une dizaine de To de stockage répartie sur 6 HDD qui fonctionnent encore très bien. Si j'avais envie d'investir dans un NAS, j'aurais plutôt investi cet argent dans des HDD de plus grande capacité. En l'occurrence, j'ai investi 50 balles dans une baie hot swap externe 2 emplacements, ça fait le café, mais j'aurais pas craché sur deux emplacements 3.5 de plus, quitte à avoir deux emplacements 2.5 de moins...
Oui je comprends ton point. Surtout qu'à mes yeux, le stockage pur et dur reste sur du HDD, non du SSD
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 10h01  
par Un ragoteur Tipiak en Nouvelle-Aquitaine le Jeudi 03 Octobre 2019 à 09h50
Selon des sondages fait sur différentes plateformes, la plupart des gens n'utilises pas plus de 2x Baies 3.5
Le double, selon les organisations syndicales, la moitié selon la police.
par Un ragoteur Tipiak en Nouvelle-Aquitaine, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 09h50  
Selon des sondages fait sur différentes plateformes, la plupart des gens n'utilises pas plus de 2x Baies 3.5 et au vu des prix des HDD de 3/4To par exemple, cela permet d'avoir pas mal de stockage avec 2 HDD. Les SSD m.2 sont encore trop cher et toutes les cartes ne proposent pas 2/3 emplacements mais 1 seul. Le SSD 2.5 de taille de 1/2To reste un poil plus attractif actuellement et il y a plus d'emplacement dans le boitier mais ça pourra peut être changer dans les mois et années a venir.

Effectivement, il y a une erreur de traduction je pense car ce sont les 2 baies 3.5 qui sont compatibles en 2.5 et non l'inverse
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France le Jeudi 03 Octobre 2019 à 09h27
Bon, en fait je viens de retourner jeter un oeil au test, et ce n'est pas que ma faute si je suis passé à côté....

L'encart indique : "Baies 3,5 : 2 | Baies 2,5 : 2 + 2 (3,5 compatibles)", ce qui n'est pas super clair, mais surtout ne correspond pas à grand chose puisque il y a, de fait, deux baies 3,5 qui peuvent être utilisées pour y loger des 2,5, et trois baies 2,5, donc 5 baies au total...

Mais j'en reviens à cette idée que coller 3 baies 2,5 pouces, à l'ère du port M2, ça ne sert vraiment à rien et des baies 3,5 à la place auraient été vraiment plus appréciables.
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 09h27  
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France le Jeudi 03 Octobre 2019 à 07h26
La prochaine fois je lirai plus en détails le test CdH parce que j'étais passé à côté de l'info.
Bon, en fait je viens de retourner jeter un oeil au test, et ce n'est pas que ma faute si je suis passé à côté....

L'encart indique : "Baies 3,5 : 2 | Baies 2,5 : 2 + 2 (3,5 compatibles)", ce qui n'est pas super clair, mais surtout ne correspond pas à grand chose puisque il y a, de fait, deux baies 3,5 qui peuvent être utilisées pour y loger des 2,5, et trois baies 2,5, donc 5 baies au total...

Mais j'en reviens à cette idée que coller 3 baies 2,5 pouces, à l'ère du port M2, ça ne sert vraiment à rien et des baies 3,5 à la place auraient été vraiment plus appréciables.
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 08h08  
par Cronff le Jeudi 03 Octobre 2019 à 07h54
Autant de stockage dans un PC, pourquoi ne pas se monter un NAS dans ce cas?
Je ne critique pas le besoin, je cherche à connaitre l'utilité d'avoir plus de 2x3.5"
Ce n'est pas le même usage, ni le même coût.
En soi, pour quelqu'un qui se monterait une première "vraie" config, c'est largement suffisant vue la capacité des HDD actuels : avec deux emplacements + SSD, on peut avoir un stockage qui se compte en dizaines de To ou un stockage énorme même avec une redondance.

C'est pour les vieux barbus que c'est compliqué, j'ai une dizaine de To de stockage répartie sur 6 HDD qui fonctionnent encore très bien. Si j'avais envie d'investir dans un NAS, j'aurais plutôt investi cet argent dans des HDD de plus grande capacité. En l'occurrence, j'ai investi 50 balles dans une baie hot swap externe 2 emplacements, ça fait le café, mais j'aurais pas craché sur deux emplacements 3.5 de plus, quitte à avoir deux emplacements 2.5 de moins...
par Cronff, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 07h54  
beQuiet! par exemple propose une palanquée d'emplacements à partir du milieu de gamme:
http://www.comptoir-hardware.com/articles/boitiers-alimentations/37176-test-bequiet-silent-base-601.html?start=1

J'ai personnellement pas l'utilité de plus de 2 emplacements 3.5", sachant que le SSD système se trouve généralement en M2 maintenant, et qu'il y a régulièrement des emplacements 2.5" dédiés.

Autant de stockage dans un PC, pourquoi ne pas se monter un NAS dans ce cas?
Je ne critique pas le besoin, je cherche à connaitre l'utilité d'avoir plus de 2x3.5"
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Jeudi 03 Octobre 2019 à 07h26  
par Thierry C. le Jeudi 03 Octobre 2019 à 06h01
c'est un peu la norme sur ce segment depuis quelques temps, 2 ou 3 emplacements.
Yep, j'ai eu le déplaisir de découvrir ça sur mon nouveau Corsair Obsidian 500D.
La prochaine fois je lirai plus en détails le test CdH parce que j'étais passé à côté de l'info.
C'est tout de même franchement étrange, à l'heure des SSD m2, de se retrouver avec seulement deux emplacements 3.5 et trois emplacements 2.5. A quoi cela sert-il ?

Finalement, ce n'est pas si terrible si l'on considère qu'à l'instar des baies 5,25" qui ont disparu et qui doivent désormais être remplacées par un lecteur/graveur USB, il faut se choper une baie hot swap en USB 3.2 pour les HDD.

M'enfin tout ce qui peut laisser penser qu'on se dirige vers un modèle IAAS, c'est un peu tristounet pour les particuliers amateurs de hardware
par Thierry C., le Jeudi 03 Octobre 2019 à 06h01  
c'est un peu la norme sur ce segment depuis quelques temps, 2 ou 3 emplacements.
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France le Mercredi 02 Octobre 2019 à 21h05
C'est quoi cette mode chez les fabricants avec leurs boitiers qui ne proposent que 2 emplacements de disques durs ?
par Un rat goth à l'heure en Île-de-France, le Mercredi 02 Octobre 2019 à 22h34  
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France le Mercredi 02 Octobre 2019 à 21h05
C'est quoi cette mode chez les fabricants avec leurs boitiers qui ne proposent que 2 emplacements de disques durs ?
Il y avait un fabricant coréen qui faisait ça (2 place 3.5 internes), mais le boitier recevait une carte mère ATX et malgré tout faisait moins de 30cm de profondeur et la hauteur de la carte + alim (l'emplacement du lecteur graveur était compris et était vertical sur l'avant (la trappe s'ouvrait vers le bas ou le haut suivant la variante de boitier). Et bien sûr tout la place pour loger des cartes video et ventirads.
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Mercredi 02 Octobre 2019 à 21h05  
C'est quoi cette mode chez les fabricants avec leurs boitiers qui ne proposent que 2 emplacements de disques durs ?
par Un ragoteur bio de Bretagne, le Mercredi 02 Octobre 2019 à 15h11  
Qu'est ce que c'est vilain
j'ai vomi