COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17286 vues

Une nouvelle tentative de Windows allégé chez Microsoft

S'il est bien un avantage à Linux par rapport à Windows d'un point de vue strictement utilisateur, c'est sa rapidité. Au fil des mises à jour, l'OS de la Raymonde a pris de l'embonpoint, rendant son utilisation facétieuse sur les machines les plus poussives, et de manière générale pas du plus intuitif niveau paramétrisation pour le néophyte.

 

L'idée d'une version allégée n'est pas nouvelle, mais des rapports viendraient aujourd'hui apporter plus de crédit à la rumeur. À la base prévue pour des appareils à deux écrans (on pense aux touchbars ou touchpads dynamiques à la Apple), cette mouture irait se glisser dans la concurrence des chromebook, avec en tête un design des plus verrouillé - à la manière d'iOS. Bien évidemment et comme tout ragot, aucune précision sur l'étendue du verrouillage ; mais vu l'usine à gaz des logiciels de la Raymonde, on peut s'attendre à tout.

 

Ce n'est pas la première fois que Microsoft cherche à bouger son OS vers des cibles moins puissantes : Windows 10 S, Windows Phone, Windows RT, Windows CE... autant de tentatives d'allègement soldées par des échecs ou demis-échecs pour la firme. En effet, de manière générale, sabrer un gros bouzin renvoie un résultat pas vraiment des plus ergonomiques ni efficaces, quand repartir de zéro est plus coûteux, mais ô combien mieux fini. Cette fois-ci, c'est la bonne ? (Source : TechSpot)

 

microsoft windows madobe touko

Plus léger ? Un régime ?

Un poil avant ?

Un VRS sauce AMD pour les prochaines générations ?

Un peu plus tard ...

Nvidia sort un pilote et change ses bundles RTX

Les 23 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par mart666, le Vendredi 08 Mars 2019 à 15h56  
par Un ragoteur RGB en Nouvelle-Aquitaine le Vendredi 08 Mars 2019 à 15h49
Cadeau pour faire des ISOs de Windows plus légères (800Mo utilisés au démarrage de W10 LTSB 2016 "light" contre 1.2Go pour le LTSB 2016 standard), c'est toujours trop élevé par rapport à n'importe quelle distro Linux faite correctement mais au moins ça à le mérite de ne plus être un sanglier sur la RAM.
Merci ! je vais regarder ça. Mon prob c'est pas la ram, windows utilise une fois chargé 1.9go sur 4go, c'est sur le CPU qu'il est très dûr qui fais qu'il est très lent... Avec 56000 cochonneries en moins il devrait être correct
par Un ragoteur RGB en Nouvelle-Aquitaine, le Vendredi 08 Mars 2019 à 15h49  
par mart666 le Jeudi 07 Mars 2019 à 16h12
Et si on veut un windows 10 plus léger, on fais quoi ? Est-ce que les versions modifiées "light" sur le web font l'affaire ? Est-ce qu'il y a des bonnes releases ? Win 10 1809 j'le trouve pas mal lourd sur mon laptop core 2 duo 2.4... (malgré un bon ssd en dessous) Peut-être je serais mieux avec Windows server 2012 R2 ? Ou 2008 server r2 ?
Cadeau pour faire des ISOs de Windows plus légères (800Mo utilisés au démarrage de W10 LTSB 2016 "light" contre 1.2Go pour le LTSB 2016 standard), c'est toujours trop élevé par rapport à n'importe quelle distro Linux faite correctement mais au moins ça à le mérite de ne plus être un sanglier sur la RAM.
par mart666, le Jeudi 07 Mars 2019 à 16h12  
Et si on veut un windows 10 plus léger, on fais quoi ? Est-ce que les versions modifiées "light" sur le web font l'affaire ? Est-ce qu'il y a des bonnes releases ? Win 10 1809 j'le trouve pas mal lourd sur mon laptop core 2 duo 2.4... (malgré un bon ssd en dessous) Peut-être je serais mieux avec Windows server 2012 R2 ? Ou 2008 server r2 ?
par Guillaume L., le Mercredi 06 Mars 2019 à 16h03  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France le Mercredi 06 Mars 2019 à 15h46
ça surtout amené à ce que les développeurs utilisent la méthode agile pour que le produit suit développé avec le client dès le début
Je vais être franc, ça n'est pas vraiment l'impact réel. Si dans la théorie c'est l'objectif souhaité, la réalité est souvent plus contrastée, avec des entreprises qui refaçonnent à leur sauce l'agité, des clients qui ne font pas le boulot de retour, et j'en passe...

Surtout que là, M$ fonctionne depuis longtemps en agilité, organise des retours clients toussa... Preuve que non, tu n'as pas de méthode miracle : seule la volonté des entreprises et de leurs employés impacte le produit final.
par Un ragoteur qui pipotronn en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mercredi 06 Mars 2019 à 16h02  
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France le Mercredi 06 Mars 2019 à 15h46
ça surtout amené à ce que les développeurs utilisent la méthode agile pour que le produit suit développé avec le client dès le début
Agile ou Alazob?

Toutes les pseudo-méthodes de gestion de projet ne sont que des fumisteries
de managers car aucune n'a véritablement démontré son efficacité et pour
cause, elles ne sont jamais respecté car vaguement définies et inapplicables.
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Mercredi 06 Mars 2019 à 15h46  
ça surtout amené à ce que les développeurs utilisent la méthode agile pour que le produit suit développé avec le client dès le début
par Guillaume L. le Mercredi 06 Mars 2019 à 14h07
Pour avoir travaillé dans le test logiciel, c'est assez vrai dans certains domaines. Même s'il ne faut pas généraliser, les soucis de compréhension et de traduction des cahiers des charges sont horribles, ce qui a amené à une explosion de l'activité de la qualification logicielle.

Mais le temps que ça impacte notre vie courante, il faut encore quelques années...
par Guillaume L., le Mercredi 06 Mars 2019 à 14h07  
Pour avoir travaillé dans le test logiciel, c'est assez vrai dans certains domaines. Même s'il ne faut pas généraliser, les soucis de compréhension et de traduction des cahiers des charges sont horribles, ce qui a amené à une explosion de l'activité de la qualification logicielle.

Mais le temps que ça impacte notre vie courante, il faut encore quelques années...
par roth le Mercredi 06 Mars 2019 à 11h00
tant que la majorité des informaticiens ayant un problème à traiter seront pas des end users, le résultat sera une usine à gaz (donc dans 60 à 95% - cas de l'amélioration de site web - des cas). Valable pour sites web comme pour logiciels.
Les mecs se contentent bien souvent d'appliquer un cahier des charges, sans se soucier -s'ils s'en préoccupent c'est grave vu le résultat - de l'ergonomie après résultat.
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Mercredi 06 Mars 2019 à 12h45  
Je rêve aussi d'un retour au source. Un OS qui ne fait qu'OS et qui ne sert pas de prétexte pour déployer toute la suite Cloud de Microsoft. Mais ça n'arrivera jamais car ça fait longtemps que ce n'est plus sur l'OS que Microsoft marge.
par roth, le Mercredi 06 Mars 2019 à 11h00  
par Jte Roule D3ssus le Mercredi 06 Mars 2019 à 10h19
+1 L'idée de départ était bien, le problème c'est qu'ils ont multiplié les menus et les sous menus à l'infini rendant le truc dix fois plus indigeste que l'ancien panneau de configuration qu'ils veulent remplacer
Paramètre est vraiment une horreur sans nom à utiliser
tant que la majorité des informaticiens ayant un problème à traiter seront pas des end users, le résultat sera une usine à gaz (donc dans 60 à 95% - cas de l'amélioration de site web - des cas). Valable pour sites web comme pour logiciels.
Les mecs se contentent bien souvent d'appliquer un cahier des charges, sans se soucier -s'ils s'en préoccupent c'est grave vu le résultat - de l'ergonomie après résultat.
par Jte Roule D3ssus, le Mercredi 06 Mars 2019 à 10h19  
par LoBouffeurDeBX en Île-de-France le Mardi 05 Mars 2019 à 23h05
Non par pitié laissez nous le panneau de config si c'est pour le remplacer par cette bouse de Paramètres. Windows 10 est une daube immonde d'un point de vue ergo ...
+1 L'idée de départ était bien, le problème c'est qu'ils ont multiplié les menus et les sous menus à l'infini rendant le truc dix fois plus indigeste que l'ancien panneau de configuration qu'ils veulent remplacer
Paramètre est vraiment une horreur sans nom à utiliser
par Jte Roule D3ssus, le Mercredi 06 Mars 2019 à 10h14  
par Jemporte le Mercredi 06 Mars 2019 à 01h21
Vous avez pas compris. C'est exactement l'inverse que veut faire M$.
Ils veulent un OS limité incompatible avec tout ce qui existe déjà
L'immense avantage de Windows, c'est son coté "couteaux suisse" bon à tout faire (ou à tout installer), facilement, simplement et compatible avec tout ... en faisant comme ça ils se tirerait une bombe nucléaire dans le pied
par Un #ragoteur connecté du Centre-Val de Loire, le Mercredi 06 Mars 2019 à 10h09  
Cette Nième tentative va finir comme Edge.
Si ils tiennent à faire léger et véloce, ils rhabillent un NUX en Win10 avec un Wine et ils astreignent les utilisateurs a un store maison comme prévu.
Comme ça au moins ils n'auront plus à se casser la tête pour développer en parralèle pour X86 et ARM