COMPTOIR
register

AMD et Nvidia se tirent la bourre sur les pilotes

Ce mois de novembre a vu presque un record tomber avec un nombre pas possible de versions de pilotes bêtas chez les deux fabricants. Si AMD a tiré les marrons du feu en premier avec des performances incroyablement meilleures pour l'ensemble de sa gamme HD 7000 principalement, Nvidia se devait de réagir. Ce fut chose faite avec les Geforce 310.54 qui ont répondu aux Catalyst 12.11 bêta 8. Du coup HFR a refait ses mesures sur Battlefield 3, le jeu caché qui aussi a su tirer son épingle au jeu des optimisations. Voici ce qu'il en ressort finalement après rééquilibrage des forces en présence !

 

amd_nvidia_ruby.jpg  

 

Les résultats chez notre confrère

Un poil avant ?

Performances des Wii U, PS3 et Xbox 360 sous Mass Effect 3 et Black Ops 2

Un peu plus tard ...

Le jeu sur PC est-il mort ?

Les 31 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 28 Novembre 2012 à 04h42  
si j'ai un kepler c'est pour jouer par pour faire du grid computing.
par Un ragoteur lambda, le Mardi 27 Novembre 2012 à 20h11  
par Un ragoteur inspiré le Mardi 27 Novembre 2012 à 18h43
si tu o/c la 680 comme AMD l'a fait avec sa 7970, la 680 n'est plus derrière.

+1... ma 690 prends 350 mhz en + sur les deux gpu (915 par defaut) et 1.4ghz sur la ram .

un 670/680 ca tourne sans broncher a 1300 mhz et depasse les 7ghz: de quoi s'approcher de la GHZ sur les jeux optimisé AMD... sauf niveau consommation !
Heureusement, avec beaucoup moins de transistors et des performances bien en décas en GPGPU
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 27 Novembre 2012 à 18h43  
si tu o/c la 680 comme AMD l'a fait avec sa 7970, la 680 n'est plus derrière.

+1... ma 690 prends 350 mhz en + sur les deux gpu (915 par defaut) et 1.4ghz sur la ram .

un 670/680 ca tourne sans broncher a 1300 mhz et depasse les 7ghz: de quoi s'approcher de la GHZ sur les jeux optimisé AMD...sauf niveau consommation !
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 27 Novembre 2012 à 18h36  
il a été confirmé en interne voir l'article HW.fr que le support des 600 en dx11.1 sera bien effectif : seules 3 optimisations mineures ne seront pas gerées , optimisation faites EN 2D et non pas en 3D, donc INUTILE POUR LES JOUEURS...

on se renseigne le rouge avant de raconter des conneriesinépties
par roth, le Mardi 27 Novembre 2012 à 10h45  
par lulu-nico le Mardi 27 Novembre 2012 à 08h55
pas sur la 7970 ghz édition tu peu aussi l'oc
puis avec 3 go de base vu comme nvidia oublie les anciennes cartes et le non support de dx 11.1 par les geforce 600 je préfère la 7970 ghz édition a la 680
la 680 est plus cher aussi
beaucoup d'argument contre elle
GPU-Z doit être dans l'erreur alors ?
Ou alors j'ai le seul exemplaire de 670 DX 11.1 compliant ?

Pour l'instant DX 11.1 à l'ordre du jour que sur Win 8, mais pas sûr que ça soit définitif. Et cite-moi un jeu DX 11.1 ?
DX 11.1 parti pour faire mieux que DX 10.1 voire DX10, en terme d'utilisation réelle par les développeurs ??

De toutes façons, j'ai déjà du mal avec Win7, je perds énormément en efficacité/ productivité par rapport à Win XP, faute à l'ergonomie de Win7 et l'impression de toujours marcher sur des oeufs quand j'y manipule des fenêtres et autres icônes. Donc Win 8 encore moins à l'ordre du jour pour moi pour le moment.

C'est ça, o/c la 7970GHz , histoire de consommer encore un peu plus. Sans moi.

Ceci étant dit, entre 7950/7970 et 670, si on met de côté la conso, ça se vaut et l'écart de prix désormais entre 670 et 7950 fera réfléchir plus d'un. Tout comme la sortie prochaine des 89xx.
par lulu-nico, le Mardi 27 Novembre 2012 à 08h55  
par roth le Lundi 26 Novembre 2012 à 23h46
si tu o/c la 680 comme AMD l'a fait avec sa 7970, la 680 n'est plus derrière.
Même si elle a perdu de son avance, le temps sans doute que Nvidia complète son reverse engineering par ses propres optimisations.
pas sur la 7970 ghz édition tu peu aussi l'oc
puis avec 3 go de base vu comme nvidia oublie les anciennes cartes et le non support de dx 11.1 par les geforce 600 je préfère la 7970 ghz édition a la 680
la 680 est plus cher aussi
beaucoup d'argument contre elle
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 27 Novembre 2012 à 00h06  
de toutes façons ruby est plus jolie !
par Un ragoteur temporaire, le Lundi 26 Novembre 2012 à 23h58  
par Poubyy le Lundi 26 Novembre 2012 à 16h15
Faites que les prix continuent à baisser aussi (Une 7870 à 150€, je suis preneur )
+1
par roth, le Lundi 26 Novembre 2012 à 23h46  
par Buldo33 le Lundi 26 Novembre 2012 à 17h40
Wouhaou mais quelle branlée de la part d'amd! Quand je pense qu'au départ les HD7000 se débrouillaient toutes moins bien que les GTX 600 dans ce jeu. Ca fait plaisir à voir.
si tu o/c la 680 comme AMD l'a fait avec sa 7970, la 680 n'est plus derrière.
Même si elle a perdu de son avance, le temps sans doute que Nvidia complète son reverse engineering par ses propres optimisations.
par roth, le Lundi 26 Novembre 2012 à 23h43  
par lulu-nico le Lundi 26 Novembre 2012 à 16h48
il test de tres vieille carte en ultra avoir 1 fps a cause d'un manque vram ne serai pas très représentatif
le mieux serai de mettre les 2
oui, vu qu'en général tu joues pas à BF3 avec une 7950/7970/680/670 en high seulement, si le processeur suit en tout cas, surtout que ce bench est sur le solo.
Au moins c'est intéressant de savoir ce qu'elles peuvent donner tous graphismes poussés à fond.
par Un ragoteur inspiré, le Lundi 26 Novembre 2012 à 21h54  
la 7850 qui passe devant les 6970 et 580, chapeau !
bravo aussi pour la 660 qui avec son bon rapport perf prix passe elle aussi devant la 580, mais sans être au niveau d'une 7870, elle reste très respectable
par bouyakaman, le Lundi 26 Novembre 2012 à 21h08  
par lulu-nico le Lundi 26 Novembre 2012 à 16h45
modifié moi meme je ne me comprenais pas
C'est beaucoup mieux !